Jailbre4k
Pierrecastor
Messages postés
41491
Date d'inscription
Statut
Modérateur
Dernière intervention
-
Chris 94 Messages postés 54087 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Chris 94 Messages postés 54087 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Salut tout le monde
Suite à des suppression de message concernant le jailbre4k, je suis tomber sur cette page :
https://www.commentcamarche.net/faq/17247-jailbr-et-legalite
Et j'ai bien l'impression que pas grand chose n'étaye cette position.
Le jailbreak est une atteinte au droit d'auteur
http://www.macgeneration.com/news/voir/163111/etats-unis-le-jailbre4k-devient-legal-sous-conditions
par contre, effectivement, ça à l'aire plus flou en france.
Mais sans décision judiciaire contraire et jurisprudence, je serait pour autoriser les sujet sur le jailbre4k.
Suite à des suppression de message concernant le jailbre4k, je suis tomber sur cette page :
https://www.commentcamarche.net/faq/17247-jailbr-et-legalite
Et j'ai bien l'impression que pas grand chose n'étaye cette position.
Le jailbreak est une atteinte au droit d'auteur
source ?et une violation de la DMCA. Le DMCA est une loi américaine et non française, et quand bien même :
http://www.macgeneration.com/news/voir/163111/etats-unis-le-jailbre4k-devient-legal-sous-conditions
par contre, effectivement, ça à l'aire plus flou en france.
Mais sans décision judiciaire contraire et jurisprudence, je serait pour autoriser les sujet sur le jailbre4k.
1 réponse
Bonjour,
Je note d'ailleurs la dernière phrase de l'article de la FAQ :
"Il n'est donc pas autorisé d'expliquer comment jailbreaker un iphone ou un ipod sur CommentÇaMarche : Charte
ce qui n'implique pas qu'on vire tout ce qui tourne autour de cette opération, en particulier quand quelqu'un souhaite "revenir dans le droit chemin" ;-)
Je note d'ailleurs la dernière phrase de l'article de la FAQ :
"Il n'est donc pas autorisé d'expliquer comment jailbreaker un iphone ou un ipod sur CommentÇaMarche : Charte
ce qui n'implique pas qu'on vire tout ce qui tourne autour de cette opération, en particulier quand quelqu'un souhaite "revenir dans le droit chemin" ;-)
ça ne va pas leur facilité la tache, à ceux qui veulent revenir dans le "droit chemin"
Z'avaient qu'à y réfléchir avant. Z'ont bien trouvé un site qui leur a expliqué comment faire, ils en trouveront sûrement un pour leur expliquer le contraire...
Et puis il n'y a pas que CCM sur la toile ;-))
Quel est le vécu des utilisateurs ? Comment faire concorder la vraie Loi, les desiderata des créateurs et les besoins des c..illons de payants ?
Rappelons que, quand un message disparait sans mail de modération :
- c'est le vilain bot,
- il est inutile de venir au siège de CCM avec des cocktails Molotov,
- il est inutile de poster 20 000 textes injurieux,
- si on est de bonne foi, il est utile de signaler les faits ou de MP à un modo,
- si le pourboire est suffisant(°), le modo rétablira peut-être le post disparu.
(°) et si la suppression robotisée est effectivement injustifiée par la situation.
Mais la n'est pas la question, si la clause du CLUF est légale, la situation actuel est justifié, si elle est illégale, il faut revoir la charte sur ce point
Non, la charte elle concerne CCM et là CCM fait ce qu'il veut. Si c'est la décision de CCM de ne pas fournir d'aide pour ce genre de chose (tout comme pour les mots de passe), c'est son droit !