Objectif macro pour CANON 500D

Fermé
*blackeyes* Messages postés 10 Date d'inscription jeudi 8 décembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 12 décembre 2011 - 8 déc. 2011 à 20:25
*blackeyes* Messages postés 10 Date d'inscription jeudi 8 décembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 12 décembre 2011 - 12 déc. 2011 à 17:53
Bonjour,
Je suis une photographe débutante et j'ai besoin de vos conseils!
Je cherche depuis pas mal de temps un objectif macro pour mon reflex CANON 500D et je ne trouve pas. Je suis un peu perdue avec tous ces objectif ... Je voudrais plutôt un objectif pas trop chère (environ 200 euros, voir moins si possible..) et aussi j'aimerais bien un stabilisateur sur l'objectif. Voilà, merci d'avance :)!
A voir également:

7 réponses

ac 3 Messages postés 7058 Date d'inscription mardi 30 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2011 839
8 déc. 2011 à 20:29
Pas d'bol, le seul objectif macro stabilisé, c'est celui-là :

http://www.google.fr/shopping/product/10955028288338517565

Y'a plus qu'à faire des économies ..............
0
*blackeyes* Messages postés 10 Date d'inscription jeudi 8 décembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 12 décembre 2011
8 déc. 2011 à 20:38
:O c'est presque le double du prix de mon appareil !
mais enfaite es ce que tu sais ce que c'est la différence à ce qu'on appelle "macro" et à du "18-300" ?
0
*blackeyes* Messages postés 10 Date d'inscription jeudi 8 décembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 12 décembre 2011
8 déc. 2011 à 21:08
bah, c'est quoi la différence à ce qu'on appel un objectif "macro" et un objectif "18-200" par exemple.. enfin je sais pas si tu t'y connais un peu en photographie..?
0
durock Messages postés 14211 Date d'inscription mardi 1 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 9 janvier 2024 2 618
Modifié par durock le 9/12/2011 à 08:21
"Je cherche depuis pas mal de temps un objectif macro pour mon reflex CANON 500D et je ne trouve pas."
Il n'y en a pourtant pas des tonnes !
En Canon tu as les:
EF-S 60mm
EF 100mm
EF 100mm IS
EF 180mm
Sigma, Tamron, ... en font aussi, tous très bons.
Mais quelque soit la marque tu n'en trouveras pas en neuf à 200€.

En passant, je pense qu' ac 3 s'y connait plutôt pas mal en photo.

bonnes photos
0
*blackeyes* Messages postés 10 Date d'inscription jeudi 8 décembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 12 décembre 2011
9 déc. 2011 à 23:06
Ok, merci de ces renseignements. As-tu des préférences toi ?

Je suis vraiment désolée pour ac 3, cette question n'était pas dans un sens négatif. Excuse moi si tu l'as interprété comme ça...
0
durock Messages postés 14211 Date d'inscription mardi 1 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 9 janvier 2024 2 618
10 déc. 2011 à 07:25
BOnjour

le EF 100mm macro f/2.8
et il peut se trouver assez facilement d'occasion.
0
*blackeyes* Messages postés 10 Date d'inscription jeudi 8 décembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 12 décembre 2011
10 déc. 2011 à 14:10
Bonjour,
Ok merci du conseil, je vais regarder tout ça plus en détails.
Et sinon je me demandais quels étaient les points négatifs et positifs pour les TAMARON et SIGMA par rapport à des objectifs CANON ?
0
durock Messages postés 14211 Date d'inscription mardi 1 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 9 janvier 2024 2 618
10 déc. 2011 à 14:58
Toutes les optiques macro, quelque soit la marque, sont très bons optiquement.

D'une manière générale, pas spécifiquement optique Macro, il y a de très bons objectifs Tamron (le 18-50 par exemple) de très bons Sigma, mais aussi des mauvais (comme chez Canon). C'est au cas par cas.
Il peut aussi avoir des incompatibiltés électroniques (erreur 99) avec certaines vieilles optiques Sigma (problème de puce electronique présente dans les optiques).

Lien utile sur les optiques Canon (milieu de première page)
https://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectif/unique-objectifs-reflex-sujet_5824_1.htm
0
*blackeyes* Messages postés 10 Date d'inscription jeudi 8 décembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 12 décembre 2011
10 déc. 2011 à 17:17
Ok, ok merci beaucoup une fois de plus pour vos renseignements.

J'ai trouvé cet objectif, il m'a l'air pas trop mal pour une débutante comme moi ! Dis moi ce que tu en penses...
http://cgi.ebay.fr/CANON-Objectif-EF-S-55-250mm-f-4-5-6-IS-filtre-UV-/230710942874?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item35b7719c9a#ht_3192wt_1270
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
ac 3 Messages postés 7058 Date d'inscription mardi 30 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2011 839
Modifié par ac 3 le 10/12/2011 à 18:21
*blackeyes*, pour en revenir aux différences entre les optiques macro proposées par Durock, le Canon EF 100mm f/2.8 a l'avantage d'avoir une mise au point interne, ce qui fait que l'avant de l'objectif n'avance pas lors de mises au point rapprochées, contrairement aux 3 autres (j'ajoute effectivement le Tokina https://www.opticallimits.com/Reviews/269-tokina-af-100mm-f28-at-x-pro-d-macro-review--test-report
)
Ce qui fait que les petites bêtes ne sont pas effrayées par un mouvement de l'optique ...

Pendant que j'y suis, les tests des trois autres

https://www.opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/283-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-nikon-mount-lab-test-report--review

https://www.opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/302-sigma-af-105mm-f28-ex-macro-dg-nikon-mount-lab-test-report--review

https://www.opticallimits.com/canon-eos/167-canon-ef-100mm-f28-usm-macro-test-report--review

Et si un jour t'as des sous, le must have :

https://www.opticallimits.com/canon-eos/461-canon_100_28is_50d
0
*blackeyes* Messages postés 10 Date d'inscription jeudi 8 décembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 12 décembre 2011
11 déc. 2011 à 16:16
ah oui ok !:)

les 3 autres sont un peu chère encore pour mon budget et je pense que je vais rester sur des objectifs CANON sûrement, je dois y réfléchir ...

et pour le must have un jour peut être, c'est surtout quand j'aurais plus d'argent et beaucoup plus de technique !:)
sinon tu l'as toi, le must have que tu m'as citer tout à l'heure ?
0
ac 3 Messages postés 7058 Date d'inscription mardi 30 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2011 839
11 déc. 2011 à 19:34
Non je fais rarement de la macro, j'utilise alors une bonnette achromatique sur un zoom 50-135 f/2.8
0
*blackeyes* Messages postés 10 Date d'inscription jeudi 8 décembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 12 décembre 2011
12 déc. 2011 à 17:53
ah ok ...
0
ac 3 Messages postés 7058 Date d'inscription mardi 30 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2011 839
8 déc. 2011 à 21:05
on appelle "macro" et à du "18-300" ?

Tu peux décoder, je ne comprends pas cette phrase ...
-1
ac 3 Messages postés 7058 Date d'inscription mardi 30 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2011 839
8 déc. 2011 à 22:01
je sais pas si tu t'y connais un peu en photographie

étonnante cette agressivité.

Ta question est pour le moins débile.

Un objectif macro peut délivrer une image de rapport 1/1

Exemple: une mouche de 4 mm fera exactement 4 mm sur le capteur de ton appareil photo.

Un objectif 18-200 voit sa focale varier de 18 mm à 200 mm sans pour cela en déduire ses performances en macrophotographie.
-1
*blackeyes* Messages postés 10 Date d'inscription jeudi 8 décembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 12 décembre 2011
9 déc. 2011 à 22:58
excuse moi.. je ne voulais pas être agressive..
et merci pour l'explication :)
0
ac 3 Messages postés 7058 Date d'inscription mardi 30 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2011 839
9 déc. 2011 à 23:03
Merci de ta réaction... Tout va bien.
0