Pb de charge dédiée/eMule

Fermé
vladsense Messages postés 4 Date d'inscription jeudi 17 août 2006 Statut Membre Dernière intervention 17 août 2006 - 17 août 2006 à 11:36
vladsense Messages postés 4 Date d'inscription jeudi 17 août 2006 Statut Membre Dernière intervention 17 août 2006 - 17 août 2006 à 12:16
Salut à tous...
Au secours : après de nbses recherches sur différents forums, je ne trouve pas de soluces...

Au lancement de mon Windoooozzzz, charge dédiée normale autour de 300 ko(? je crois), avec Avast! et Kerio v4.3 en fond, CLI (carte ATI), Apache x2 (nVidia je crois), svchost, etc...

Puis je lance la Mule, et là... la charge dédiée augmente, augmente, monte en puissance jusqu'à +de 1100 ko... j'arrête eMule et la charge ne retombe qu'à environ 950 ko et ne bouge plus.
Je n'ose pas continuer...

A l'aide... Au secours
Merci à vous d'avance ;)

3 réponses

heimd@ll Messages postés 57 Date d'inscription lundi 5 décembre 2005 Statut Membre Dernière intervention 16 octobre 2008 5
17 août 2006 à 11:57
t'utilise quelle version, eMule v0.47a? un mod?
dans le gestionnaire de tache essaie de baisser la priorité du processus, a tu pensé à scanner le répertoire eMule avec Avast?
0
vladsense Messages postés 4 Date d'inscription jeudi 17 août 2006 Statut Membre Dernière intervention 17 août 2006
17 août 2006 à 12:06
Merci de ta réponse...
j'utilise la v0.47a... es tu au courant d'un quelconque souci dessus?
je n'ai pas scanné le répertoire complet de la mule mais juste Temp et Incoming : RAS.
As tu d'autres pistes?
0
heimd@ll Messages postés 57 Date d'inscription lundi 5 décembre 2005 Statut Membre Dernière intervention 16 octobre 2008 5
17 août 2006 à 12:08
j'ai eu le meme problème avec cette version, je l'es juste désinstallé et réinstallé, depuis plus aucun pb, essaie, ca devrais résoudre ton pb
0
vladsense Messages postés 4 Date d'inscription jeudi 17 août 2006 Statut Membre Dernière intervention 17 août 2006
17 août 2006 à 12:16
J'essaie ça dès ce soir... et te tiens (ainsi que le forum) au courant des suites...
il me semble que j'ai déjà sans faire exprès désinstaller et puis remis... mais je vais le refaire plus proprement et vérifierai tes dires.
Merci en tout cas...
Si d'autres possibilités se présentent que personne n'hésite à m'en faire part
0