Quel moniteur choisir?
Fermé
boby
-
2 oct. 2011 à 23:41
Napostriouf Messages postés 2687 Date d'inscription jeudi 5 août 2010 Statut Membre Dernière intervention 29 octobre 2013 - 3 oct. 2011 à 03:02
Napostriouf Messages postés 2687 Date d'inscription jeudi 5 août 2010 Statut Membre Dernière intervention 29 octobre 2013 - 3 oct. 2011 à 03:02
A voir également:
- Quel moniteur choisir?
- Quel linux choisir - Guide
- Utiliser écran pc portable comme moniteur hdmi - Guide
- Quel mini pc choisir - Accueil - Guide ordinateurs
- Quel openoffice gratuit choisir ? - Télécharger - Suite bureautique
- Quel formatage choisir exfat ou ntfs ? - Guide
2 réponses
Chochojunior
Messages postés
6544
Date d'inscription
samedi 26 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
30 juillet 2020
600
3 oct. 2011 à 01:14
3 oct. 2011 à 01:14
aucun, car se sont tous des moniteur de tres ancienne génération, dit plutot ce que tu cherche, pour quelle utilisation, et à quel prix ??
Napostriouf
Messages postés
2687
Date d'inscription
jeudi 5 août 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
29 octobre 2013
569
Modifié par Napostriouf le 3/10/2011 à 02:47
Modifié par Napostriouf le 3/10/2011 à 02:47
Bonjour,
Prend note que que le FULL HD (1920x1080) commence à 21.5"
Lorsqu'on évoque un temps de 2 ms, c'est en gray to gray (contraste) dans les faits, en pleine couleur il s'agit de 5 ms. D'ailleurs tes yeux, ne peuvent pas percevoir les images plus rapidement de 5 ms.
Les bonnes marques de moniteurs: ViewSonic, Samsung (très notable pour sa série des SyncMaster) et ASUS.
Les marques de moniteurs générique qui ne sont pas mauvais LG et Iiayama
Et ceux à fuire sont Acer et NEC.
Mais bon dans ton cas, puisque c'est pour un examen, ils ne veulent pas t'enseigner à choisir la qualitée mais bien les spécificité, donc, dans le 22" le LG ACL 22PO W2242mTQ-BF 2ms NOIR puisque chez les 22" en 1920x1080 il est le seul à 2ms bien que dans les faits le mieux serait le Samsung parce qu'il a un meilleur firmware permettant des ajustements plus précis.
Et chez les 19" le VIEWSONIC ACL 19PO VX1940W 2ms NOIR est définitivement celui qui gagne la palme d'or que ce soit au niveau du temps de réponse qu'au niveau du firmware et du matériel de la dalle utilisé. Mais bon sa résolution étant un 1440x900 versus 1920x1080 pour le 22".
Prend note que que le FULL HD (1920x1080) commence à 21.5"
Lorsqu'on évoque un temps de 2 ms, c'est en gray to gray (contraste) dans les faits, en pleine couleur il s'agit de 5 ms. D'ailleurs tes yeux, ne peuvent pas percevoir les images plus rapidement de 5 ms.
Les bonnes marques de moniteurs: ViewSonic, Samsung (très notable pour sa série des SyncMaster) et ASUS.
Les marques de moniteurs générique qui ne sont pas mauvais LG et Iiayama
Et ceux à fuire sont Acer et NEC.
Mais bon dans ton cas, puisque c'est pour un examen, ils ne veulent pas t'enseigner à choisir la qualitée mais bien les spécificité, donc, dans le 22" le LG ACL 22PO W2242mTQ-BF 2ms NOIR puisque chez les 22" en 1920x1080 il est le seul à 2ms bien que dans les faits le mieux serait le Samsung parce qu'il a un meilleur firmware permettant des ajustements plus précis.
Et chez les 19" le VIEWSONIC ACL 19PO VX1940W 2ms NOIR est définitivement celui qui gagne la palme d'or que ce soit au niveau du temps de réponse qu'au niveau du firmware et du matériel de la dalle utilisé. Mais bon sa résolution étant un 1440x900 versus 1920x1080 pour le 22".
Napostriouf
Messages postés
2687
Date d'inscription
jeudi 5 août 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
29 octobre 2013
569
3 oct. 2011 à 03:02
3 oct. 2011 à 03:02
En spécificité un temps de réponse inférieur est oui mieux, mais en pratique non puisque tes yeux ne peuvent pas voir plus rapidement que 5 ms quoique chaques personnes ne captent pas nécessairement la même image pendant le laps de 5 ms.
3 oct. 2011 à 02:11