Triez la FAQ : articles périmés ?
Bonjour tout le monde,
Le nombre d'entrées dans la FAQ continue d'augmenter à chaque jour. C'est très bien, mais certains de ces articles sont devenus (à mon avis) inutiles et obsolètes.
Exemples :
https://www.commentcamarche.net/faq/19379-installer-opera-10-dans-ubuntu-9-04-jaunty
https://www.commentcamarche.net/telecharger/communication/15563-msn/
https://www.commentcamarche.net/faq/18423-linux-ubuntu-installer-firefox-3-5
http://www.commentcamarche.net/faq/18425-
Installer Firefox 3.5 dans Ubuntu 9.04 n'est plus d'actualité depuis, disons bien deux ans (5 version d'Ubuntu sont sorties depuis, et 4 ou 5 version de Firefox également).
Au lieu de supprimer ces articles (faut rien perdre), ne serait-ce pas utile de faire une section dans la FAQ avec les articles "obsolètes" ou "dépréciés" ?
Cette section aurait une priorité plus basse dans la fonction de recherche d'articles de CCM (ou alors il y aurait un truc du style « vous pouvez également rechercher dans les anciennes astuces, bla bla bla »).
Pourquoi tout ça ?
- le moteur de recherche enverrais des résultats d'astuces récentes en priorité (pertinance++)
- les articles trop vieux seront toujours là, mais affichés comme "obsolètes" (pourquoi pas avec un avertissement pour le visiteur, style un bandeau).
- un tri plus facile parmi les milliers de pages d'astuces
- la version offline (by Sebsauvage) de la FAQ pourrait alors se passer de certaines astuces inutiles (poids--) et la recherche dans la page d'index de celle ci serait également plus simple.
Voilà.
Une idée comme une autre...
--
« Quel crime avons-nous fait pour mériter de naître ? » [Lamartine]
Le nombre d'entrées dans la FAQ continue d'augmenter à chaque jour. C'est très bien, mais certains de ces articles sont devenus (à mon avis) inutiles et obsolètes.
Exemples :
https://www.commentcamarche.net/faq/19379-installer-opera-10-dans-ubuntu-9-04-jaunty
https://www.commentcamarche.net/telecharger/communication/15563-msn/
https://www.commentcamarche.net/faq/18423-linux-ubuntu-installer-firefox-3-5
http://www.commentcamarche.net/faq/18425-
Installer Firefox 3.5 dans Ubuntu 9.04 n'est plus d'actualité depuis, disons bien deux ans (5 version d'Ubuntu sont sorties depuis, et 4 ou 5 version de Firefox également).
Au lieu de supprimer ces articles (faut rien perdre), ne serait-ce pas utile de faire une section dans la FAQ avec les articles "obsolètes" ou "dépréciés" ?
Cette section aurait une priorité plus basse dans la fonction de recherche d'articles de CCM (ou alors il y aurait un truc du style « vous pouvez également rechercher dans les anciennes astuces, bla bla bla »).
Pourquoi tout ça ?
- le moteur de recherche enverrais des résultats d'astuces récentes en priorité (pertinance++)
- les articles trop vieux seront toujours là, mais affichés comme "obsolètes" (pourquoi pas avec un avertissement pour le visiteur, style un bandeau).
- un tri plus facile parmi les milliers de pages d'astuces
- la version offline (by Sebsauvage) de la FAQ pourrait alors se passer de certaines astuces inutiles (poids--) et la recherche dans la page d'index de celle ci serait également plus simple.
Voilà.
Une idée comme une autre...
--
« Quel crime avons-nous fait pour mériter de naître ? » [Lamartine]
3 réponses
-
ModérateurC'est en effet une bonne idée.. genre oldies...
-
C'est plutôt ce site burlesque dans son intégralité qui est inutile et obsolète.
-
ContributeurBonjour,
Pourquoi pas, mais comment faire, quel critère choisir ?
Automatiquement ? S'il s'agit uniquement de la date de dernière écriture de l'article, elle n'est pas forcément symptomatique d'une version obsolète.
Il faudrait alors ajouter "à la main", la version "obsolète" à l'article ?
priorité plus basse dans la fonction de recherche d'articles de CCM
C'est déjà le cas, non ?-
Il faudrait alors ajouter "à la main", la version "obsolète" à l'article ?
C'est à ça que je pensais, oui : si un contributeur passe par là et estime que l'article est obsolète, il la coche comme telle.
quel critère choisir ?
Le bon sens, tout simplement.
priorité plus basse dans la fonction de recherche d'articles de CCM
C'est déjà le cas, non ?
Aucune idée... -
Contributeurpriorité plus basse dans la fonction de recherche d'articles de CCM
C'est déjà le cas, non ?
Aucune idée...
Les articles de la FAQ sont classés par ordre de dernière modification.
Les articles non mis à jour, sont donc, normalement, à la fin.
Ce qui n'empêcherait pas de créer un logo "obsolète"...
Note : le bon sens est-elle la chose la mieux partagée ? ^^ -
-
