Probleme de compilation pour du cun programme
Fermé
coachedwin
Messages postés
18
Date d'inscription
mardi 20 avril 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
23 décembre 2014
-
23 sept. 2011 à 18:07
KX Messages postés 16753 Date d'inscription samedi 31 mai 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 25 novembre 2024 - 23 sept. 2011 à 22:44
KX Messages postés 16753 Date d'inscription samedi 31 mai 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 25 novembre 2024 - 23 sept. 2011 à 22:44
A voir également:
- Probleme de compilation pour du cun programme
- Programme demarrage windows 10 - Guide
- Désinstaller programme windows 10 - Guide
- Forcer la fermeture d'un programme - Guide
- Cette action ne peut pas être réalisée car le fichier est ouvert dans un autre programme - Guide
- Programme démarrage windows 10 - Guide
5 réponses
periplasme
Messages postés
391
Date d'inscription
vendredi 22 avril 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
5 février 2013
53
Modifié par periplasme le 23/09/2011 à 18:13
Modifié par periplasme le 23/09/2011 à 18:13
simple, enlève le point virgule a coté de "main()" ;-)
au passage, evite de déclaré un int entre des float ... le mieux étant de déclaré les variables sur plusieurs lignes.
au passage, evite de déclaré un int entre des float ... le mieux étant de déclaré les variables sur plusieurs lignes.
KX
Messages postés
16753
Date d'inscription
samedi 31 mai 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
25 novembre 2024
3 019
23 sept. 2011 à 18:12
23 sept. 2011 à 18:12
Enlève le ; après main()
periplasme
Messages postés
391
Date d'inscription
vendredi 22 avril 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
5 février 2013
53
23 sept. 2011 à 18:16
23 sept. 2011 à 18:16
presque en même temps \o/
coachedwin
Messages postés
18
Date d'inscription
mardi 20 avril 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
23 décembre 2014
23 sept. 2011 à 18:17
23 sept. 2011 à 18:17
merci, j'avais aussi oublié le & avant n dans le scanf mais c'est bon, merci, ça a compilé.
coachedwin
Messages postés
18
Date d'inscription
mardi 20 avril 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
23 décembre 2014
23 sept. 2011 à 18:22
23 sept. 2011 à 18:22
outch, autre probleme, maintenant, en executant, je lui propose un nombre, mais quand j'appuie sur entrée, il va juste à la ligne, que faire, merci.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
periplasme
Messages postés
391
Date d'inscription
vendredi 22 avril 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
5 février 2013
53
23 sept. 2011 à 18:27
23 sept. 2011 à 18:27
humm ... j'ai recopié le code, corrgé le ";" et le & et compilé, chez moi, aucun soucis ! il affiche bien la racine. pas de simple "retour a la ligne"
KX
Messages postés
16753
Date d'inscription
samedi 31 mai 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
25 novembre 2024
3 019
23 sept. 2011 à 18:30
23 sept. 2011 à 18:30
Pareil ^^
Il faudrait voir le nouveau code.
Il faudrait voir le nouveau code.
coachedwin
Messages postés
18
Date d'inscription
mardi 20 avril 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
23 décembre 2014
23 sept. 2011 à 18:32
23 sept. 2011 à 18:32
non, c'est bon, je sais pasce qui se passait, mais mon ordi a redémarré sans crier gare, c'était donc un bug, ça marche maintenant.
coachedwin
Messages postés
18
Date d'inscription
mardi 20 avril 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
23 décembre 2014
Modifié par coachedwin le 23/09/2011 à 18:35
Modifié par coachedwin le 23/09/2011 à 18:35
merci à tous. le double est fait expres. en fait, pour calculer, j'utilise l'alhorithme de babylone 10 fois et ma précision est de 10^-100 ceci vaut pour des nombres positifs
KX
Messages postés
16753
Date d'inscription
samedi 31 mai 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
25 novembre 2024
3 019
23 sept. 2011 à 18:40
23 sept. 2011 à 18:40
Attention avec les confusions, en utilisant des double les précisions dépendent de la valeur.
Si ta valeur est comprise entre 2^(N-1) et 2^N, ta précision est à peu près de 2^(N-53)
Si ta valeur est comprise entre 2^(N-1) et 2^N, ta précision est à peu près de 2^(N-53)
coachedwin
Messages postés
18
Date d'inscription
mardi 20 avril 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
23 décembre 2014
23 sept. 2011 à 22:38
23 sept. 2011 à 22:38
je le sais, c'est pourquoi je viens d'augmenter la récursivité de 40, pour 50 à présent car à temps de calcul équivalent, j'ai une précision de plus de 0.5^(2^(50+1)-1) pour racine de 2, donc casi de meme pour les autres.