Cette photo est elle bonne pour les specialistes que vous semblez être ? Elle n'
Résolu/Fermé
A voir également:
- Cette photo est elle bonne pour les specialistes que vous semblez être ? Elle n'
- Traduction photo gratuit - Guide
- Partage photo - Guide
- Photo aérienne de ma maison - Guide
- Télécharger toutes les photos de google photo - Guide
- Photo de profil - Guide
32 réponses
Je la trouve très charnelle ta photo, il y a de la sensualité, prise de plus loin ça aurait été une fleur, de près on entre dans son 'intimité', on pourrait presque sentir son parfum.
C'est déjà une belle photo, même si elle est un peu plate, à cause d'un manque de lumière peut être. Et puis l'angle est un peu banal... sinon pour la technique, c'est déjà du bon travail!
Continue comme ça ! Et cherche d'autres angles d'approches, tu verras que ce sera encore plus beau !
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Elle est pas mal... mais elle manque de piqué (léger flou) elle manque de lumière.
"Elle n'est pas macro" hé bien Si... Vous voulez dire qu"elle n'a pas été faite avec un objectif macro... Mais c'est bien un photo macro...
Avec un objectif macro.... elle aurait peut-être été plus nette...
Elle est intéressante, mais aurait pu être meilleure.
La "siprale", qui est dans un sens "négatif" : de droite à gauche), suivant ce que vous vouliez exprimer, aurait pu être dans l'autre sens, de gauche à droite, positif, ne contrariant pas le sens de lecture (il suffit d'ailleurs d'inverser votre phototype soit au laboratoire dans l'agrandisseur, soit dans votre logiciel de traitement d'image pour vous en apercevoir).
D'une autre part, sauf effet désiré, elle est par trop uniforme et il manque une information secondaire (information de référence) et le "bruit de fond", nécessaire à toute image car sécurisant, est inexistant ; ça aurait pu être une goutte d'eau, la portion d'un objet, ou une portion de fond, de préférence de couleur complémentaire (bleu-cyan) bref, casser l'uniformité sans toutefois dériver l'information pricipale : la fleur et sa texture.
Je rejoins l'internaute précédent pour le manque de "piqué" (après-tout, si on fait de la macro-photographie ou de la proxiphotographie, c'est bien pour mettre en évidence la matière ; hors dans cette image, elle est assez vague et indéfinie).
Pour ma part, manque de "piqué" pour manque de "piqué", j'aurai carrément fait en sorte (au labo ou dans un logiciel) qu'il y ait un mouvement circulaire ; ça aurait donné du rythme à cette image.
J'en profite pour répondre à un autre internaute sur la définition de la macrophotographie. Théoriquement, on entre en "macro" quand le "tirage mécanique" devient supérieur à la distance focale, obligeant ainsi l'opérateur à augmenter le temps de pose d'un facteur égal à (1+G) au carré (G étant le grandissement). Dans la pratique, on admet que les phénomènes liés àla macrophotographie deviennent significatifs à partir d'un grandissement de 0,25 ( 1/2 Ev d'exposition en plus). L'image proposée me semble entrer dans ce rapport de grandissement...c'est donc bien de la "macro", petite, mais "macro" tout de même. ;-))
Bonjour,
votre photo est trés jolie, mais quelques details sont à revoir néanmoins, elle est prise de trop prés (dans ce cas prendre plus de recul et recadrer aprés) car elle parait ne pas etre centrée sur ce cliché, juste un peu d'eclairage en plus pour lui donner plus de relief et de jeu d'ombres et pour finir jouer un peu sur la saturation pour lui donner un peu plus d'interet.
Les retouches d'éclairage et de saturations peuvent etre effectuées avec "photoshop cs3" c'est un super logiciel (celui que j'utilise...)
Bonne continuation et bonnes photos...
N'hesitez pas pour tout autres questions.
Albin
Bonjour !
La composition est intéressante.
Mais le rendu manque de volume...
De Présence !
Un cadrage désordonné...Pour un rendu optimal.
Je suis néophyte en la matière;
Juste une Amoureuse de "captures" visuelles.
Et que Vive le Plaisr de l'OEIL !!!!
Clo
Je la trouve superbe, je ne vois pas en quoi elle n'est pas macro d'ailleurs.
Je la recadrerai à peine pour virer le petit bout de couleur qui n'appartient pas à la rose dans le coin bas droite, autrement elle est très bonne.
Belle couleur, difficile pourtant le rouge pour les appareils numériques.
Continuez à garder les yeux grands ouverts (et l'objectif !) sur les beautés de ce monde.
Bien amicalement,
François
PS : je vous en joins une petite à moi sans prétentions, j'ai essayé comme conseillé dans une revue photo d'envoyer un coup de flash derrière la fleur, c'est vrai que cela fait ressortir des tonalités inattendues... enfin, je trouve. A essayer, non ?
bonsoir, cette photo est belle c'est vrai, mais en tant que pro, je dirai juste qu'elle manque de contraste. elle est un peu trop plate. la prochaine fois, il suffirait de sous exposer d'un diaph et ok. càd : si photo prise au diaph 5.6, prendre à 8 léger.
A part ça elle est très bien, now, il y a photoshop qui peut la transformer un deux clics !!!
bonne continuation
