Cette photo est elle bonne pour les specialistes que vous semblez être ? Elle n' Résolu/Fermé

Question

Cette photo est elle bonne pour les specialistes que vous semblez être ? Elle n'est pas macro.

anonyme · Answer

Elle est pas mal... mais elle manque de piqué (léger flou) elle manque de lumière.

"Elle n'est pas macro" hé bien Si... Vous voulez dire qu"elle n'a pas été faite avec un objectif macro... Mais c'est bien un photo macro...

Avec un objectif macro.... elle aurait peut-être été plus nette...

anonyme · Answer

bonjour j aime bien votre photo etant une debutante dans la photo reflex j espere que ma critique vous ira
en fait c est une belle photo mais moi personnellement la prenant de si pret j aurai, pourquoi pas, mis quelques gouttes d eau afin d avoir une autre approche de tout ce rouge, il y a un leger cadrage a revoir (en bas a droite) mais dans l ensemble elle est belle si vous voulez voir quelques unes de mes photos c est sur skyrock (photo59500) c est mon blog mais vu que la taille de la photo est limite je ne peux pas tout mettre laissez moi vos commentaires c toujours constructif merci bonne continuation

anonyme · Answer

Moi j'aime bien, le cadrage y compris ! ...et pour être constructif, j'aurais sans doute préféré une profondeur de champ plus réduite, avec moins de netteté sur les pétales qui sont autour du coeur de la fleur ! La netteté n'est pas spécialement utile ici et le regard saurait où se porter, ce qui faciliterait la lecture de la photo ! ;o)

anonyme · Answer

votre  photo est vraiment tres belle felisitations

anonyme · Answer

C'est déjà une belle photo, même si elle est un peu plate, à cause d'un manque de lumière peut être. Et puis l'angle est un peu banal... sinon pour la technique, c'est déjà du bon travail!
Continue comme ça ! Et cherche d'autres angles d'approches, tu verras que ce sera encore plus beau !

anonyme · Answer

Elle est intéressante, mais aurait pu être meilleure.

 La "siprale", qui est dans un sens "négatif" : de droite à gauche), suivant ce que vous vouliez exprimer, aurait pu être dans l'autre sens, de gauche à droite, positif, ne contrariant pas le sens de lecture (il suffit d'ailleurs d'inverser votre phototype soit au laboratoire dans l'agrandisseur, soit dans votre logiciel de traitement d'image pour vous en apercevoir).


 D'une autre part, sauf effet désiré, elle est par trop uniforme et il manque une information secondaire (information de référence) et le "bruit de fond", nécessaire à toute image car sécurisant, est inexistant ; ça aurait pu être une goutte d'eau, la portion d'un objet, ou une portion de fond, de préférence de couleur complémentaire (bleu-cyan) bref, casser l'uniformité sans toutefois dériver l'information pricipale : la fleur et sa texture.

 Je rejoins l'internaute précédent pour le manque de "piqué" (après-tout, si on fait de la macro-photographie ou de la proxiphotographie, c'est bien pour mettre en évidence la matière ; hors dans cette image, elle est assez vague et indéfinie). 
Pour ma part, manque de "piqué" pour manque de "piqué", j'aurai carrément fait en sorte (au labo ou dans un logiciel) qu'il y ait un mouvement circulaire ; ça aurait donné du rythme à cette image.

 J'en profite pour répondre à un autre internaute sur la définition de la macrophotographie. Théoriquement, on entre en "macro" quand le "tirage mécanique" devient supérieur à la distance focale, obligeant ainsi l'opérateur à augmenter le temps de pose d'un facteur égal à (1+G) au carré (G étant le grandissement). Dans la pratique, on admet que les phénomènes liés àla macrophotographie deviennent significatifs à partir d'un grandissement de 0,25 ( 1/2 Ev d'exposition en plus). L'image proposée me semble entrer dans ce rapport de grandissement...c'est donc bien de la "macro", petite, mais "macro" tout de même. ;-))

anonyme · Answer

Bonjour !

La composition est intéressante.
Mais le rendu manque de volume...
De Présence !
Un cadrage désordonné...Pour un rendu optimal.

Je suis néophyte en la matière;
Juste une Amoureuse de "captures" visuelles.

Et que Vive le Plaisr de l'OEIL !!!!

Clo

anonyme · Answer

elle est vraiment très belle .

anonyme · Answer

Je trouve cette photo franchement très jolie, moi j'adore prendre des photos et je n'ai jamais eu cette idée!!!!!! Continuez.

anonyme · Answer

superbe photo. 
Celle-ci n'est, également, pas macro...
Bonne continuation dans la photographie !!!!!!!!!!!!!!!!!

anonyme · Answer

en voici une version différente faite à la va vite , juste pour voir ...

mais encore bravo pour la belle prise de vue

anonyme · Answer

moi je la trouve très réussie , bravo , juste un tout petit recadrage et hop , c'est dans la poche , le rouge est magnifique encore bravo :)

anonyme · Answer

elle semble techniquement bonne mais est elle a la bonne taille 
comment est elle une fois agrandie?
quand au sujet il est banal ?

anonyme · Answer

je ne suis pas une spécialiste mais je la trouve également très sensuelle ...

anonyme · Answer

La prise de vue est intéressante mais pour moi elle prise d'un chouilla trop prêt,je pense que prise d'un peu plus loin l'effet aurait été plus contrasté.
@micalement.

anonyme · Answer

la lumière est trop plate, ça manque de contrastes. Jouer avec les couleurs et leurs variétés grace à la lumière est un plus.Tu peux si tu le veux utilisé un verre de contraste pour te donner une idée de ce qu'est le contraste.( j'ai 20 ans d'expérience dans l'éclairage TV et scene et je semble être un spécialiste malgrès le defaut d'être légèrement diachromatique, un daltonien qui se fie à d'autre sens ;-)).

anonyme · Answer

En photographie, surtout en macro il faut choisir l'élément de l'image qui attire le regard. Dans votre cas il manque une créativité comme  par exemple une goute de rosée dans laquelle une autre image peut apparaitre, ou un insecte ........... Aussi à mon avis le cadrage est trop centré. Cela élimine des lignes fuyantes (graphisme dynmique).

anonyme · Answer

un seul mot : magnifique !

anonyme · Answer

Je la trouve très charnelle ta photo, il y a de la sensualité, prise de plus loin ça aurait été une fleur, de près on entre dans son 'intimité', on pourrait presque sentir son parfum.

anonyme · Answer

Oui, elle est trés bonne, n bon piquet, une bonne profondeur de champ Bravo

anonyme · Answer

jolie photo mais pas assez de details....

anonyme · Answer

ce sont toutes de belles photos, c'est vrai qu'il y a une affaire de feeling mais la technique est très importante... des cadrages hors du commun en feront une image qui attirera l'oeil.

anonyme · Answer

macro ou pas - photo magnifique à mon avis - en photo il y a aussi une question de feeling pas seulement la technique

anonyme · Answer

Bonjour je trouve cette photo très belle, une réussite.

anonyme · Answer

macro ou pas - photo magnifique à mon avis - en photo il y a aussi une question de feeling pas seulement la technique

anonyme · Answer

Bonjour,
attention a ton centrage et recule un tout petit peu,la couleur est bonne
j'avais remarquée  tu faisais de belle photos tu a certainement une  belle région
avec de la faune a foison 
Quel chance!!!!!!!
liliane

anonyme · Answer

elle est magnifique

anonyme · Answer

Bonjour...
Je pense que la photo est avant tout une affaire d'émotion... donc subjective.
Tout dépend de ce que vous voulez en faire :
Une belle rose au milieu de barbelés, traduira l'ambiguité du monde moderne dans un reportage,
Vendre une rose, macro en vue d'un catalogue, 
Offrir une rose, contours floutés ou buée sur l' objectif style "Hamilton" pour donner du romantisme, la rose devenant avant tout une symbole,  etc...
La photo que je vous envoie pour illustration , c'est en fait la vôtre cadrée plus large, et le clavier, outre le noir et le blanc qui dynamisent l'image, apporte un connotation académique et haut de gamme... C'est en fait juste un peu de "mise en scène"...
Si vous réalisez des photos de fleurs "de vivo", shootez plutôt le matin, les fleurs sont moins mates, et munissez vous d'un petit brumisateur  pour renforcer l'effet de fraîcheur.
Bonne chasse...

anonyme · Answer

bonsoir, cette photo est belle c'est vrai, mais en tant que pro, je dirai juste qu'elle manque de contraste. elle est un peu trop plate. la prochaine fois, il suffirait de sous exposer d'un diaph et ok. càd : si photo prise au diaph 5.6, prendre à 8 léger.
A part ça elle est très bien, now, il y a photoshop qui peut la transformer un deux clics !!!
bonne continuation

anonyme · Answer

Je la trouve superbe, je ne vois pas en quoi elle n'est pas macro d'ailleurs.

Je la recadrerai à peine pour virer le petit bout de couleur qui n'appartient pas à la rose dans le coin bas droite, autrement elle est très bonne.

Belle couleur, difficile pourtant le rouge pour les appareils numériques.

Continuez à garder les yeux grands ouverts (et l'objectif !) sur les beautés de ce monde.

Bien amicalement,

François

PS : je vous en joins une petite à moi sans prétentions, j'ai essayé comme conseillé dans une revue photo d'envoyer un coup de flash derrière la fleur, c'est vrai que cela fait ressortir des tonalités inattendues... enfin, je trouve. A essayer, non ?

anonyme · Answer

Bonjour, 
votre photo est trés jolie, mais quelques details sont à revoir néanmoins, elle est prise de trop prés (dans ce cas prendre plus de recul et recadrer aprés) car elle parait ne pas etre centrée sur ce cliché, juste un peu d'eclairage en plus pour lui donner plus de relief et de jeu d'ombres et pour finir jouer un peu sur la saturation pour lui donner un peu plus d'interet. 
Les retouches d'éclairage et de saturations peuvent etre effectuées avec "photoshop cs3" c'est un super logiciel (celui que j'utilise...)
Bonne continuation et bonnes photos...
N'hesitez pas pour tout autres questions.
Albin

anonyme · Answer

Bonjour, 

J'adore réaliser des macros et je la trouve tout simplement magnifique.

Cette photo est elle bonne pour les specialistes que vous semblez être ? Elle n'

32 réponses

Discussions similaires

Newsletters