HONTEUX !!!
Hamster
Messages postés
6712
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
-
G.David Messages postés 769 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
G.David Messages postés 769 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
La Sacem menace de poursuivre une école, les élèves ayant entonné "Adieu Monsieur le professeur" d'Hugues Auffray sans avoir fait de déclaration préalable, pour célébrer le départ de 3 enseignantes.
https://www.clubic.com/actualite-36663-insolite-75-euros-damende-pour-un-chant-dadieu.html
Va falloir arrêter de siffloter dans la rue aussi, ça pourrait être assimilé à une diffusion publique...
https://www.clubic.com/actualite-36663-insolite-75-euros-damende-pour-un-chant-dadieu.html
Va falloir arrêter de siffloter dans la rue aussi, ça pourrait être assimilé à une diffusion publique...
28 réponses
Du grand n'importe quoi.
Faut le pendre au plus vite celui qui a porté plainte contre l'école...
Pourri par le fric jusqu'à la moelle...
Bahan
Faut le pendre au plus vite celui qui a porté plainte contre l'école...
Pourri par le fric jusqu'à la moelle...
Bahan
Mouhahaha ! Il sont c*ns.
S'il y a procès, peut-être que le ridicule sera l'atmosphère générale et que le juge en tiendra compte.
S'il y a procès, peut-être que le ridicule sera l'atmosphère générale et que le juge en tiendra compte.
Je serai cette directrice, j'écrirai à Hugues Aufray.
En fait ce qui me dérange le plus dans cette histoire c'est comment la Sacem s'est rendu compte que des enfants ont chanté cette chanson : un membre de la Sacem était présent ce jour là ou un membre de l'auditoir était un vilain délationneur.
Vive la France.
En fait ce qui me dérange le plus dans cette histoire c'est comment la Sacem s'est rendu compte que des enfants ont chanté cette chanson : un membre de la Sacem était présent ce jour là ou un membre de l'auditoir était un vilain délationneur.
Vive la France.
"« L'école n'a pas fait de déclaration préalable. Nous appliquons donc le forfait minimum d'un spectacle d'enfants avec sono, c'est-à-dire 75 euros pour utilisation de mélodie musicale », que le spectacle soit gratuit ou pas"
-> C'est beau la legislation... t'a raison Poulet crevard est le mot qui viet à l'esprit...
-> C'est beau la legislation... t'a raison Poulet crevard est le mot qui viet à l'esprit...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Oui à premiere vue c'est pas terrible comme réaction.
Mais comme l'a dit dje-dje, la Sacem est dans son bon droit.
A partir du moment ou il y a une sono et une representation, il faut payer les droits d'auteurs. C'est vrai pour un bar, durant un festival mais aussi pour une ecole, d'autant que toutes les representations d'ecoles sont payées habituellement!!!
Là ce qui choque c'est que ce sont des minos ! :/
Ce qu'on trouverait normal pour un bar ou un festival devient une honte pour une ecole.
Je ne veux pas defendre la Sacem mais cette législation (donc avant DADVSI) est en vigueur depuis un bon moment (fauidrait voir depuis quand exactement).
M'enfin ca prouve que les droits d'auteurs c'est pas quelque chose qu'on peut discuter juste un soir de veille de Noel vote fait bien fait! ^^
Merci donc à notre cher ministre d'avoir encore plus complexifier le pb (pour pas noux mettre plus profond!)
ps: je sens qu'on va bien rire avec la DADVSI ^^
Mais comme l'a dit dje-dje, la Sacem est dans son bon droit.
A partir du moment ou il y a une sono et une representation, il faut payer les droits d'auteurs. C'est vrai pour un bar, durant un festival mais aussi pour une ecole, d'autant que toutes les representations d'ecoles sont payées habituellement!!!
Là ce qui choque c'est que ce sont des minos ! :/
Ce qu'on trouverait normal pour un bar ou un festival devient une honte pour une ecole.
Je ne veux pas defendre la Sacem mais cette législation (donc avant DADVSI) est en vigueur depuis un bon moment (fauidrait voir depuis quand exactement).
M'enfin ca prouve que les droits d'auteurs c'est pas quelque chose qu'on peut discuter juste un soir de veille de Noel vote fait bien fait! ^^
Merci donc à notre cher ministre d'avoir encore plus complexifier le pb (pour pas noux mettre plus profond!)
ps: je sens qu'on va bien rire avec la DADVSI ^^
Mais comme l'a dit dje-dje, la Sacem est dans son bon droit.
A partir du moment ou il y a une sono et une representation, il faut payer les droits d'auteurs.
Mais attends... Si on commence à abuser du droit d'auteur comme ça, explique moi vers quelle prison dictatoriale se dirige le monde dans lequel on vit ! Tu te vois verbalisé dans la rue parce que tu siffle un air connu ? Ben la Sacem serait dans son droit là aussi !
A partir du moment ou il y a une sono et une representation, il faut payer les droits d'auteurs.
Mais attends... Si on commence à abuser du droit d'auteur comme ça, explique moi vers quelle prison dictatoriale se dirige le monde dans lequel on vit ! Tu te vois verbalisé dans la rue parce que tu siffle un air connu ? Ben la Sacem serait dans son droit là aussi !
Désola mais tu simplifie les choses: il ne s'agissait pas d'un air chantonné spontanément par quelques enfants mais bien d'une representation avec sono organisé par l'ecole. Et là il faut payer.
Mais dans le fond je suis d'accord que c'est abuser. En tout cas cela montre bien que les droits d'auteurs doivent etre revu en long en large et meme en travers. La DADVSI va juste rendre encore plus ridicule et scandaleuse les futurs sanctions pour le plus grand plaisir de notre cher ministre.
Mais dans le fond je suis d'accord que c'est abuser. En tout cas cela montre bien que les droits d'auteurs doivent etre revu en long en large et meme en travers. La DADVSI va juste rendre encore plus ridicule et scandaleuse les futurs sanctions pour le plus grand plaisir de notre cher ministre.
a ce rythme là, on va supprimer la fete de la musique, parce qu'on aura pas de sous pour payer les droits des reprises qu'on joue sur scene, on ferme les radios parce qu'on ne paye pas de redevance radio, on coupe les webradios pour eviter qu'on ne passe au travers d'une eventuelle taxe radiophonique..
la loi DAVDSI a été créée par des bureaucrates. le seul intéret est financier. dire qu'ils protegent les auteurs est une grosse erreur. ils les plombent en les faisant passer pour des rapias.
bref, entre ça et la realTV et la totale pauvreté du PAF, la france est la bete noire de la musique dans le monde.. jsuis sur que chez Kim Jong Il c'est moins pire !
en tant que guitariste, je quitte le pays dès que possible ! lol
la loi DAVDSI a été créée par des bureaucrates. le seul intéret est financier. dire qu'ils protegent les auteurs est une grosse erreur. ils les plombent en les faisant passer pour des rapias.
bref, entre ça et la realTV et la totale pauvreté du PAF, la france est la bete noire de la musique dans le monde.. jsuis sur que chez Kim Jong Il c'est moins pire !
en tant que guitariste, je quitte le pays dès que possible ! lol
Il y a la LOI et l'esprit de la LOI.
Dans ce cas précis l'esprit de la loi n'est pas respectée, et c'est pour cette raison que cette affaire n'ira jamais devant un tribunal.
Un chant entonné partiellement par des enfants ne peut pas être assimillé à un évèment commercial ou festif classique dont l'objet et l'écoute de musique.
Aucune plainte ne sera déposée par la sacem , personne ne voudra se ridiculiser pour 75 euros, et surtout pas la justice, qui classera l'affaire sans suite. ( vu ses derniéres bévues , elle a intérêt à faire le canard ).
Ceci dit j'ai vu le trésor public réclamer le paiement de quelques centimes ( il y a longtemps ), en envoyant une lettre de relance timbrée représentant 30 fois le montant réclamé .
et j'ai vu ma soeur se faire verbaliser par qu'elle n'avait pas emprunté le passage pour piétons ( c'est la loi ).
les cons osent tout , c'est même à cela qu'on, les reconnait : Michel
Audiard.
Dans ce cas précis l'esprit de la loi n'est pas respectée, et c'est pour cette raison que cette affaire n'ira jamais devant un tribunal.
Un chant entonné partiellement par des enfants ne peut pas être assimillé à un évèment commercial ou festif classique dont l'objet et l'écoute de musique.
Aucune plainte ne sera déposée par la sacem , personne ne voudra se ridiculiser pour 75 euros, et surtout pas la justice, qui classera l'affaire sans suite. ( vu ses derniéres bévues , elle a intérêt à faire le canard ).
Ceci dit j'ai vu le trésor public réclamer le paiement de quelques centimes ( il y a longtemps ), en envoyant une lettre de relance timbrée représentant 30 fois le montant réclamé .
et j'ai vu ma soeur se faire verbaliser par qu'elle n'avait pas emprunté le passage pour piétons ( c'est la loi ).
les cons osent tout , c'est même à cela qu'on, les reconnait : Michel
Audiard.
moi je vous dit ont est mal barrer
voici venu le temp des collabos , tu pourra plus siflotter dans t'on jardin "la dance des connard" sans que tu voyent arriver un escadron de crs pietinner tes radis ben oui t'on voisin a entendu ta douce melodie et ta balancer ptain ont va droit au mur.
Les hommes politiques, c’est comme les trous dans le gruyère. C’est indissociable : plus il y a de gruyère, plus il y a de trous, et malheureusement, plus il y a de trous, moins il y a de gruyère..
voici venu le temp des collabos , tu pourra plus siflotter dans t'on jardin "la dance des connard" sans que tu voyent arriver un escadron de crs pietinner tes radis ben oui t'on voisin a entendu ta douce melodie et ta balancer ptain ont va droit au mur.
Les hommes politiques, c’est comme les trous dans le gruyère. C’est indissociable : plus il y a de gruyère, plus il y a de trous, et malheureusement, plus il y a de trous, moins il y a de gruyère..
"S'il y a procès, peut-être que le ridicule sera l'atmosphère générale et que le juge en tiendra compte. "
-> Et si ce n'est pas le cas, les frais de justice seront à la charge de l'ecole.Non?
-> Et si ce n'est pas le cas, les frais de justice seront à la charge de l'ecole.Non?
erf, ou des parents si les professeurs n'étaient pas au courant.
Mais enfin là l'avocat peut facilement montrer à quel point ça ne tient pas debout si personne ne s'en aperçoit (Je pense, je suis pas juge).
Mais enfin là l'avocat peut facilement montrer à quel point ça ne tient pas debout si personne ne s'en aperçoit (Je pense, je suis pas juge).
Mais "legalement" la loi va pour la SACEM. Rien que pour ca je n'irai pas seul au procès et je paierai (même si c'est de l'extorsion). Maintenant si l'auteur fait un petit mot, ou que des assos sont avec toi ca parait plus jouable...
C'est fort... C'est très, très fort :-D
On se demande vraiment où ça va s'arrêter.
Dites, ça veut bien dire aussi que, lors de la fête de la musique, tous les groupes amateurs qui se montrent dans la rue et jouent diverses reprises de grands tubes/grands groupes sont sous le coup d'une amende aussi ?
On se demande vraiment où ça va s'arrêter.
Dites, ça veut bien dire aussi que, lors de la fête de la musique, tous les groupes amateurs qui se montrent dans la rue et jouent diverses reprises de grands tubes/grands groupes sont sous le coup d'une amende aussi ?
Bon, ben apparemment il va y avoir encore pas mal de victimes dans les prochains temps, en tout cas si on en juge pas ce thread-ci => mp3 instrumental
;-))))
;-))))
Je suis d'accord avec Poulet : Crevards !
Les pots de départ vont devenir sordides dans les entreprises :-(
Les pots de départ vont devenir sordides dans les entreprises :-(
Salut tout le monde,
C'est pas la première fois que ça arrive....
Je suis parent d'élève dans une école maternelle, la directrice c'était fait allumer par la SACEM pour avoir diffusé 3 morceaux de musique pour des majorettes qui étaient venues faire une représentation... Honteux, même si comme le dit Zempachi, elle est dans son droit. Je pense juste que c'est pousser le bouchon un peu trop loin...
C'est pas la première fois que ça arrive....
Je suis parent d'élève dans une école maternelle, la directrice c'était fait allumer par la SACEM pour avoir diffusé 3 morceaux de musique pour des majorettes qui étaient venues faire une représentation... Honteux, même si comme le dit Zempachi, elle est dans son droit. Je pense juste que c'est pousser le bouchon un peu trop loin...
Oui ce serait bien d'aller au tribunal pour des trucs de ce style juste pour rameuter l'opignion et montrer l'absurde poussé jusqu'au bout comme dans kafka
Seulement c'est beaucoup d'énergies dépenser pour pas grand chose et c'est plus facile a dire qu'a faire
Seulement c'est beaucoup d'énergies dépenser pour pas grand chose et c'est plus facile a dire qu'a faire
re: sacem le vent et recolte la honte#16
Pour en revenir au sujet d'origine ^^:
https://www.clubic.com/actualite-36750-adieux-a-75-euros-la-sacem-sexplique.html
La Sacem précise au passage que 14 838 kermesses et fêtes d'école ont été déclarées en 2005
Donc meme si on veut remettre en cause cette loi (moi je serais pour une vrai remise en question à l'opposé de la DADVSI) , crier au scandale pour cette affaire etait une peu disproportionner.
Pour en revenir au sujet d'origine ^^:
https://www.clubic.com/actualite-36750-adieux-a-75-euros-la-sacem-sexplique.html
La Sacem précise au passage que 14 838 kermesses et fêtes d'école ont été déclarées en 2005
Donc meme si on veut remettre en cause cette loi (moi je serais pour une vrai remise en question à l'opposé de la DADVSI) , crier au scandale pour cette affaire etait une peu disproportionner.
Lol, bientôt, quand on voudra sortir, il faudra un ruban adhésif sur la bouche et des menottes aux poignets pour être sûr de ne pas être répréhensible par la loi tellement il faudra se méfier des moindres petites choses que l'on diras ou feras !!!
La liberté était à une époque un doux rêve qui hélas n'existe plus aujourd'hui !
La liberté était à une époque un doux rêve qui hélas n'existe plus aujourd'hui !
Désolé mais c'est à croire que certains ne veulent voir que ce qu'il veulent.
Il ne s'agissait pas d'un chant spontané des eleves mais bel et bien une fete organisé avec sono. Et ce type de représentation a toujours donné lieu à un payement des droits d'auteurs comme cela se fait dans toutes les coeles depuis longtemps.
Etre choqué de cet evenement, oui, je veux bien, je trouve cela meme abusé, mais penser que la Sacem interdit de chantonner sous sa douche ou dans la rue c'est totalement faux: il s'agissait d'un spectacle organisé!
Je sais qu'on peut penser que je defend la Sacem ce qui n'est pas le cas. Simplement quand on veut critiquer une loi (ici la DADVSI), le minimum est de rester lucide et objectif et de ne pas tomber dans une réaction de supporter chevronné et borné qui ne voit qu'à travers son equipe. (<-me suis fait mal en ecrivant ça ^^)
Comme dit précédemment, ce fait montre pour moi que non seulement la DADVSI ne va rien regler (enfin pour les Majors c'est quand meme tout bonus!) mais qu'on est surtout passé à coté de l'essentiel (ce genre de pb soulevé par cette affaire n'a pas été du tout évoqué durant les debats).
Il ne s'agissait pas d'un chant spontané des eleves mais bel et bien une fete organisé avec sono. Et ce type de représentation a toujours donné lieu à un payement des droits d'auteurs comme cela se fait dans toutes les coeles depuis longtemps.
Etre choqué de cet evenement, oui, je veux bien, je trouve cela meme abusé, mais penser que la Sacem interdit de chantonner sous sa douche ou dans la rue c'est totalement faux: il s'agissait d'un spectacle organisé!
Je sais qu'on peut penser que je defend la Sacem ce qui n'est pas le cas. Simplement quand on veut critiquer une loi (ici la DADVSI), le minimum est de rester lucide et objectif et de ne pas tomber dans une réaction de supporter chevronné et borné qui ne voit qu'à travers son equipe. (<-me suis fait mal en ecrivant ça ^^)
Comme dit précédemment, ce fait montre pour moi que non seulement la DADVSI ne va rien regler (enfin pour les Majors c'est quand meme tout bonus!) mais qu'on est surtout passé à coté de l'essentiel (ce genre de pb soulevé par cette affaire n'a pas été du tout évoqué durant les debats).
Et faudra pas venir pleurer le jour où tu te feras taxer parce que tu as chanté sous la douche.
OK je te previendrais...
ps: penser à prendre en compte la totalité de mes propos avant de vouloir me reprcoher quoique ce soit, merci! v(^_^)v
OK je te previendrais...
ps: penser à prendre en compte la totalité de mes propos avant de vouloir me reprcoher quoique ce soit, merci! v(^_^)v
Dans d'autres news, on lit aussi que les majors du disque ont envoyé des enquêteur dans les soirées Karaoke pour choper ceux qui n'ont pas payé les droits:
https://www.techdirt.com/articles/20060728/1919244.shtml
Baha...
https://www.techdirt.com/articles/20060728/1919244.shtml
Baha...
@@ HUG ! @@
Et en cours de flute (musique ? ;) on doit payer la sacem ?
Parce qu'on a tous repris "le petit pont de bois non" ?
:D
Et en cours de flute (musique ? ;) on doit payer la sacem ?
Parce qu'on a tous repris "le petit pont de bois non" ?
:D