Intel vs Amd

Résolu
Bonjour, je suis un peu novice en informatique . Je voudrais savoir entre intel et amd quel était le meilleur processeur. Svp je voudrais les avantages et les inconvénients.
Merci

5 réponses

Résumé de la discussion

Ce comparatif distingue les architectures Intel et AMD selon les gammes haut de gamme, milieu et entrée de gamme, en mettant en évidence que Bulldozer excelle en multi-thread mais moins dans les jeux. En milieu de gamme, Sandy Bridge i3 domine les jeux tandis que AMD Phenom II et Llano offrent de meilleures performances multi-thread, et en entrée, AMD Athlon II reste sans concurrence dans cette tranche. Des sources spécialisées suggèrent aussi des coûts et consommations variables selon les générations, avec une préférence générale pour les gammes milieu et hautes selon l'usage, entre autres facteurs.

Bobot (l’IA à votre service)
  1. En Haut de gamme > Intel Sandy Bridge i5/i7 et AMD Bulldozer (meilleur dans le cas de multi-thread, mais bien moins dans les jeux)

    Milieu de gamme > i3 Sandy Bridge (meilleur dans les jeux) ou AMD Phenom II/ AMD Llano (meilleures dans les applis multi-thread)

    Entrée de gamme > AMD Athlon II (sans concurrence dans cette gamme)

    Voilà les plus intéressants et leur position.
    4.4 GHz sur Phenom II :)
    3
    1. Salut

      Déjà disponibles dans le commerce les Bulldozer?
      0
    2. 19/09 (et même un peu avant ^^) pour nous. En serveurs, ça commence.

      Mais le CPU est bel et bien prêt, y a le Wafer, et visiblement une démonstration y a même pas une semaine à Global Foundries...
      0
    3. Ok, je suis curieux de voir les premiers gros tests après commercialisation ;-)

      Fin d'année Sandy-E c'est bien ça?
      0
    4. Ouaip'.

      Enfin, moi toutes mes spéculations conduisent au truc suivant : il bat le 2600K en multi-thread et s'approche du i7 6 coeurs, mais se fait bouffer autrement. Plus de coeurs, mais plus faibles.
      Le SB-E est au dessus de tout selon mes prédictions (+13% d'augmentation par rapport au 990X, et pas mal de cache L3), dans tous les cas de figures. Et sort fin 2011 (début 2012 dans le pire des cas). Mais le Komodo sortira bientôt (5 modules) pour reprendre l'avantage ^^. Que en multi-thread, aussi. C'est vraiment une architecture serveur.

      Ivy Bridge (printemps 2012), sortira en 22 nm. Apparemment des gains de 20% à fréquence égale (très optimiste selon moi, vu que ce n'est pas une nouvelle architecture, et que les tous premiers benchs ne donnaient pas ces 20%... Wait and See). 4 coeurs je pense, pour pas concurrencer SB-E.

      Après, je peux me tromper ^^'
      0
    5. Franck tu travailles dans quoi ? :)

      sorry for this HS
      0
  2. Ta question manque beaucoup de précision, tout dépend des modeles de processeur
    0
    1. je voudrais vos impression pour ce modele AMD Phenom II quadricoeur P960
      0
      1. Salut

        Ah, c'est pour un Phenom P960 de portable... Heu, comment dire... A peu près n'importe quel i3 ou i5 courant pour portable est beaucoup plus performant.
        0
      2. Je confirme :)

        Si quand tous les coeurs sont utilisés, le Phenom est légèrement inférieur aux i3/i5, ça se gâte quand pas tous les coeurs sont utilisés. Puis les Core i consomment moins,chauffent mois : un bien meilleur choix !
        0
      3. oui c ça t'en pense quoi ?
        0
      4. Ben si tu as pas le choix... Sinon, un i3/i5 est mieux.
        0
      5. donc les AMD ont un problème de surchauffe si je comprends bien
        0
    2. quel est ton profil utilisateurs, tu en veux faire quoi de ton PC, t'es plutot gamer exigent ,ou un joueur occasionel?????

      plus d'info sur toi et tu auras ta réponse precise!
      0
      1. joueur occasionnel et cote un peu multimédia
        0
      2. Contributeur
        et c'est suivant le budget aussi
        0
      3. au fait donne moi tn avis sur ce portable : HP DV7-6050EF
        0
      4. Alerte...

        Déjà que les Phenom II X4 ont un TDP gros (je suis pas sûr qu'AMD les surévalue comme ils le font pour les CPU de bureau), et HP prend des radiateurs très petits, ça va pas aller...
        0
      5. donc tu veux par là dire que c'est un mauvais portable ?
        0