Définition Zoom 55-300 mm
LPO49
-
SurfAdCom Messages postés 4016 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
SurfAdCom Messages postés 4016 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Je souhaite acheter un reflex afin de prendre des photos d'oiseaux. Je me basais sur le canon 60D, mais j'ai un problème pour choisir mon objectif...
Je voudrais savoir à quoi correspondent les zoom 55-300 mm ou encore 55-85 mm par exemple. Enfin je veux savoir à quelle distance se trouvera le sujet que je souhaite prendre en le zoomant au maximum avec un objectif 55-300 mm.
Pourriez-vous m'éclairer s'il vous plait ??
Je souhaite acheter un reflex afin de prendre des photos d'oiseaux. Je me basais sur le canon 60D, mais j'ai un problème pour choisir mon objectif...
Je voudrais savoir à quoi correspondent les zoom 55-300 mm ou encore 55-85 mm par exemple. Enfin je veux savoir à quelle distance se trouvera le sujet que je souhaite prendre en le zoomant au maximum avec un objectif 55-300 mm.
Pourriez-vous m'éclairer s'il vous plait ??
A voir également:
- Distance zoom 300mm
- Allumer pc à distance - Guide
- Zoom appel video - Guide
- Zoom ecran pc - Guide
- Télécharger zoom gratuit pour pc - Télécharger - Téléphonie & Visio
- Jeux zoom - Télécharger - Jeux vidéo
3 réponses
Salut LPO49, pour faire simple, 50mm est ce que tu vois avec ton oeil.
Le format du capteur amène un facteur de conversion de 1.5 environ, donc 50mm donne a peu près 80mm, un 300mm environ 450mm donc (X9) tu verras le sujet comme s'il était 9X plus proche de toi.
Le problème de la définition en photo animalière c'est l'ouverture, plus tu zoomes plus l'ouverture disponible est faible (a moins que tu ne vises un objectif a ouverture constante f :2.8 = très cher...) : pour ne pas avoir de photos floues a 300mm, tu devras augmenter la sensibilité (qui donnera du grain).
Si ton oiseau est assez proche ça ira, mais s'il est loin et que tu dois recadrer, ça ne sera pas terrible...
Selon le genre de photos que tu veux faire, et la distance a laquelle tu peux approcher de la bête, il vaut peut-être mieux une focale fixe et lumineuse...
Je te mets des photos en exemple (D70s, 6M pixels) :
Un canard de près avec un 180mm f:2.8 : https://www.casimages.com/i/110722104233330916.jpg.html
Un milan se faisant chasser par une échasse de plus loin : https://www.casimages.com/i/110722104908890143.jpg.html ça le fait beaucoup moins....
Grèbe huppé de près : https://www.casimages.com/i/110722105339944723.jpg.html
Échasse : https://www.casimages.com/i/110722105635382809.jpg.html
>>>
Le format du capteur amène un facteur de conversion de 1.5 environ, donc 50mm donne a peu près 80mm, un 300mm environ 450mm donc (X9) tu verras le sujet comme s'il était 9X plus proche de toi.
Le problème de la définition en photo animalière c'est l'ouverture, plus tu zoomes plus l'ouverture disponible est faible (a moins que tu ne vises un objectif a ouverture constante f :2.8 = très cher...) : pour ne pas avoir de photos floues a 300mm, tu devras augmenter la sensibilité (qui donnera du grain).
Si ton oiseau est assez proche ça ira, mais s'il est loin et que tu dois recadrer, ça ne sera pas terrible...
Selon le genre de photos que tu veux faire, et la distance a laquelle tu peux approcher de la bête, il vaut peut-être mieux une focale fixe et lumineuse...
Je te mets des photos en exemple (D70s, 6M pixels) :
Un canard de près avec un 180mm f:2.8 : https://www.casimages.com/i/110722104233330916.jpg.html
Un milan se faisant chasser par une échasse de plus loin : https://www.casimages.com/i/110722104908890143.jpg.html ça le fait beaucoup moins....
Grèbe huppé de près : https://www.casimages.com/i/110722105339944723.jpg.html
Échasse : https://www.casimages.com/i/110722105635382809.jpg.html
>>>
Si je comprends bien cela veut dire que pour un objectif de 300mm et si mon sujet est à 50 mètres, pour savoir à quelle distance se trouvera ce sujet, je dois faire cette opération là :
300mm X 1.5 = 450mm
450mm : 50m = 9
50m : 9 = 5.56m
Donc mon sujet qui est à 50m de mon oeil, sera à 5.56m de mon objectif (virtuel)
Et si je fais la même opération pour un sujet à 20 mètres, celui-ci sera à 2.22m (virtuel)
Sinon explique moi comment tu trouves X9
Merci
300mm X 1.5 = 450mm
450mm : 50m = 9
50m : 9 = 5.56m
Donc mon sujet qui est à 50m de mon oeil, sera à 5.56m de mon objectif (virtuel)
Et si je fais la même opération pour un sujet à 20 mètres, celui-ci sera à 2.22m (virtuel)
Sinon explique moi comment tu trouves X9
Merci
C'est ça :
300mm X 1.5 = 450mm (focale objectif X conversion capteur = focale relative)
450mm ÷ 50mm = 9 (focale relative ÷ 50mm = facteur de grandissement)
50m ÷ 9 = 5.56m (distance ÷ facteur de grandissement = distance relative )
Pour préciser un peu, ton sujet se trouvera toujours a la même distance de toi. Le facteur de grandissement a 300mm et le facteur de conversion du capteur font que tu verras le même sujet a 50m comme s'il était environ a 5,5m avec un 50mm.
300mm X 1.5 = 450mm (focale objectif X conversion capteur = focale relative)
450mm ÷ 50mm = 9 (focale relative ÷ 50mm = facteur de grandissement)
50m ÷ 9 = 5.56m (distance ÷ facteur de grandissement = distance relative )
Pour préciser un peu, ton sujet se trouvera toujours a la même distance de toi. Le facteur de grandissement a 300mm et le facteur de conversion du capteur font que tu verras le même sujet a 50m comme s'il était environ a 5,5m avec un 50mm.
Hum... Partout ou je traine, c'est Canon, donc on ne parle que de 1.6, mais ce que tu dis me surprend. Pour moi, APS-C, c'est APS-C, point. Une norme, qui définit une taille, et donc un facteur. A moins qu'ils jouent sur le distance entre le capteur et l'objectif? Mais dans ce cas ça fausse plus que la focale, mais aussi les distances de MAP...
Les capteurs fabriqués par Sony ont-ils des tailles réellement différentes pour chaque marque ou c'est la surface utilisée qui varie ?
Je ne sais pas, toujours est-il que les facteurs de conversion sont différents : https://fr.wikipedia.org/wiki/APS-C#Facteurs_multiplicatifs
Je ne sais pas, toujours est-il que les facteurs de conversion sont différents : https://fr.wikipedia.org/wiki/APS-C#Facteurs_multiplicatifs
Yop,
Ce calcul de distance ne peux pas se faire réellement. Parce que en fonction des focales que tu vas utiliser, les déformations optiques seront différentes.
Par exemple, avec un objectif de 18mm, tu vas avoir un plan central sur-dimensionné, alors qu'avec un 400mm il va être sous dimensionné.
Et en fonction de ton cadrage, tu peux rendre un chat plus petit qu'un oiseau sur une photo.
En gros, pour reprendre l'exemple ci dessus, même si le calcul semble juste, je peux t'assurer qu'un 50mm à 5.56m du sujet ne donnera absolument pas la même photo qu'un 450mm à 50m.
En plus, pour définir ton cadrage, c'est pas tant la focale qu'il faut regarder mais l'angle de champ. (Qui dépend directement et uniquement de la focale).
Plus tu prend une focale courte, plus l'angle est grand, et inversement.
Par exemple, sur un portrait, avec un 35mm on pourra voir entièrement un arbre derrière le sujet, alors que sur un portrait au 300mm, l'angle sera beaucoup plus fermé, et donc on ne verra même pas le haut de l'arbre, et peut-être même pas derrière.
Bref, chaque objectif a son utilité.
Ce calcul de distance ne peux pas se faire réellement. Parce que en fonction des focales que tu vas utiliser, les déformations optiques seront différentes.
Par exemple, avec un objectif de 18mm, tu vas avoir un plan central sur-dimensionné, alors qu'avec un 400mm il va être sous dimensionné.
Et en fonction de ton cadrage, tu peux rendre un chat plus petit qu'un oiseau sur une photo.
En gros, pour reprendre l'exemple ci dessus, même si le calcul semble juste, je peux t'assurer qu'un 50mm à 5.56m du sujet ne donnera absolument pas la même photo qu'un 450mm à 50m.
En plus, pour définir ton cadrage, c'est pas tant la focale qu'il faut regarder mais l'angle de champ. (Qui dépend directement et uniquement de la focale).
Plus tu prend une focale courte, plus l'angle est grand, et inversement.
Par exemple, sur un portrait, avec un 35mm on pourra voir entièrement un arbre derrière le sujet, alors que sur un portrait au 300mm, l'angle sera beaucoup plus fermé, et donc on ne verra même pas le haut de l'arbre, et peut-être même pas derrière.
Bref, chaque objectif a son utilité.