CSS peut-il remédier aux diffs d'affichage
Résolu
Debutant en webmastering
-
Meoran Messages postés 1562 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Meoran Messages postés 1562 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
comme j'ai pu le lire sur bon nombre de sites et le constater par moi même, Mozilla et IE ne réagissent pas de la même manière.
Alors je me suis demandé s'il était possible en CSS ou peut être javascript (qui au passage n'est pas du tout mon fort vu que je débute) de faire en sorte que la page réagisse de telle manière si elle est sous IE et de telle autre manière si elle est sous Mozilla.
Merci d'avance pour votre aide
comme j'ai pu le lire sur bon nombre de sites et le constater par moi même, Mozilla et IE ne réagissent pas de la même manière.
Alors je me suis demandé s'il était possible en CSS ou peut être javascript (qui au passage n'est pas du tout mon fort vu que je débute) de faire en sorte que la page réagisse de telle manière si elle est sous IE et de telle autre manière si elle est sous Mozilla.
Merci d'avance pour votre aide
A voir également:
- CSS peut-il remédier aux diffs d'affichage
- Affichage double ecran - Guide
- Windows 11 affichage classique - Guide
- Problème affichage fenêtre windows 10 - Guide
- Affichage youtube trop grand ✓ - Forum YouTube
- Casio fx-92 affichage décimal ✓ - Forum calculatrices
5 réponses
Ben oui, j'ai dit autre chose???
je résume:
- utiliser HTML5,
- css sobre
- peu de Javascript,
- des pages qui tiennent dans la géométrie écran 1024 x 768 -> ne nécessitant que très rarement le scroll latéral ou vertical,
- aucun FRAME !!!! Là j'insiste vraiment!
- utiliser TABLE seulement pour des données en x y
- pas de texte sous forme d'images, genre bouton valider en gif/jpg/png!!!
- un bon contraste fond/texte
- bien paginer
- arborescence avec 'fil d'ariane'
- pas d'animations flash -> très nuisible au référencement
Un code HTML très propre donc re-lisible par vous pour déverminage, mais également compact donc économie en bande passante. les serveurs comptent les kilos et les pages trop grosses freinent la sortie des infos vers les utilisateurs... 300 millisecondes en trop = 10% de fréquentation perdue!
A+
je résume:
- utiliser HTML5,
- css sobre
- peu de Javascript,
- des pages qui tiennent dans la géométrie écran 1024 x 768 -> ne nécessitant que très rarement le scroll latéral ou vertical,
- aucun FRAME !!!! Là j'insiste vraiment!
- utiliser TABLE seulement pour des données en x y
- pas de texte sous forme d'images, genre bouton valider en gif/jpg/png!!!
- un bon contraste fond/texte
- bien paginer
- arborescence avec 'fil d'ariane'
- pas d'animations flash -> très nuisible au référencement
Un code HTML très propre donc re-lisible par vous pour déverminage, mais également compact donc économie en bande passante. les serveurs comptent les kilos et les pages trop grosses freinent la sortie des infos vers les utilisateurs... 300 millisecondes en trop = 10% de fréquentation perdue!
A+
Bonjour,
Je ne comprends pas trop votre question....
Vous voulez que le navigateur réagisse différemment si c'est IE ou FF????
Pourquoi?
Le mieux c'est que quel que soit le navigateur, l'aspect diffère aussi peu que possible...
Pour ce faire, il faut choisir des montages et emboîtements css bien rodés et maitrisables....
De toute façon, quoi que vous fassiez, il y aura toujours un navigateur qui affichera des légères différences. Si vous voulez vraiment pinailler au pixel près une position de lettres ou d'image, alors laissez tomber HTML/CSS...
Il faut connaître les limites et savoir privilégier le fond plutôt que la forme. Je vous donne un bête exemple. Prennez le site de la sncf et faites-moi en moins de 3 minutes une réservation TGV PARIS-MONTPELLIER... C'est typiquement un site très léché coté design mais totalement impossible à maitriser pour un quidam qui n'y s'est pas déja frotté. Ce genre de site "trop beau" on a oublié l'essentiel: le rendre accessible aux gens peu habitués au net.
Comment croyez-vous que Google est devenu populaire? Parce que avant tout leur interface est sobre et simple à utiliser! Google s'en fout que son logo apparaisse un peu mal centré sous IE6 ou TrucMoche V7.2x... L'essentiel est que l'utilisateur trouve rapidement ce qu'il cherche.
Un bon site c'est quand vous collez une ménagère de moins de 55 ans devant et qu'elle arrive à comprendre ce que vous avez à proposer. Tout le reste: animations, effets de fondus, boîtes pop-up en JS, elle s'en fout. Vous regardez votre cobaye testeur: si il met plus de trois secondes à comprendre ce qu'il faut mettre dans une case et où cliquer, c'est cuit! Votre site est bon pour la poubelle.
Et de ce coté, croyez-moi, la SNCF a certainement perdu énormément en chiffre d'affaire....
Un autre exemple. Le site de Orange. Vous pouvez télécharger légalement des vidées pour moins de 2 euros le film. Je vous laisse 5 minutes pour trouver tout seul... -> trop d'infos tue l'info!
A+
Je ne comprends pas trop votre question....
Vous voulez que le navigateur réagisse différemment si c'est IE ou FF????
Pourquoi?
Le mieux c'est que quel que soit le navigateur, l'aspect diffère aussi peu que possible...
Pour ce faire, il faut choisir des montages et emboîtements css bien rodés et maitrisables....
De toute façon, quoi que vous fassiez, il y aura toujours un navigateur qui affichera des légères différences. Si vous voulez vraiment pinailler au pixel près une position de lettres ou d'image, alors laissez tomber HTML/CSS...
Il faut connaître les limites et savoir privilégier le fond plutôt que la forme. Je vous donne un bête exemple. Prennez le site de la sncf et faites-moi en moins de 3 minutes une réservation TGV PARIS-MONTPELLIER... C'est typiquement un site très léché coté design mais totalement impossible à maitriser pour un quidam qui n'y s'est pas déja frotté. Ce genre de site "trop beau" on a oublié l'essentiel: le rendre accessible aux gens peu habitués au net.
Comment croyez-vous que Google est devenu populaire? Parce que avant tout leur interface est sobre et simple à utiliser! Google s'en fout que son logo apparaisse un peu mal centré sous IE6 ou TrucMoche V7.2x... L'essentiel est que l'utilisateur trouve rapidement ce qu'il cherche.
Un bon site c'est quand vous collez une ménagère de moins de 55 ans devant et qu'elle arrive à comprendre ce que vous avez à proposer. Tout le reste: animations, effets de fondus, boîtes pop-up en JS, elle s'en fout. Vous regardez votre cobaye testeur: si il met plus de trois secondes à comprendre ce qu'il faut mettre dans une case et où cliquer, c'est cuit! Votre site est bon pour la poubelle.
Et de ce coté, croyez-moi, la SNCF a certainement perdu énormément en chiffre d'affaire....
Un autre exemple. Le site de Orange. Vous pouvez télécharger légalement des vidées pour moins de 2 euros le film. Je vous laisse 5 minutes pour trouver tout seul... -> trop d'infos tue l'info!
A+
Donc si je vous comprend bien vous me conseillez d'adapter au mieux pour avoir un affichage satisfaisant sous IE et Mozilla ??
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Je conseil également de faire valider ton code par le w3c, ce qui déjà est une sureté d'affichage identique sur les navigateurs respectant ces normes (c'est à dire presque tous aujourd'hui, hormis IE8...)
http://validator.w3.org/
http://validator.w3.org/