A voir également:
- Tamron 17-70 vs sigma 24-70
- Udp vs tcp - Guide
- 17 track avis - Forum Consommation & Internet
- Ddr3 vs ddr3l ✓ - Forum Matériel & Système
- 09 70 - Forum Mobile
- Naruto vs pain épisode netflix ✓ - Forum Cinéma / Télé
3 réponses
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 616
Modifié par durock le 16/06/2011 à 22:10
Modifié par durock le 16/06/2011 à 22:10
Bonjour
Pour ce que j'en sais (jamais utilisé) les deux sont bons.
Le 24-70 n'est pas vraiment grand angle mais il a une ouverture 2.8 constante.
À toi de voir ce qui t'est le plus important (le grand angle ou l'ouverture).
Cordialement
--
Pour ce que j'en sais (jamais utilisé) les deux sont bons.
Le 24-70 n'est pas vraiment grand angle mais il a une ouverture 2.8 constante.
À toi de voir ce qui t'est le plus important (le grand angle ou l'ouverture).
Cordialement
--
Sinon avez vous d'autres avis concernant le sigma 17-70 2.8-4 OS ?
Je pencherai plus pour celui ci pour l'instant car il est plus récent et je pense qu'il a un piqué plus important (a confirmer ?)
Que vaut il par rapport au très bon tamron 17-50 2.8 VC (le dernier) en terme de piqué ?
Merci à tous !
Je pencherai plus pour celui ci pour l'instant car il est plus récent et je pense qu'il a un piqué plus important (a confirmer ?)
Que vaut il par rapport au très bon tamron 17-50 2.8 VC (le dernier) en terme de piqué ?
Merci à tous !
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 616
1 juil. 2011 à 18:24
1 juil. 2011 à 18:24
Bonjour
Le Tamron 17-50 2.8 VC (stabilisé) est, d'après ce que j'ai lu sur bon nombre de forums, très légèrement inférieur à la version non stabilisé. Mais bon, ça reste du très bon.
De plus les Tamron sont des 2.8 constant.
Le Sigma 17-70 2.8-4 OS n'est pas un 2.8 constant, mais il va jusqu'à 70, mais je doute qu'il ai un meilleur piqué que les Tamron.
Pas simple de choisir !
un peu de lecture
http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Appareils-Photo-Camescopes-Numeriques/tamron-sigma-choix-sujet_9318_1.htm
Le Tamron 17-50 2.8 VC (stabilisé) est, d'après ce que j'ai lu sur bon nombre de forums, très légèrement inférieur à la version non stabilisé. Mais bon, ça reste du très bon.
De plus les Tamron sont des 2.8 constant.
Le Sigma 17-70 2.8-4 OS n'est pas un 2.8 constant, mais il va jusqu'à 70, mais je doute qu'il ai un meilleur piqué que les Tamron.
Pas simple de choisir !
un peu de lecture
http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Appareils-Photo-Camescopes-Numeriques/tamron-sigma-choix-sujet_9318_1.htm
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 616
4 juil. 2011 à 17:59
4 juil. 2011 à 17:59
Bonjour
Désolé mais étant équipé en Canon, il ne m'est pas possible de te répondre. Mais il y en aura bien sur une, et encore heureux vue la différence de prix !. Déjà le Nikon est un 2.8 constant, et c'est quand même du Nikon.
Le mieux serait de poser cette question là (forum spécialisé optique Nikon)
https://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectif/unique-objectifs-boitiers-sujet_5825_1791.htm
Désolé mais étant équipé en Canon, il ne m'est pas possible de te répondre. Mais il y en aura bien sur une, et encore heureux vue la différence de prix !. Déjà le Nikon est un 2.8 constant, et c'est quand même du Nikon.
Le mieux serait de poser cette question là (forum spécialisé optique Nikon)
https://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectif/unique-objectifs-boitiers-sujet_5825_1791.htm
Salut,
je te conseillerait le 24-70 en terme de piqué et certainement meilleur,
par contre aucune optique n'est bonne en grand angle et surtout à 17mm,
j'ai testé le 16-35mm/2.8 canon a 16mm les bords sont flous (réellement), confirmation en regardant les courbes ftm sur leur catalogue, et c'est valable pour tous les grands angles.
je te conseillerait le 24-70 en terme de piqué et certainement meilleur,
par contre aucune optique n'est bonne en grand angle et surtout à 17mm,
j'ai testé le 16-35mm/2.8 canon a 16mm les bords sont flous (réellement), confirmation en regardant les courbes ftm sur leur catalogue, et c'est valable pour tous les grands angles.
17 juin 2011 à 15:40
sinon j'ai entendu parler d'un sigma 28-70mm 2.8 DF (dual focus)
est ce que tu connais ce type d'objectif ? est il aussi bien que le 24-70mm ?
merci
17 juin 2011 à 16:21
Non, désolé, je ne connais pas.
17 juin 2011 à 21:21