Logiciel de convertion video le plus rapide?

Résolu/Fermé
Utilisateur anonyme - Modifié par BBCT le 2/04/2011 à 16:01
 Utilisateur anonyme - 3 avril 2011 à 16:35
Bonjour,


j'aimerai savoir avec quel logiciel puis-je convertir une video le plus rapidement possible? et de bonne qualité aussi. (avec formatfactory une video de 140mo WMV en XVID il me faut 20min)

Merci.
A voir également:

4 réponses

ziggourat Messages postés 24837 Date d'inscription dimanche 1 juillet 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 19 novembre 2024 5 018
3 avril 2011 à 14:19
Bonjour,

Si tu es pressé, choisi un autre codec comme le X264 ou le MPEG-2. Si tu veux absolument employé la norme MPEG-4, alors je crois que le DivX est plus rapide à encoder.

J'ajouterais à ce que dit Mik3469, que cela dépend aussi des caractéristiques du fichier orignal, car 140 Mo se signifie pas grand chose, ton fichier pouvant aussi bien durée 1 heure que beaucoup moins.

Par exemple, j'ai un i7 920. J'ai encodé avec le codec vidéo XviD, en mettant le bitrate à 1000 Kbps, testé avec différents logiciels :
- Pour un fichier d'un poids de 147 Mo, d'une durée de 26 min à peu près, avec une résolution de 856x480, un bitrate d'environ 1100 Kbps, je mets environ autour de 8 minutes en mettant un bitrate de 1000 Kbps quelque soit le logiciel utilisé mis à part VirtualDub qui n'a mis que 6 minutes.
En DivX, j'ai mis environ en moyenne 5 minutes (avec Free Video Converter 4 min et 6 min avec Format Factory) sur ma machine suivant des logiciels tel que SUPER, IVC ou d'autres.
Et en MPEG-2 ou MP4 (x264), cela est encore plus rapide mais il y a des différences notables surtout en MPEG-2 suivants les logiciels.
- Pour un fichier de un peu mois de 15 minutes et d'un poids de 140 Mo, résolution 640x480 et débit original de 2800 Kbps, j'ai mis entre 3 et 4 minutes avec Avidemux ou Format Factory.
- Pour un fichier de 5 minute, de 156 Mo, en 720p avec un bitrate d'origine de 8000 Kbps, je met à peu près 2 minutes 30 sec notamment avec XMedia Recode que je n'avais pas encore cité.

Bon c'est juste des tests (j'ai du temps à perdre vraiment) qui ne sont à prendre que pour ce qu'ils sont, pas plus, réalisés sur mon ordinateur.

Cordialement
1
salut
pour129 mo je met 3mn 45s en mp4(parametrage poussés) ,pour faire un dvd de 4.7 gigas a partir
de fichiers mpeg ps je met 15mn 15s.mais avec MA CONFIG,mon PARAMETRAGE,
et MON log et toi dans tout ca,tu n as pas oublié ta config par hasard ? tu as posé ta question en mo donc je te repond en mo mais.....
SLTS
0
Mik3469 Messages postés 1606 Date d'inscription mercredi 30 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 20 septembre 2014 825
3 avril 2011 à 08:03
Le choix de logiciel ne changera pas beaucoup les performances, le PC y est pour beaucoup.
Par contre, si tu dispose d'un bon PC récent, là le choix du logiciel peux influencer, car si tu dispose d'un processeur quad core ou plus, un logiciel multithreader sera conseillé.
0
Utilisateur anonyme
3 avril 2011 à 16:35
ok merci à tous le monde
0