Problème T220 avec 6850 radeon
Squall
-
Squall -
Squall -
Bonjour,
voici mon problème, j'ai du me procurer une nouvelle carte graphique après que ma 8800 gtx ai grillé, je me suis donc procuré une amd hd 6850 qui était en test dans le numéro de décembre, mais depuis que je l'ai installé, je rencontre 2 problème
le premier est que l'écran ne reconnaît plus sa résolution native, il s'agit d'un 22" samsung t220 qui affiche normalement une résolution de 1650-1050, la seule résolution qui m'est proposée est 1280-1024, j'installe alors les drivers de l'écran téléchargé sur le site samsung, et la, oh joie, la résolution 1650-1050 apparaît, mais dès que je la sélectionne, mon écran fait mine d'être en 1280 sur 1024 et n'affiche pas la totalité de l'image, je suis donc obligé de faire glisser la souris de gauche a droite et de haut en bas pour faire glisser l'affichage. j'avais eu exactement le même problème avec ma 8800gtx, et j'avais du passer sur la prise vga, ce qui avait réglé le problème, mais avec la 6850 cela ne suffis apparemment plus,
Second problème, j'ai récupérer mon vieux 17" pour tester les performances de ma carte, et j'ai la aussi été très déçu. J'ai lancé oblivion ainsi que fraps, et la, horreur, fraps m'indique entre15 et 30 images par secondes, le tout en détail aux maximum et 1280-1024 oblige.
je m'interroge sérieusement, les drivers sont pourtant à jour, c'est la version 10.10 du site amd
et quand je vais voir des test sur le web, les performances ont l'air d'être tout autre,
je suis à 2 doigts de défenestrer mon pc,
ma configuration, si, j'ai bonne mémoire
intel core 2 quad E6600
Asus P5N32 -E Sli
4 gb DDR2
windows xp 32 bit
merci d'avance pour vos réponses
voici mon problème, j'ai du me procurer une nouvelle carte graphique après que ma 8800 gtx ai grillé, je me suis donc procuré une amd hd 6850 qui était en test dans le numéro de décembre, mais depuis que je l'ai installé, je rencontre 2 problème
le premier est que l'écran ne reconnaît plus sa résolution native, il s'agit d'un 22" samsung t220 qui affiche normalement une résolution de 1650-1050, la seule résolution qui m'est proposée est 1280-1024, j'installe alors les drivers de l'écran téléchargé sur le site samsung, et la, oh joie, la résolution 1650-1050 apparaît, mais dès que je la sélectionne, mon écran fait mine d'être en 1280 sur 1024 et n'affiche pas la totalité de l'image, je suis donc obligé de faire glisser la souris de gauche a droite et de haut en bas pour faire glisser l'affichage. j'avais eu exactement le même problème avec ma 8800gtx, et j'avais du passer sur la prise vga, ce qui avait réglé le problème, mais avec la 6850 cela ne suffis apparemment plus,
Second problème, j'ai récupérer mon vieux 17" pour tester les performances de ma carte, et j'ai la aussi été très déçu. J'ai lancé oblivion ainsi que fraps, et la, horreur, fraps m'indique entre15 et 30 images par secondes, le tout en détail aux maximum et 1280-1024 oblige.
je m'interroge sérieusement, les drivers sont pourtant à jour, c'est la version 10.10 du site amd
et quand je vais voir des test sur le web, les performances ont l'air d'être tout autre,
je suis à 2 doigts de défenestrer mon pc,
ma configuration, si, j'ai bonne mémoire
intel core 2 quad E6600
Asus P5N32 -E Sli
4 gb DDR2
windows xp 32 bit
merci d'avance pour vos réponses
A voir également:
- Problème T220 avec 6850 radeon
- Ati radeon - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Amd radeon r9 200 series ✓ - Forum Carte graphique
- Amd radeon tm - Forum Processeur
- Amd radeon hd 7900 series - Forum Carte graphique
- Amd radeon r7 200 series - Forum Carte graphique
4 réponses
Slt, pour la résolution, j'ai déjà eu se soucis en HDMI. Il faut obligatoirement que je passe en DVI ou VGA pour que la CG repère l'écran correctement.
Au niveau des perfs, regarde dans ton BIOS si ton port PCI-E est bien resté en 16x. Sinon as-tu bien désinstallé les pilotes de la Nvidia avant l'installe de la ATI.
Petit détail: Ton CPU est un Q6600, pas un E6600
Aussi, tu as quoi comme alim ?
Au niveau des perfs, regarde dans ton BIOS si ton port PCI-E est bien resté en 16x. Sinon as-tu bien désinstallé les pilotes de la Nvidia avant l'installe de la ATI.
Petit détail: Ton CPU est un Q6600, pas un E6600
Aussi, tu as quoi comme alim ?
donc, oui, un Q6600, j'ai désinstallé tout les drivers Nvidia
comme alim j'ai une cooler master silent pro M de 1000 watts
je vais donc vérifier dans mon bios et je tiens au courant.
comme alim j'ai une cooler master silent pro M de 1000 watts
je vais donc vérifier dans mon bios et je tiens au courant.
donc, je suis une quiche en informatique, j'ai donc été faire un tour dans le bios et j'ai parcouru toutes les options:
Dans extrème, l'option Nvidia gpu ex était activé, etant donné que je possède mtnt une radéon, j'ai désactivé l'option
dans avancé, le réglage PCIPnP, l'option adaptateur primaire exposition était réglé sur PCI entaille, ne sachant pas sur quelle option le régler entre PCIex16_1 ou PCIex16_2 je l'ai modifié et mis sur PCIex16_1,
l'option 1650-1050 n'est toujours pas utilisable
Dans extrème, l'option Nvidia gpu ex était activé, etant donné que je possède mtnt une radéon, j'ai désactivé l'option
dans avancé, le réglage PCIPnP, l'option adaptateur primaire exposition était réglé sur PCI entaille, ne sachant pas sur quelle option le régler entre PCIex16_1 ou PCIex16_2 je l'ai modifié et mis sur PCIex16_1,
l'option 1650-1050 n'est toujours pas utilisable
Je pense que tes réglages sont bons (Je ne connais pas particulièrement bien les chip intel) mais est tu sur de ne pas avoir vu un endroit où tu peux gérer la Vitesse du PCI-E ?
Car j'ai déjà vu ton genre de soucis et c'était le port PCI-E qui était passé tt seul en 1x lors du changement de carte.
Il y a aussi la possibilité d'une alim trop limite et de piètre qualité mais c'est loin d'être ton cas.
J'ai vu aussi la CM qui alimente mal le port PCI-E
Les performances sont elles supérieures, inférieures ou identiques à quand tu avais la Nvidia ? Ton Q6600 est-il overclocké ?
Car j'ai déjà vu ton genre de soucis et c'était le port PCI-E qui était passé tt seul en 1x lors du changement de carte.
Il y a aussi la possibilité d'une alim trop limite et de piètre qualité mais c'est loin d'être ton cas.
J'ai vu aussi la CM qui alimente mal le port PCI-E
Les performances sont elles supérieures, inférieures ou identiques à quand tu avais la Nvidia ? Ton Q6600 est-il overclocké ?
donc, oui, je l'ai légèrement overcloqué a5% pcq au dela j'ai des écrans bleus a répétition, je vais vérifier demain voir si ya moyen de régler la vitesse du port pci.
J'ai appris par la suite que les drivers 10.10 de ati n'étaient pas compatible avec ma version de windows xp, j'ai donc télécharger d'autres sur le site toutlesdrivers une version beta
résultat, sur oblivion, je suis tombé a 15 images par secondes (au seccours)
par contre, sur Assassins creed, j'ai un score qui vassille entre 35 et 50 fps voir même au delà alors qu'il me semble que c'est un jeu encore plus gourmand... je comprend plus rien
Quand j'avais ma 8800GTX, je tournais facilement constament a 60 fps sur Oblivion... donc oui, chute de perf sur oblivion, incompréhensible...
J'ai appris par la suite que les drivers 10.10 de ati n'étaient pas compatible avec ma version de windows xp, j'ai donc télécharger d'autres sur le site toutlesdrivers une version beta
résultat, sur oblivion, je suis tombé a 15 images par secondes (au seccours)
par contre, sur Assassins creed, j'ai un score qui vassille entre 35 et 50 fps voir même au delà alors qu'il me semble que c'est un jeu encore plus gourmand... je comprend plus rien
Quand j'avais ma 8800GTX, je tournais facilement constament a 60 fps sur Oblivion... donc oui, chute de perf sur oblivion, incompréhensible...
J'ai peur qu'il ne faille passer à un autre OS pour que la carte fonctionne correctement. Ce n'est pas une affirmation mais les drivers Beta ne sont pas toujours au point et si c'est le cas il n'y a pas grand chose à faire.
Si c'était un problème matériel tu n'aurais pas assassins creed qui tourne aussi bien.
Pour ton overclocking, as tu fixé le PCI-E sur 100 ?
J'ai aussi un Q6600 et j'arrive à 3,1ghz sans augmentation de Voltage puis 3,7ghz stable mais je le laisse à 3,1 vu que le gain en jeux pour ce CPU après 3ghz est infime et avec le voltage d'origine ça chauffe beaucoup moins.
Si c'était un problème matériel tu n'aurais pas assassins creed qui tourne aussi bien.
Pour ton overclocking, as tu fixé le PCI-E sur 100 ?
J'ai aussi un Q6600 et j'arrive à 3,1ghz sans augmentation de Voltage puis 3,7ghz stable mais je le laisse à 3,1 vu que le gain en jeux pour ce CPU après 3ghz est infime et avec le voltage d'origine ça chauffe beaucoup moins.
Tu as sans doute raison, j'envisageais de toute façon de passer sous windows 7 64 bit,
j'ai poussé le processeur un tantinet plus haut à 2,75ghz avec les options d'overclock de base, c'est a dire 15%, j'ai essayé à 20% mais windows reffusait tout bonnement de démarrer. Niveau chaleur, j'ai pas grand chose à craindre, je me suis équipé du noctua NH-U12P SE2 pour le silence mais je n'ai jamais vraiment tenter d'overclock, malgré que j'en sois tenté.
Je vais donc comme tu me le suggère passer à un autre os, et je posterai le résultat, par contre, l'écran reste désepérément bloqué sur 1280-1024, et c'est lourd.
j'ai poussé le processeur un tantinet plus haut à 2,75ghz avec les options d'overclock de base, c'est a dire 15%, j'ai essayé à 20% mais windows reffusait tout bonnement de démarrer. Niveau chaleur, j'ai pas grand chose à craindre, je me suis équipé du noctua NH-U12P SE2 pour le silence mais je n'ai jamais vraiment tenter d'overclock, malgré que j'en sois tenté.
Je vais donc comme tu me le suggère passer à un autre os, et je posterai le résultat, par contre, l'écran reste désepérément bloqué sur 1280-1024, et c'est lourd.
