Meilleur et rapide que GIMP ?

Bonsoir les fans du graphisme , j'ai trouvé un logiciel de graphisme rapide et meilleur et pas gourmand en ressources que GIMP , il s'appelle PHOTO FILTER , il pése seulement 1.5 Mo , bonnes journées avec PHOTO FILTER .

7 réponses

  1. Contributeur
    bsr bou
    c 'est trés bien cette annonce
    mais un lien aurait été plus intéressant
    1. Modérateur
      C'est ici :
      http://www.photofiltre.com/
      ... mais c'est un shareware :(((
      1. Contributeur
        bsr
        photofiltre un shareware, yoan !
        tu plaisantes - bientôt 2 ans que je l'ai en gratos
      2. Modérateur
        @aranjuez31nan tout compte fait il existe aussi en shareware
        Ce sera mieux comme ça ;)
    2. Mais il y a une version gratuite et une version commerciale !
      1. Voudrais vous décourager mais si PhotoFiltre est exellent, il n'a strictement rien de comparable à GIMP (?)
        1. Contributeur
          bjr "The King"
          ces forums ne sont pas là pour polemiquer sur tel ou tel produit
          chacun est libre de choisir ce qu'il veut
          mais tu as raison
        2. @aranjuez31C'est gentil de m'avertir depuis les années que je suis là ;-)

          Cependant ce n'est pas une polémique mais une précision (c'est nettement différent)
        3. Contributeur
          @kingmeilleurs voeux et bonnes fêtes
      2. Où est le probléme ? PHOTOFILTER est rapide que GIMP , mais GIMP propose aussi le SCRIPT-FU , à vous de choisir , si vous voulez un logiciel de retouche rapide sans fonctions pour créer par exemple un bouton choisissez PHOTOFILTER , dans le cas contraire choisissez le lourd GIMP .
        Il faut ajouter que le GIMP de LINUX est rapide que le GIMP de windows !
        1. Relaxe, il n'y a aucun problème mais GIMP est quand même un peu plus que PhotoFiltre. Il serait plutôt le challenger de PhotoShop, donc ça dépasse légèrement le cadre des filtres.

          Cela dit j'utilise PhotoFiltre depuis ses premières versions, c'est toujours le cas aujourd'hui, donc ... :-)