Quel réflex choisir pour débuter ?
Cindy25
-
Cindy.D Messages postés 37 Statut Membre -
Cindy.D Messages postés 37 Statut Membre -
Bonjour à tous,
Je souhaiterais acheter un appareil réflex depuis quelques temps mais comme beaucoup le choix du modèle est compliqué ! Je suis débutante et aimerais faire tout type de photos ! Je souhaiterais avoir vos avis sur le modèle pour débuter et si possible dans un budget au alentours de 600 euros ! Merci d'avance :)
Je souhaiterais acheter un appareil réflex depuis quelques temps mais comme beaucoup le choix du modèle est compliqué ! Je suis débutante et aimerais faire tout type de photos ! Je souhaiterais avoir vos avis sur le modèle pour débuter et si possible dans un budget au alentours de 600 euros ! Merci d'avance :)
A voir également:
- Quel réflex choisir pour débuter ?
- Quel vpn choisir - Guide
- Meilleurs VPN 2026 : comparatif complet des offres les plus performantes - Accueil - VPN
- Quel macbook choisir - Guide
- Meilleur VPN : les clés pour bien choisir - Guide
- Quel mac m1 choisir - Guide
14 réponses
Résumé de la discussion
La discussion porte sur le choix d'un réflex pour débutant autour de 600 euros et sur l'équilibre entre boîtier et objectif pour couvrir tout type de photo. Plusieurs conseils privilégient Pentax, comme le K-x ou le K-r, souvent cités pour leur bonne polyvalence et leur coût dans la tranche budgétaire, complétés par des objectifs de qualité. D'autres orientent vers Nikon, avec le D3100, et insistent sur le choix d'objectifs et d'un kit adapté, en rappelant que la maîtrise des bases et des focales est plus utile que les chiffres techniques. En pratique, privilégier un boîtier reconnu pour sa compatibilité et investir dans un objectif polyvalent comme 18-55 ou équivalent, les kits d'entrée pouvant être complétés par un téléobjectif selon les besoins.
Bonsoir,
Désolé ac mais avant de poster un article comme celui de focus-numérique, il faudrait peut-être le lire ne crois-tu pas?
Premier paragraphe in-extenso: "Pentax dévoile aujourd'hui le K-r. Un reflex qui associe une image à 12 Mpx à un mode vidéo HDTV 720p. Le boîtier sera décliné en 3 coloris. Le K-r ne remplace pas le K-x (qui devrait rester au catalogue comme reflex très abordable) et vient compléter la gamme actuelle." J'ai mis en gras la phrase importante.
Deuxièmement, la K-x n'est pas un vieux réflex; il date de octobre 2009 ( testé ici en octobre 2009 et ici en novembre 2009).
Alors, le Canon EOS 500D ne vaut rien car ancien (avril 2009), le Nikon D5000 non plus (juillet 2009) et ne parlons pas du Nikon D90 qui date de septembre 2008.
Maintenant, le K-r apporte des améliorations par rapport au K-x mais celles-ci valent-elles les différence de prix?
A toi de juger Cindy en examinant les tests et surtout en les prenant en main.
Personnellement, le K-x est un de mes deux reflex et j'en suis très content. D'autre part, j'ai pu tester le K-r par le biais d'un ami et je n'ai pas trouvé de réelle amélioration au niveau de la qualité d'image. Par contre ce qui est important et dont personne ne t'a encore parlé, c'est l'objectif. Tu peux avoir le meilleur boitier du monde, si ton objectif n'est pas de qualité, tes images seront de mauvaises qualités.
Voici une idée des objectifs Pentax. Donc si j'étais de toi, je prendrais surememnt un boitier, peut-être plus ancien, qui a fait ses preuves. Et un objectif de qualité supérieur.
J'espère ac que tu ne m'en voudras pas de ce que je viens de dire.
Bonne soirée
Good Luck And Enjoy!
THE BRAVEHEART
Désolé ac mais avant de poster un article comme celui de focus-numérique, il faudrait peut-être le lire ne crois-tu pas?
Premier paragraphe in-extenso: "Pentax dévoile aujourd'hui le K-r. Un reflex qui associe une image à 12 Mpx à un mode vidéo HDTV 720p. Le boîtier sera décliné en 3 coloris. Le K-r ne remplace pas le K-x (qui devrait rester au catalogue comme reflex très abordable) et vient compléter la gamme actuelle." J'ai mis en gras la phrase importante.
Deuxièmement, la K-x n'est pas un vieux réflex; il date de octobre 2009 ( testé ici en octobre 2009 et ici en novembre 2009).
Alors, le Canon EOS 500D ne vaut rien car ancien (avril 2009), le Nikon D5000 non plus (juillet 2009) et ne parlons pas du Nikon D90 qui date de septembre 2008.
Maintenant, le K-r apporte des améliorations par rapport au K-x mais celles-ci valent-elles les différence de prix?
A toi de juger Cindy en examinant les tests et surtout en les prenant en main.
Personnellement, le K-x est un de mes deux reflex et j'en suis très content. D'autre part, j'ai pu tester le K-r par le biais d'un ami et je n'ai pas trouvé de réelle amélioration au niveau de la qualité d'image. Par contre ce qui est important et dont personne ne t'a encore parlé, c'est l'objectif. Tu peux avoir le meilleur boitier du monde, si ton objectif n'est pas de qualité, tes images seront de mauvaises qualités.
Voici une idée des objectifs Pentax. Donc si j'étais de toi, je prendrais surememnt un boitier, peut-être plus ancien, qui a fait ses preuves. Et un objectif de qualité supérieur.
J'espère ac que tu ne m'en voudras pas de ce que je viens de dire.
Bonne soirée
Good Luck And Enjoy!
THE BRAVEHEART
Bon, je reprends depuis le début:
"Je passe des heures devant les sites de comparaisons , d'utilisations etc .."
Passes plutôt des heures sur les sites de cours de photo ou sur des bouquins dédiés. Tu comprendra mieux pourquoi y a des centaines d'objectifs sur le marché, et sur l'utilité des techniques/technologies employées (qu'est que la montée en ISO, comment gérer mon autofocus, mesure expo, etc). Sinon, c'est choisir un appareil à l'aveugle, c'est aller prendre le meilleur du meilleur sans savoir à quoi cela peut servir. Et au final, à force de vouloir le nec plus ultra, c'est comme si tu allez acheter une grosse berline allemande hyper puissante bardée de technologie, pour aller chercher la baguette au coin de la rue (un vélo ou une twingo aurait suffit).
Le site de tests vont toujours comparer des chiffres (c'est leur job) et dire, par exemple, qu'un appareil est meilleur qu'un autre car il fait des rafales à 3,8img/sec au lieu de 3,2img/sec. C'est bien beau, mais sur le terrain, ca va parler à certaines personnes mais une minorité car rares sont les personnes qui se servent de la rafale à bon escient.
Ensuite la photo est toujours une histoire de compromis, que ce soit à la prise de vue (dois-je sacrifier de la vitesse, de l'ouverture, de la qualité en augmentant mes ISOs??), mais également pour le choix du matériel (sinon prends le D3 ou le 1DMark, pas de compromis, mais qui coûte un bras...).
Une autre petite question , que veux dire " objectif version stabilisé " et " objectif Nikon F "
objectif Nikon F: T'occupes pas de la monture pour le moment (en plus, c'est compliqué chez Nikon). Occupes toi à savoir juste si c'est compatible (objectif Nikkor AF-S pour l'appareil que tu vises. Si tu achétes en kit, les kits sont faits pour que les objectifs aillent bien avec l'appareil (ou alors, ca serait très vicieux...).
Objectif stabilisé: 2 philosophies... A ma droite, Nikon et Canon, qui mettent leur système de stabilisation dans l'objectif. A ma gauche, Sony et Pentax, qui le place sur le capteur, dans le boitier.
A droite, l'avantage est que la visée (à travers l'objectif) est stabilisé (est-ce vraiment un avantage??? ou juste du confort?). Le 2ieme avantage est que le système est parfaitement adapté pour le système optique auquel il est lié (il serait théoriquement plus efficace... et encore je suis pas sûr...). L'inconvénient majeur est le prix. Autre inconvénient: les vieux objectifs sans stab... resteront sans stab.
A gauche: c'est l'inverse, donc prix des objectifs moins chers (puisqu'ils n'ont pas besoin d'un systeme de stab, c'est le boitier qui fait le boulot). 2ieme avantage: tous les objectifs bénéficient de la stab, même les vieux...
L'objectif que je vois apparaitre avec casiment tout les appareil c'est le 18-55 mm
Il faut comprendre les focales (à voir dans les cours photos) pour comprendre pourquoi il est le plus "universel" ou plutôt, un bon compromis "focale". Permet de faire du paysage, du reportage, du portrait (mais il n'est pas aidé dans ce domaine par sa médiocre luminosité). Par contre, pour du sport ou animaux (lointain, je m'entends), il va falloir plus long (jusqu'à au moins 200mm, 300 ou plus idéalement).
Ils existent d'autres objectifs plus spécialisés dans tel ou tel domaine. Mais l'objectif a tout faire correctement n'existe pas.
Quel objectif est le mieux adapté pour faire tout genre de photos chez Pentax ? chez Nikon?
Ben le 18-55 est tout à fait correct et je conseille de commencer par ça, vu qu'il coûte pas grand chose en kit. Prendre meilleur (et plus lumineux), c'est une histoire de budget, d'utilisation et d'exigence.
Pour prendre des sujets plus lointain, faut prendre un téléobjectif de type 55-200, 55-300, 70-200 (ou approchant). Perso, j'en avais un et je me suis rendu compte que c'est ultra rare que je m'en serve (et que j'aurais garder cet argent pour autre chose). Bref, à toi de voir si tu en as besoin.
Il existe des 18-200mm. Ca couvre pas mal de domaine, mais d'une qualité d'image pas super. Si cette qualité d'image te suffit, faudra alors voir du côté des bridge, qui font pratiquement la même chose pour moins cher...
"Je passe des heures devant les sites de comparaisons , d'utilisations etc .."
Passes plutôt des heures sur les sites de cours de photo ou sur des bouquins dédiés. Tu comprendra mieux pourquoi y a des centaines d'objectifs sur le marché, et sur l'utilité des techniques/technologies employées (qu'est que la montée en ISO, comment gérer mon autofocus, mesure expo, etc). Sinon, c'est choisir un appareil à l'aveugle, c'est aller prendre le meilleur du meilleur sans savoir à quoi cela peut servir. Et au final, à force de vouloir le nec plus ultra, c'est comme si tu allez acheter une grosse berline allemande hyper puissante bardée de technologie, pour aller chercher la baguette au coin de la rue (un vélo ou une twingo aurait suffit).
Le site de tests vont toujours comparer des chiffres (c'est leur job) et dire, par exemple, qu'un appareil est meilleur qu'un autre car il fait des rafales à 3,8img/sec au lieu de 3,2img/sec. C'est bien beau, mais sur le terrain, ca va parler à certaines personnes mais une minorité car rares sont les personnes qui se servent de la rafale à bon escient.
Ensuite la photo est toujours une histoire de compromis, que ce soit à la prise de vue (dois-je sacrifier de la vitesse, de l'ouverture, de la qualité en augmentant mes ISOs??), mais également pour le choix du matériel (sinon prends le D3 ou le 1DMark, pas de compromis, mais qui coûte un bras...).
Une autre petite question , que veux dire " objectif version stabilisé " et " objectif Nikon F "
objectif Nikon F: T'occupes pas de la monture pour le moment (en plus, c'est compliqué chez Nikon). Occupes toi à savoir juste si c'est compatible (objectif Nikkor AF-S pour l'appareil que tu vises. Si tu achétes en kit, les kits sont faits pour que les objectifs aillent bien avec l'appareil (ou alors, ca serait très vicieux...).
Objectif stabilisé: 2 philosophies... A ma droite, Nikon et Canon, qui mettent leur système de stabilisation dans l'objectif. A ma gauche, Sony et Pentax, qui le place sur le capteur, dans le boitier.
A droite, l'avantage est que la visée (à travers l'objectif) est stabilisé (est-ce vraiment un avantage??? ou juste du confort?). Le 2ieme avantage est que le système est parfaitement adapté pour le système optique auquel il est lié (il serait théoriquement plus efficace... et encore je suis pas sûr...). L'inconvénient majeur est le prix. Autre inconvénient: les vieux objectifs sans stab... resteront sans stab.
A gauche: c'est l'inverse, donc prix des objectifs moins chers (puisqu'ils n'ont pas besoin d'un systeme de stab, c'est le boitier qui fait le boulot). 2ieme avantage: tous les objectifs bénéficient de la stab, même les vieux...
L'objectif que je vois apparaitre avec casiment tout les appareil c'est le 18-55 mm
Il faut comprendre les focales (à voir dans les cours photos) pour comprendre pourquoi il est le plus "universel" ou plutôt, un bon compromis "focale". Permet de faire du paysage, du reportage, du portrait (mais il n'est pas aidé dans ce domaine par sa médiocre luminosité). Par contre, pour du sport ou animaux (lointain, je m'entends), il va falloir plus long (jusqu'à au moins 200mm, 300 ou plus idéalement).
Ils existent d'autres objectifs plus spécialisés dans tel ou tel domaine. Mais l'objectif a tout faire correctement n'existe pas.
Quel objectif est le mieux adapté pour faire tout genre de photos chez Pentax ? chez Nikon?
Ben le 18-55 est tout à fait correct et je conseille de commencer par ça, vu qu'il coûte pas grand chose en kit. Prendre meilleur (et plus lumineux), c'est une histoire de budget, d'utilisation et d'exigence.
Pour prendre des sujets plus lointain, faut prendre un téléobjectif de type 55-200, 55-300, 70-200 (ou approchant). Perso, j'en avais un et je me suis rendu compte que c'est ultra rare que je m'en serve (et que j'aurais garder cet argent pour autre chose). Bref, à toi de voir si tu en as besoin.
Il existe des 18-200mm. Ca couvre pas mal de domaine, mais d'une qualité d'image pas super. Si cette qualité d'image te suffit, faudra alors voir du côté des bridge, qui font pratiquement la même chose pour moins cher...
Le fait que le D3100 n'ai pas le moteur autofocus intégré me fait pencher vers le D90 ...
Halala, encore cette restriction qui font vendre le D90 à des personnes qui en ont pas trop l'utilité... La monture AF-S est sorti en 1996 c'est dire que Nikon a eu le temps d'en sortir un paquet entre temps. Avec la sortie de boitiers sans moteur, seuls les objectifs Nikon (récents) restaient compatible, privant les possesseurs de ces boitiers des bons objectifs sans moteurs (notamment les objectifs des opticiens alternatifs). La situation s'est nettement améliorée depuis car tout le monde s'est mis à produire des objectifs motorisés. Voici une liste des objectifs compatibles: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nikon_compatible_lenses_with_integrated_autofocus-motor
Y a de quoi faire quand même... Ca peut en géner certains (déjà possesseurs d'objectifs sans moteur ou chineurs), mais devrait contenter pas mal de monde.
Le 18-105 est plus polyvalent que le 18-55mm ??
Renseignes-toi sur les distances focales des objectifs, car c'est la base pour le choix d'un objectif.
Le fait de connaitre qu'une distance focale est la distance entre le centre optique et le plan film et patati patata... Ok, ça, tu peux l'apprendre plus tard. Par contre, savoir à quoi cela correspond visuellement et dans quelle domaine cela peut servir, c'est hyper important. A lieu de perdre ton temps à lire des comparatifs qui t'embrouille la tête, essayes d'apprendre les bases de la photo, qui te permettra de choisir ton matériel en connaissance de cause:
Les objectifs: explication théorique => ici
explication plus pragmatique => ici.
L'influence de la distance focale sur le "grossissement" => ici ou la perspective ici
C'est des notions bon à savoir avant de faire son choix...
En fait, pourquoi Nikon seulement (Pentax offre des équivalents intéressants)?
Halala, encore cette restriction qui font vendre le D90 à des personnes qui en ont pas trop l'utilité... La monture AF-S est sorti en 1996 c'est dire que Nikon a eu le temps d'en sortir un paquet entre temps. Avec la sortie de boitiers sans moteur, seuls les objectifs Nikon (récents) restaient compatible, privant les possesseurs de ces boitiers des bons objectifs sans moteurs (notamment les objectifs des opticiens alternatifs). La situation s'est nettement améliorée depuis car tout le monde s'est mis à produire des objectifs motorisés. Voici une liste des objectifs compatibles: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nikon_compatible_lenses_with_integrated_autofocus-motor
Y a de quoi faire quand même... Ca peut en géner certains (déjà possesseurs d'objectifs sans moteur ou chineurs), mais devrait contenter pas mal de monde.
Le 18-105 est plus polyvalent que le 18-55mm ??
Renseignes-toi sur les distances focales des objectifs, car c'est la base pour le choix d'un objectif.
Le fait de connaitre qu'une distance focale est la distance entre le centre optique et le plan film et patati patata... Ok, ça, tu peux l'apprendre plus tard. Par contre, savoir à quoi cela correspond visuellement et dans quelle domaine cela peut servir, c'est hyper important. A lieu de perdre ton temps à lire des comparatifs qui t'embrouille la tête, essayes d'apprendre les bases de la photo, qui te permettra de choisir ton matériel en connaissance de cause:
Les objectifs: explication théorique => ici
explication plus pragmatique => ici.
L'influence de la distance focale sur le "grossissement" => ici ou la perspective ici
C'est des notions bon à savoir avant de faire son choix...
En fait, pourquoi Nikon seulement (Pentax offre des équivalents intéressants)?
Je commence à comprendre les objectifs , mais je dois dire que ce n'est pas évident au début ! Je lis des tonnes de cours et j'ai le cerveau qui fume :D ! En ce qui concerne le boitier , j'hésitais en effet entre Pentax et Nikon et j'ai penché pour Nikon pour diverses raisons ! Bien sur que Pentax ont de bonnes offres mais pour le modèle que je souhaitais ( le K-r ) , le Nikon D31000+objectif 18-55mm+ sacoche me reviendrais moins cher donc je pense plus a ce modèle !
Bonjour Cindy,
Tu peux le dire, il faut avoir de la patience avec toi! Ouais cha chè chur!
Heureusement que les Canon ne t'intéressent pas car alors je me fais interner tout de suite avant de devenir complètement zinzin!
Tu pourras bien nous payer un bon restos avec les économies qu'on va te faire réaliser.
Bonjour savino, je n'aurais pas pu donner de meilleurs infos que les tiennes pour remettre nos petite Cindy sur le droit chemin.
Cindy, par pitié, va acheter ou commande le bouquin dont je t'ai donné le titre. Comme le dit Savino "A lieu de perdre ton temps à lire des comparatifs qui t'embrouille la tête, essayes d'apprendre les bases de la photo, qui te permettra de choisir ton matériel en connaissance de cause". Ce livre te le permettra. je te redonne la référence: Le nouveau manuel de photographie de John Hedgecoe
Bonne après-midi à vous deux.
THE BRAVEHEART
Tu peux le dire, il faut avoir de la patience avec toi! Ouais cha chè chur!
Heureusement que les Canon ne t'intéressent pas car alors je me fais interner tout de suite avant de devenir complètement zinzin!
Tu pourras bien nous payer un bon restos avec les économies qu'on va te faire réaliser.
Bonjour savino, je n'aurais pas pu donner de meilleurs infos que les tiennes pour remettre nos petite Cindy sur le droit chemin.
Cindy, par pitié, va acheter ou commande le bouquin dont je t'ai donné le titre. Comme le dit Savino "A lieu de perdre ton temps à lire des comparatifs qui t'embrouille la tête, essayes d'apprendre les bases de la photo, qui te permettra de choisir ton matériel en connaissance de cause". Ce livre te le permettra. je te redonne la référence: Le nouveau manuel de photographie de John Hedgecoe
Bonne après-midi à vous deux.
THE BRAVEHEART
Cindy,
Dernier conseil, ne veux-tu pas t'inscrire sur le site de CCM? Ainsi je pourrais t'envoyer en message privé les différents liens que j'ai sur la photographie. Surtout que chaque semaine, j'en découvre de nouveaux fort intéressant et utile. Par exemple, dans les liens de Savino tout à l'heure, il y en a un très intéressant que je ne connaissais pas.
@+
THE BRAVEHEART
Dernier conseil, ne veux-tu pas t'inscrire sur le site de CCM? Ainsi je pourrais t'envoyer en message privé les différents liens que j'ai sur la photographie. Surtout que chaque semaine, j'en découvre de nouveaux fort intéressant et utile. Par exemple, dans les liens de Savino tout à l'heure, il y en a un très intéressant que je ne connaissais pas.
@+
THE BRAVEHEART
Bonsoir à tous ,
Je voulais savoir quelle est l'abréviation chez Sigma et Tamron pour les objectifs motorisés ?
Merci
Bonne soirée :)
Je voulais savoir quelle est l'abréviation chez Sigma et Tamron pour les objectifs motorisés ?
Merci
Bonne soirée :)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Récapitulatif des sigles utilisés par Sigma dans l'appelation de ses objectifs:
- ASPH: Lentille asphériques, meilleure correction des aberrations optiques
- APO: Lentille à faible dispersion, corrige l'aberration chromatique sur les télés entre autre
- DC: Utilisable uniquement sur un reflex numérique à petit capteur : APS-C (crop x1.6), Nikon (crop x1.5), et APS-H (crop x1.3) pour certains (à confirmer)
- DG: Optimisé pour le numérique mais se monte aussi bien capteur APS que FF (24*36) et donc sur de l'argentique
- EX: Gamme expert/pro, meilleure finition et construction, optique haut de gamme
- HSM: Hyper Sonic Motor, moteur autofocus à ultrason, rapide et silencieux.
- IF: Internal Focusing, mise au point interne
- OS: Optical Stabilizer, stabilisation optique
Récapitulatif des sigles utilisés par Tamron dans l'appelation de ses objectifs:
- Di: Digitaly Integrated, optimisé pour le numérique, se monte sur du 24x36 également
- Di II: La version II est utilisable uniquement sur un reflex numérique à petit capteur, comme chez Sigma, là aussi on ne connait pas exactement la taille maximum (APS-H :??:)
- LD: Low Dispersion, lentille à faible dipersion pour les télés entre autre
- SP: Super Performance, gamme expert/pro, idem serie EX chez Sigma
- XR: Extra Refractive Index, verre à haut indice de refractance. Permet la compacticité des super zoom 28-200mm et 28-300mm
(pour Tamron j'ai pas trouvé plus, désolé)
Mandriva 2010
- ASPH: Lentille asphériques, meilleure correction des aberrations optiques
- APO: Lentille à faible dispersion, corrige l'aberration chromatique sur les télés entre autre
- DC: Utilisable uniquement sur un reflex numérique à petit capteur : APS-C (crop x1.6), Nikon (crop x1.5), et APS-H (crop x1.3) pour certains (à confirmer)
- DG: Optimisé pour le numérique mais se monte aussi bien capteur APS que FF (24*36) et donc sur de l'argentique
- EX: Gamme expert/pro, meilleure finition et construction, optique haut de gamme
- HSM: Hyper Sonic Motor, moteur autofocus à ultrason, rapide et silencieux.
- IF: Internal Focusing, mise au point interne
- OS: Optical Stabilizer, stabilisation optique
Récapitulatif des sigles utilisés par Tamron dans l'appelation de ses objectifs:
- Di: Digitaly Integrated, optimisé pour le numérique, se monte sur du 24x36 également
- Di II: La version II est utilisable uniquement sur un reflex numérique à petit capteur, comme chez Sigma, là aussi on ne connait pas exactement la taille maximum (APS-H :??:)
- LD: Low Dispersion, lentille à faible dipersion pour les télés entre autre
- SP: Super Performance, gamme expert/pro, idem serie EX chez Sigma
- XR: Extra Refractive Index, verre à haut indice de refractance. Permet la compacticité des super zoom 28-200mm et 28-300mm
(pour Tamron j'ai pas trouvé plus, désolé)
Mandriva 2010
Bonsoir à tous ,
Je viens très joyeuse vous annoncer que je viens de recevoir mon Nikon D3100 !!!!!!!!
Je vous remercie encore pour tout vos précieux conseils qui m'ont aidé à faire mon choix , plus particulièrement à mes 2 parrains ;)
Bonne soirée :)
Je viens très joyeuse vous annoncer que je viens de recevoir mon Nikon D3100 !!!!!!!!
Je vous remercie encore pour tout vos précieux conseils qui m'ont aidé à faire mon choix , plus particulièrement à mes 2 parrains ;)
Bonne soirée :)
Hello ma filleule!
Comment vas-tu? Je me demandais ce que tu devenais car plus de nouvelles depuis 10 jours!!! Lol
Bravo pour ton achat Ma Belle! Tu en seras très contente tu verras!
Maintenant, il ne reste plus qu'à trouver un bon samaritain qui te prodiguera sa science en matière de photographie!!!!
Mais ils sont très rares et ils coutent très chers.
Big Kiss Ma Belle!!!!!!!
Comment vas-tu? Je me demandais ce que tu devenais car plus de nouvelles depuis 10 jours!!! Lol
Bravo pour ton achat Ma Belle! Tu en seras très contente tu verras!
Maintenant, il ne reste plus qu'à trouver un bon samaritain qui te prodiguera sa science en matière de photographie!!!!
Mais ils sont très rares et ils coutent très chers.
Big Kiss Ma Belle!!!!!!!
bonjour,
abonné à chasseurs d'images, magazine photo, je ne peux que t'orienter vers un PENTAX. j'en ai moi même un et j'en suis très satisfait.
les reflex pro ne rivalisent pas avec canon et nikon je pense; mais pour les entrées de prix ils sont largement aussi bon pour moins cher.
abonné à chasseurs d'images, magazine photo, je ne peux que t'orienter vers un PENTAX. j'en ai moi même un et j'en suis très satisfait.
les reflex pro ne rivalisent pas avec canon et nikon je pense; mais pour les entrées de prix ils sont largement aussi bon pour moins cher.
Merci bcp pour vos réponses ! Je suis allé me renseigner dans une boutique spécialisé en appareil photos et l'on m'a aussi conseillé pentax pour débuter et les prix me semblent abordables ! Mais quel modèles de PENTAX ? J'ai vu le Kx qui me paraissait bien non ??? en tout cas encore merci de m'avoir répondu car je suis vraiment une petite débutante en la matière mais ne demande qu'à apprendre :)
Le K-x est un vieux modèle remplacé par le K-r.
Change de vendeur, il veut t'arnaquer en te vendant un vieux stock.
Bonne soirée.
https://www.lesnumeriques.com/photo-c10/actualites
Change de vendeur, il veut t'arnaquer en te vendant un vieux stock.
Bonne soirée.
https://www.lesnumeriques.com/photo-c10/actualites
Si ça peut t'aider...
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/comparatif-reflex-numeriques-micro-4-3-autres-appareils-a-grands-capteurs-a309.html
De toute façon, ils seront tous bons.
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/comparatif-reflex-numeriques-micro-4-3-autres-appareils-a-grands-capteurs-a309.html
De toute façon, ils seront tous bons.
Je me permet de vous montrez ce que j'ai trouvé d'interessant , enfin , donnez moi votre avis :)
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Reflex-Numerique/Tous-nos-reflex-numeriques/NIKON/3025596-Reflex-Numerique-D3100-Objectif-AF-S-VR-DX-18-55-mm-f-3-5-5-6G-Carte-Memoire-SDHC-4-Go-Zoom-Teleobjectif-AF70-300MM-F-4-5-6-Di-LD-Macro-1-2-Monture-Nikon-Version-motorisee-compatible-avec-les-Nikon-D40-et-D40x-et-D60-Sac-Peking-21.htm
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Reflex-Numerique/Tous-nos-reflex-numeriques/NIKON/3025596-Reflex-Numerique-D3100-Objectif-AF-S-VR-DX-18-55-mm-f-3-5-5-6G-Carte-Memoire-SDHC-4-Go-Zoom-Teleobjectif-AF70-300MM-F-4-5-6-Di-LD-Macro-1-2-Monture-Nikon-Version-motorisee-compatible-avec-les-Nikon-D40-et-D40x-et-D60-Sac-Peking-21.htm
Avant de te précipiter, essayes de documenter sur des notions photos, notamment sur le couple "ouverture-vitesse(et accessoirement sensibilité)" et leur influence sur l'image finale. Puis coures en magasin (y a souvent un libre service dans les grandes chaines type FNAC), et essayent de tester comment le D3100 et le K-x/k-r (ou autres). Tu peux voir aussi chez un véritable photographe (mais qui implique tu veux acheter chez lui, donc plus cher). Tu verras quel appareil sera le plus intuitif pour toi. C'est un point important. Car un photographe se doit d'être réactif.
Exemple: Un scéne se passe, tu passes 3/4 d'heure à bidouiller ton appareil pour le régler correctement et, entre temps, ce que tu veux prendre en photo disparait... Malgré que ton appareil soit le nec plus-ultra, tu te retrouves avec zéro bonne photo. La faute à qui?
En plus, y a rien qui presse à la minute, les promos de noel vont commencer à pleuvoir...
Exemple: Un scéne se passe, tu passes 3/4 d'heure à bidouiller ton appareil pour le régler correctement et, entre temps, ce que tu veux prendre en photo disparait... Malgré que ton appareil soit le nec plus-ultra, tu te retrouves avec zéro bonne photo. La faute à qui?
En plus, y a rien qui presse à la minute, les promos de noel vont commencer à pleuvoir...
Oui justement je prend le temps de m'informer ! Je passe des heures devant les sites de comparaisons , d'utilisations etc .. Quel objectif est le mieux adapté pour faire tout genre de photos chez Pentax ? et chez Nikon ? L'objectif que je vois apparaitre avec casiment tout les appareil c'est le 18-55 mm ! Peux-tu m'expliquer quel est cet objectif ? Je suis en train de regarder le prix des objectifs sur ces deux marques mais bon , cela varie beaucoup !
hep Cindy,
Pour comprendre la problématique des objectifs, lis ces trois études:
One;
Two;
Three.
Concernant les abréviations utilisées, les voici pour Nikon et pentax. Et un autre pour les deux marques mais avec d'autres mots parfois plus simple.
Objectif Nikon F. Je présume que cela signifie la focale. Si c'est le cas, je te renvoi ici et à mon message en particulier. Si le F n'est pas cela, précise le!
Enfin concernant la stabilisation. En résumant, le stabilisateur permet, par un système très complexe, de corriger les mouvements du photographe. C'est ce que l'on appelle le flou de bougé . En effet, lorsque tu fais une photo, si ton temps de pose est assez long et comme ton appareil est assez lourd, tu risques de bouger (et je ne parle pas si tu a la maladie de Parkinson) et ta photo d'être floue ----> ce système de stabilisation. Hors la particularité de Nikon, c'est que le système est intégrer dans l'objectif et non le boitier. C'est le même chez Canon entre nous (syst dans l'objectif). Par contre Pentax a le système intégrer dans le boitier.
Il est donc important si tu prends le D3100 de prendre des objectifs stabilisés (abréviation VR.
Valavala Miss.
@+
Pour comprendre la problématique des objectifs, lis ces trois études:
One;
Two;
Three.
Concernant les abréviations utilisées, les voici pour Nikon et pentax. Et un autre pour les deux marques mais avec d'autres mots parfois plus simple.
Objectif Nikon F. Je présume que cela signifie la focale. Si c'est le cas, je te renvoi ici et à mon message en particulier. Si le F n'est pas cela, précise le!
Enfin concernant la stabilisation. En résumant, le stabilisateur permet, par un système très complexe, de corriger les mouvements du photographe. C'est ce que l'on appelle le flou de bougé . En effet, lorsque tu fais une photo, si ton temps de pose est assez long et comme ton appareil est assez lourd, tu risques de bouger (et je ne parle pas si tu a la maladie de Parkinson) et ta photo d'être floue ----> ce système de stabilisation. Hors la particularité de Nikon, c'est que le système est intégrer dans l'objectif et non le boitier. C'est le même chez Canon entre nous (syst dans l'objectif). Par contre Pentax a le système intégrer dans le boitier.
Il est donc important si tu prends le D3100 de prendre des objectifs stabilisés (abréviation VR.
Valavala Miss.
@+
Grillé d'une minute...
Bonjour quand même ;)
Pour le Nikon F, je pense qu'elle voulait parler de ça qui est la monture Nikon...
Bonjour quand même ;)
Pour le Nikon F, je pense qu'elle voulait parler de ça qui est la monture Nikon...
Bonjour savino,
ok, je n'avais pas pensé à cela pour le F. Comme quoi on ne peut pas penser à tout!
J'ajouterai juste un petit paramètre à ton premier paragraphe. Tu parles que la photo est toujours une histoire de compromis, que ce soit à la prise de vue mais également pour le choix du matériel . Je dirais qu'en plus, la "sensibilité de photographe" de Cindy doit aussi entrer en compte. La façon de prendre une photo d'une personne n'est pas la même qu'une autre (moi je prendrai la photo sous un certain angle, lumière, ... toi sous un autre et Cindy aussi sous un autre). Voilà pq certains appareils seront mieux adaptés à tel type de photographe mais seront le moins pour d'autres. D'où il est important que tu prennes en mains les reflex Cindy et même si tu en as l'occasion faire des shots avec chacun. N'y aurait-il pas un club photo près de chez toi par exemple qui puisse aussi te conseiller?
Enfin si tu es en Belgique, il y a à Liège le 26 novembre une journée Nikon organisée par Photogalerie. Tu pourras voir et certainnement essayer le D3100. En tout cas, personnellement je vais y aller pour tester cet appareil. Peut-être en France ou autre part y a t-il aussi ce type de manifestation?
Amitiés Savino et bonne soirée à vous deux.
THE BRAVEHEART
ok, je n'avais pas pensé à cela pour le F. Comme quoi on ne peut pas penser à tout!
J'ajouterai juste un petit paramètre à ton premier paragraphe. Tu parles que la photo est toujours une histoire de compromis, que ce soit à la prise de vue mais également pour le choix du matériel . Je dirais qu'en plus, la "sensibilité de photographe" de Cindy doit aussi entrer en compte. La façon de prendre une photo d'une personne n'est pas la même qu'une autre (moi je prendrai la photo sous un certain angle, lumière, ... toi sous un autre et Cindy aussi sous un autre). Voilà pq certains appareils seront mieux adaptés à tel type de photographe mais seront le moins pour d'autres. D'où il est important que tu prennes en mains les reflex Cindy et même si tu en as l'occasion faire des shots avec chacun. N'y aurait-il pas un club photo près de chez toi par exemple qui puisse aussi te conseiller?
Enfin si tu es en Belgique, il y a à Liège le 26 novembre une journée Nikon organisée par Photogalerie. Tu pourras voir et certainnement essayer le D3100. En tout cas, personnellement je vais y aller pour tester cet appareil. Peut-être en France ou autre part y a t-il aussi ce type de manifestation?
Amitiés Savino et bonne soirée à vous deux.
THE BRAVEHEART
Par compromis, j'entends: soit tu achètes tous les objectifs, accessoires et tu peux tout faire, soit tu es limité par un budget (comme 99,99% des gens) et tu fais des choix et des compromis, qui dépendront de chacun...
Y en avait un gros évenement annuel ce week end: la salon de la photo => raté de quelques jours... Aprés, j'en vois pas d'autres (y en a sûrement d'autres, mais je suis à la ramasse de ce côté-là)
Y en avait un gros évenement annuel ce week end: la salon de la photo => raté de quelques jours... Aprés, j'en vois pas d'autres (y en a sûrement d'autres, mais je suis à la ramasse de ce côté-là)
C'est un derawtiseur qui sert pour de la retouche simple (recadrage, correction d'horizon, correction d'expo, luminosité, colorimétrie etc...) et plus du catalogage (classement par plein de types de tag). Si tu es un adepte du mode RAW+JPEG, il prend en compte qu'un seul de tes fichiers (et évite le double affichage de tes photos dans un dossier). Hyper pratique, les retouches ne modifient pas le fichier d'origine, elles sont gardées en interne par le logiciel (mais sont bien sûr exportable pour impression par exemple). Ca évite de faire des copies des fichiers originaux. C'est son ergonomie qui m'a convaincu et que je ne retrouve pas dans les logiciels gratuits. Le meilleur logiciel étant celui avec lequel on se sent le mieux, Lightroom me convient parfaitement. J'ai gagné un temps de traitement considérable. Mais vaut mieux avoir un matériel propre, car en dépétouillage, il est un peu limite (mais il me suffit dans 75% des cas).
Pour de la retouche lourde et/ou précises, il faudra utiliser un logiciel de retouche spécifique comme photoshop, The Gimp, photofiltre ou bien d'autres encore... Qu'est ce que c'est long, rien que l'ouverture du fichier... Et malheureusement, étant un adepte de l'accentuation quasi-systématique en passant par le mode LAB (au lieu de RVB), Lightroom montre ici également ces limites. Je suis obligé de tout retraiter par The Gimp (en scriptant une partie de la manipulation, pour gagner du temps).
Pour de la retouche lourde et/ou précises, il faudra utiliser un logiciel de retouche spécifique comme photoshop, The Gimp, photofiltre ou bien d'autres encore... Qu'est ce que c'est long, rien que l'ouverture du fichier... Et malheureusement, étant un adepte de l'accentuation quasi-systématique en passant par le mode LAB (au lieu de RVB), Lightroom montre ici également ces limites. Je suis obligé de tout retraiter par The Gimp (en scriptant une partie de la manipulation, pour gagner du temps).
Je viens de voir un objectif qui je pense me conviendrais mais par la suite :)
http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13020&p=5
Je suis séduite par les photos effectuées avec cet objectif bien que je ne suis pas prête d'en faire d'aussi belles n'ayant pas de technique :)
Donc je vais encore réfléchir , mais je penche pour le Nikon D3100 avec l'objectif AF-S VR DX 18-55mm + sacoche , le tout pour 600 euros ! Je pense avoir largement de quoi faire et je verrai par la suite ! En tout cas merci a vous pour tout vos conseils , je commence un peu à décoder tout ca :D Bonne soirée
http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13020&p=5
Je suis séduite par les photos effectuées avec cet objectif bien que je ne suis pas prête d'en faire d'aussi belles n'ayant pas de technique :)
Donc je vais encore réfléchir , mais je penche pour le Nikon D3100 avec l'objectif AF-S VR DX 18-55mm + sacoche , le tout pour 600 euros ! Je pense avoir largement de quoi faire et je verrai par la suite ! En tout cas merci a vous pour tout vos conseils , je commence un peu à décoder tout ca :D Bonne soirée
Je viens de m'apercevoir de quelque chose qui m'intrigue d'après ce lien ...
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Reflex-Numerique/Tous-nos-reflex-numeriques/NIKON/3025596-Reflex-Numerique-D3100-Objectif-AF-S-VR-DX-18-55-mm-f-3-5-5-6G-Carte-Memoire-SDHC-4-Go-Zoom-Teleobjectif-AF70-300MM-F-4-5-6-Di-LD-Macro-1-2-Monture-Nikon-Version-motorisee-compatible-avec-les-Nikon-D40-et-D40x-et-D60-Sac-Peking-21.htm
Le prix me semble faible pour le boitier + l'objectif AF-S 18-55mm + le téléobjectif AF 70-300mm ! Non ??? Ce zoom est-il bien adaptable sur le D3100 ?? C'est assez flou ou alors je mélange tout :)
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Reflex-Numerique/Tous-nos-reflex-numeriques/NIKON/3025596-Reflex-Numerique-D3100-Objectif-AF-S-VR-DX-18-55-mm-f-3-5-5-6G-Carte-Memoire-SDHC-4-Go-Zoom-Teleobjectif-AF70-300MM-F-4-5-6-Di-LD-Macro-1-2-Monture-Nikon-Version-motorisee-compatible-avec-les-Nikon-D40-et-D40x-et-D60-Sac-Peking-21.htm
Le prix me semble faible pour le boitier + l'objectif AF-S 18-55mm + le téléobjectif AF 70-300mm ! Non ??? Ce zoom est-il bien adaptable sur le D3100 ?? C'est assez flou ou alors je mélange tout :)
Je te déconseille ce kit car le 70-300 est de piètre qualité, de toute façon, il ne coute que 150 Euros et tu n'en a pas pour plus cher.
En ce qui concerne ton premier kit et l'intention de changer ensuite d'objectif, économiquement parlant ce n'est pas le top
Le kit est à 600 € et le 18-105 à 300 €, total 900 €
Il serait plus judicieux de prendre directement le bon kit à 700 €
http://www.fnac.com/Pack-Fnac-Nikon-D3100-Obj-Nikon-AF-S-DX-VR-18-105-mm-f-3-5-5-6-G-Fourre-tout-SDHC-4-Go/a3086005/w-4
Pour une fois, la FNAC est bien placée.
Bonne journée.
En ce qui concerne ton premier kit et l'intention de changer ensuite d'objectif, économiquement parlant ce n'est pas le top
Le kit est à 600 € et le 18-105 à 300 €, total 900 €
Il serait plus judicieux de prendre directement le bon kit à 700 €
http://www.fnac.com/Pack-Fnac-Nikon-D3100-Obj-Nikon-AF-S-DX-VR-18-105-mm-f-3-5-5-6-G-Fourre-tout-SDHC-4-Go/a3086005/w-4
Pour une fois, la FNAC est bien placée.
Bonne journée.
Si tu as un peu de tunes, tu n'as qu'à choisir ce kit :
http://www.magma.fr/?module=boutique&act=details&pid=1018049#xtor=AL-1
Tu en as pour quelques année à en faire le tour.....................
http://www.magma.fr/?module=boutique&act=details&pid=1018049#xtor=AL-1
Tu en as pour quelques année à en faire le tour.....................
Non je ne peux mettre un tel budget ! Pour mieux t'expliquer pourquoi je suis très hésitante , c'est tout simplement parce que je ne veux pas me lasser au bout d'une année et de plus c'est mon copain qui veut me l'offrir donc cet appareil aura pour moi encore plus de valeur ! Bien sur je suis débutante donc je suppose qu'au début le D3100 peut largement me suffir ! Mais dans 5 ans ?? ne serais-je pas trop limité niveau objectifs ? J'ai vu que l'on adapter du sigma entre autre sur le D90 et ces objectifs sont bien abordables ! Voila tu sais tout :D
Merci Braveheart :D C'est vrai que je suis perdue ! Merci bcp pour les sites de cours que tu m'as conseillé , c'est top !
Ben oui et surtout pour votre patience ! bcp aurait abandonné avant ! lol :)
Je vous avoue que ma blondeur me joue des tours :D
C'est quoi le site CCM ??
Je vous avoue que ma blondeur me joue des tours :D
C'est quoi le site CCM ??
"C'est quoi le site CCM ??"
Même sans l'avouer, rien que par cette question, je me doutais que tu es blonde!!!
Le site CCM, C'est celui-ci ma chère Blondinette adorée CCM= Commentcamarche.com.
Valavala!!
Dis, t'en a encore beaucoup comme celle là des questions.
C'est juste pour savoir si je dois pas aller aux toilettes avant la suivante de peur de pisser dans mon pantalon en riant!
Kiss Cindy
Même sans l'avouer, rien que par cette question, je me doutais que tu es blonde!!!
Le site CCM, C'est celui-ci ma chère Blondinette adorée CCM= Commentcamarche.com.
Valavala!!
Dis, t'en a encore beaucoup comme celle là des questions.
C'est juste pour savoir si je dois pas aller aux toilettes avant la suivante de peur de pisser dans mon pantalon en riant!
Kiss Cindy
Alléluia ma Soeur, Bienvenu parmi les fêlés.
Bah, d'après la photo, t'es pas si blonde que çà! C'est réparable!!!!
Où alors ta retouché la photo, mais avec quel logiciel?
Non franchement, on espère t'avoir parmi nous très longtemps. On est vraiment une bande de Oufs mais avant tout de copains et copines.
Kiss très Chère!!
THE BRAVEHEART
Bah, d'après la photo, t'es pas si blonde que çà! C'est réparable!!!!
Où alors ta retouché la photo, mais avec quel logiciel?
Non franchement, on espère t'avoir parmi nous très longtemps. On est vraiment une bande de Oufs mais avant tout de copains et copines.
Kiss très Chère!!
THE BRAVEHEART
Merci beaucoup pour ton gentil message ! Je ne suis plus si blonde que ca depuis peu et photo en effet quelque peu retouchée sur " Piknic.com " ! Je suis fière d'être parmi vous ! vous êtes vraiment sympas ! Enfin entre autre toi et savino ! Donc , pour info , décision prise : Nikon D3100 et je pense que j'ai bcp bcp à apprendre avec ce petit bijou allié d'un 18-55 :) Merci encore mille fois pour tout vos conseils qui m'ont énormément aidé ! Je vous tiens au courant dès que je l'aurai en main et si ca vous interesse , je vous ferai parvenir mes 1ères photographies :D Bises The Braveheart ainsi qu'à toi Savino ! merci pour votre accueil et tout et tout ! Kiss
Maintenant, si réellement tu désires te lancer dans la photographie, les notions de diaphragme, de focale, de résolution, de profondeur de champ devront devenir des notions élémentaires avec lesquelles tu devras jongler. Voilà pourquoi je te propose aussi un bouquin qui t'apprendra tout cela. C'est Le nouveau manuel de photographie de John Hedgecoe. C'est la bible pour qui veut se lancer dans la photographie. Tu le trouveras certainement en bibliothèque mais je te conseille son achat. C'est un complément indispensable à l'appareil photo.
Je te donnerai aussi demain certains sites qui te seront utiles.
Petit cadeau , une série de photo avec le K-x. Bien sur, l'objectif qui va avec le K-x est primordial.
Bonne soirée.
THE BRAVEHEART
Je te répondrai plus précisément tout à l'heure car je donne un cours dans 10 minutes devant un peu moins de 600 étudiants/tes.
Mon deuxième réflex est un Nikon D3X. Mais là, pour l'acheter, tu multiplies tes 750 euros par 10.
Pour ce qui est des objectifs Nikon (Nikkor dans ce cas), il y a une particularité au niveau de la stabilisation. mais de cela je te reparlerai plus en détail tout à l'heure.
Bonne journée.
THE BRAVEHEART
PS: Connais-tu l'Anglais? car étant Écossais et ma langue maternelle étant l'Anglais, la plus part des tests que je consulte sont en Anglais.