Quel réflex choisir pour débuter ? Fermé

Question

Bonjour à tous, 

Je souhaiterais acheter un appareil réflex depuis quelques temps mais comme beaucoup le choix du modèle est compliqué ! Je suis débutante et aimerais faire tout type de photos ! Je souhaiterais avoir vos avis sur le modèle pour débuter et si possible dans un budget au alentours de 600 euros ! Merci d'avance :)

The Braveheart · Accepted Answer

Bonsoir,  

Désolé ac mais avant de poster un article comme celui de focus-numérique, il faudrait peut-être le lire ne crois-tu pas?  

Premier paragraphe in-extenso: "Pentax dévoile aujourd'hui le K-r. Un reflex qui associe une image à 12 Mpx à un mode vidéo HDTV 720p. Le boîtier sera décliné en 3 coloris. Le K-r ne remplace pas le K-x (qui devrait rester au catalogue comme reflex très abordable) et vient compléter la gamme actuelle." J'ai mis en gras la phrase importante.  

Deuxièmement, la K-x n'est pas un vieux réflex; il date de octobre 2009 ( testé ici en octobre 2009 et ici en novembre 2009).  

Alors, le Canon EOS 500D ne vaut rien car ancien (avril 2009), le Nikon D5000 non plus (juillet 2009) et ne parlons pas du Nikon D90 qui date de septembre 2008.  

Maintenant, le K-r  apporte des améliorations par rapport au K-x mais celles-ci valent-elles les différence de prix?  

A toi de juger Cindy en examinant les tests et surtout en les prenant en main.  

Personnellement, le K-x est un de mes deux reflex et j'en suis très content. D'autre part, j'ai pu tester le K-r par le biais d'un ami et je n'ai pas trouvé de réelle amélioration au niveau de la qualité d'image. Par contre ce qui est important et dont personne ne t'a encore parlé, c'est l'objectif. Tu peux avoir le meilleur boitier du monde, si ton objectif n'est pas de qualité, tes images seront de mauvaises qualités.  

Voici une idée des objectifs Pentax. Donc si j'étais de toi, je prendrais surememnt un boitier, peut-être plus ancien, qui a fait ses preuves. Et un objectif de qualité supérieur.  

J'espère ac que tu ne m'en voudras pas de ce que je viens de dire.  

Bonne soirée  
Good Luck And Enjoy!  

THE BRAVEHEART

vinvin · Answer

bonjour,

abonné à chasseurs d'images, magazine photo, je ne peux que t'orienter vers un PENTAX. j'en ai moi même un et j'en suis très satisfait.
les reflex pro ne rivalisent pas avec canon et nikon je pense; mais pour les entrées de prix ils sont largement aussi bon pour moins cher.

ac 3 · Answer

Si ça peut t'aider...

https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/comparatif-reflex-numeriques-micro-4-3-autres-appareils-a-grands-capteurs-a309.html

De toute façon, ils seront tous bons.

Cindy25 · Answer

Je me permet de vous montrez ce que j'ai trouvé d'interessant , enfin , donnez moi votre avis :)

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Reflex-Numerique/Tous-nos-reflex-numeriques/NIKON/3025596-Reflex-Numerique-D3100-Objectif-AF-S-VR-DX-18-55-mm-f-3-5-5-6G-Carte-Memoire-SDHC-4-Go-Zoom-Teleobjectif-AF70-300MM-F-4-5-6-Di-LD-Macro-1-2-Monture-Nikon-Version-motorisee-compatible-avec-les-Nikon-D40-et-D40x-et-D60-Sac-Peking-21.htm

savino · Answer

Bon, je reprends depuis le début: 
"Je passe des heures devant les sites de comparaisons , d'utilisations etc .." 
Passes plutôt des heures sur les sites de cours de photo ou sur des bouquins dédiés. Tu comprendra mieux pourquoi y a des centaines d'objectifs sur le marché, et sur l'utilité des techniques/technologies employées (qu'est que la montée en ISO, comment gérer mon autofocus, mesure expo, etc). Sinon, c'est choisir un appareil à l'aveugle, c'est aller prendre le meilleur du meilleur sans savoir à quoi cela peut servir. Et au final, à force de vouloir le nec plus ultra, c'est comme si tu allez acheter une grosse berline allemande hyper puissante bardée de technologie, pour aller chercher la baguette au coin de la rue (un vélo ou une twingo aurait suffit). 
Le site de tests vont toujours comparer des chiffres (c'est leur job) et dire, par exemple, qu'un appareil est meilleur qu'un autre car il fait des rafales à 3,8img/sec au lieu de 3,2img/sec. C'est bien beau, mais sur le terrain, ca va parler à certaines personnes mais une minorité car rares sont les personnes qui se servent de la rafale à bon escient. 
Ensuite la photo est toujours une histoire de compromis, que ce soit à la prise de vue (dois-je sacrifier de la vitesse, de l'ouverture, de la qualité en augmentant mes ISOs??), mais également pour le choix du matériel (sinon prends le D3 ou le 1DMark, pas de compromis, mais qui coûte un bras...). 

Une autre petite question , que veux dire " objectif version stabilisé " et " objectif Nikon F " 
objectif Nikon F: T'occupes pas de la monture pour le moment (en plus, c'est compliqué chez Nikon). Occupes toi à savoir juste si c'est compatible (objectif Nikkor AF-S pour l'appareil que tu vises. Si tu achétes en kit, les kits sont faits pour que les objectifs aillent bien avec l'appareil (ou alors, ca serait très vicieux...). 
Objectif stabilisé: 2 philosophies... A ma droite, Nikon et Canon, qui mettent leur système de stabilisation dans l'objectif. A ma gauche, Sony et Pentax, qui le place sur le capteur, dans le boitier. 
A droite, l'avantage est que la visée (à travers l'objectif) est stabilisé (est-ce vraiment un avantage??? ou juste du confort?). Le 2ieme avantage est que le système est parfaitement adapté pour le système optique auquel il est lié (il serait théoriquement plus efficace... et encore je suis pas sûr...). L'inconvénient majeur est le prix. Autre inconvénient: les vieux objectifs sans stab... resteront sans stab. 
A gauche: c'est l'inverse, donc prix des objectifs moins chers (puisqu'ils n'ont pas besoin d'un systeme de stab, c'est le boitier qui fait le boulot). 2ieme avantage: tous les objectifs bénéficient de la stab, même les vieux... 

L'objectif que je vois apparaitre avec casiment tout les appareil c'est le 18-55 mm  
Il faut comprendre les focales (à voir dans les cours photos) pour comprendre pourquoi il est le plus "universel" ou plutôt, un bon compromis "focale". Permet de faire du paysage, du reportage, du portrait (mais il n'est pas aidé dans ce domaine par sa médiocre luminosité). Par contre, pour du sport ou animaux (lointain, je m'entends), il va falloir plus long (jusqu'à au moins 200mm, 300 ou plus idéalement). 
Ils existent d'autres objectifs plus spécialisés dans tel ou tel domaine. Mais l'objectif a tout faire correctement n'existe pas. 

Quel objectif est le mieux adapté pour faire tout genre de photos chez Pentax ? chez Nikon? 
Ben le 18-55 est tout à fait correct et je conseille de commencer par ça, vu qu'il coûte pas grand chose en kit. Prendre meilleur (et plus lumineux), c'est une histoire de budget, d'utilisation et d'exigence. 
Pour prendre des sujets plus lointain, faut prendre un téléobjectif de type 55-200, 55-300, 70-200 (ou approchant). Perso, j'en avais un et je me suis rendu compte que c'est ultra rare que je m'en serve (et que j'aurais garder cet argent pour autre chose). Bref, à toi de voir si tu en as besoin. 
Il existe des 18-200mm. Ca couvre pas mal de domaine, mais d'une qualité d'image pas super. Si cette qualité d'image te suffit, faudra alors voir du côté des bridge, qui font pratiquement la même chose pour moins cher...

The Braveheart · Answer

hep Cindy,

Pour comprendre la problématique des objectifs, lis ces trois études:

One;

Two;

Three.

Concernant les abréviations utilisées, les voici pour Nikon et pentax. Et un autre pour les deux marques mais avec d'autres mots parfois plus simple.

Objectif Nikon F. Je présume que cela signifie la focale. Si c'est le cas, je te renvoi ici et à mon message en particulier. Si le F n'est pas cela, précise le!

Enfin concernant la stabilisation. En résumant, le stabilisateur permet, par un système très complexe, de corriger les mouvements du photographe. C'est ce que l'on appelle le flou de bougé . En effet, lorsque tu fais une photo, si ton temps de pose est assez long et comme ton appareil est assez lourd, tu risques de bouger (et je ne parle pas si tu a la maladie de Parkinson) et ta photo d'être floue ----> ce système de stabilisation. Hors la particularité de Nikon, c'est que le système est intégrer dans l'objectif et non le boitier. C'est le même chez Canon entre nous (syst dans l'objectif). Par contre Pentax a le système intégrer dans le boitier.

Il est donc important si tu prends le D3100 de prendre des objectifs stabilisés (abréviation VR.

Valavala Miss.

@+

Cindy25 · Answer

Je viens de voir un objectif qui je pense me conviendrais mais par la suite :) 

http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13020&p=5

Je suis séduite par les photos effectuées avec cet objectif bien que je ne suis pas prête d'en faire d'aussi belles n'ayant pas de technique :) 

Donc je vais encore réfléchir , mais je penche pour le Nikon D3100 avec l'objectif AF-S VR DX 18-55mm + sacoche , le tout pour 600 euros ! Je pense avoir largement de quoi faire et je verrai par la suite ! En tout cas merci a vous pour tout vos conseils , je commence un peu à décoder tout ca :D Bonne soirée

ac 3 · Answer

Si tu as un peu de tunes, tu n'as qu'à choisir ce kit :

http://www.magma.fr/?module=boutique&act=details&pid=1018049#xtor=AL-1

Tu en as pour quelques année à en faire le tour.....................

Cindy25 · Answer

Merci Braveheart :D C'est vrai que je suis perdue ! Merci bcp pour les sites de cours que tu m'as conseillé , c'est top !

savino · Answer

Le fait que le D3100 n'ai pas le moteur autofocus intégré me fait pencher vers le D90 ... 
Halala, encore cette restriction qui font vendre le D90 à des personnes qui en ont pas trop l'utilité... La monture AF-S est sorti en 1996 c'est dire que Nikon a eu le temps d'en sortir un paquet entre temps. Avec la sortie de boitiers sans moteur, seuls les objectifs Nikon (récents) restaient compatible, privant les possesseurs de ces boitiers des bons objectifs sans moteurs (notamment les objectifs des opticiens alternatifs). La situation s'est nettement améliorée depuis car tout le monde s'est mis à produire des objectifs motorisés. Voici une liste des objectifs compatibles: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nikon_compatible_lenses_with_integrated_autofocus-motor
Y a de quoi faire quand même... Ca peut en géner certains (déjà possesseurs d'objectifs sans moteur ou chineurs), mais devrait contenter pas mal de monde.

 Le 18-105 est plus polyvalent que le 18-55mm ??
Renseignes-toi sur les distances focales des objectifs, car c'est la base pour le choix d'un objectif.
Le fait de connaitre qu'une distance focale est la distance entre le centre optique et le plan film et patati patata... Ok, ça, tu peux l'apprendre plus tard. Par contre, savoir à quoi cela correspond visuellement et dans quelle domaine cela peut servir, c'est hyper important. A lieu de perdre ton temps à lire des comparatifs qui t'embrouille la tête, essayes d'apprendre les bases de la photo, qui te permettra de choisir ton matériel en connaissance de cause:
Les objectifs: explication théorique => ici
explication plus pragmatique => ici.
L'influence de la distance focale sur le "grossissement" => ici ou la perspective ici
C'est des notions bon à savoir avant de faire son choix...

En fait, pourquoi Nikon seulement (Pentax offre des équivalents intéressants)?

Cindy25 · Answer

Ben oui et surtout pour votre patience ! bcp aurait abandonné avant ! lol :) 
Je vous avoue que ma blondeur me joue des tours :D
C'est quoi le site CCM ??

Cindy.D · Answer

Bonsoir à tous , 

Je voulais savoir quelle est l'abréviation chez Sigma et Tamron pour les objectifs motorisés ?

Merci

Bonne soirée :)

durock · Answer

Récapitulatif des sigles utilisés par Sigma dans l'appelation de ses objectifs:  
   
- ASPH: Lentille asphériques, meilleure correction des aberrations optiques  
- APO: Lentille à faible dispersion, corrige l'aberration chromatique sur les télés entre autre  
- DC: Utilisable uniquement sur un reflex numérique à petit capteur : APS-C (crop x1.6), Nikon (crop x1.5), et APS-H (crop x1.3) pour certains (à confirmer)  
- DG: Optimisé pour le numérique mais se monte aussi bien capteur APS que FF (24*36) et donc sur de l'argentique  
- EX: Gamme expert/pro, meilleure finition et construction, optique haut de gamme  
- HSM: Hyper Sonic Motor, moteur autofocus à ultrason, rapide et silencieux.  
- IF: Internal Focusing, mise au point interne  
- OS: Optical Stabilizer, stabilisation optique  
   
Récapitulatif des sigles utilisés par Tamron dans l'appelation de ses objectifs:  
   
- Di: Digitaly Integrated, optimisé pour le numérique, se monte sur du 24x36 également  
- Di II: La version II est utilisable uniquement sur un reflex numérique à petit capteur, comme chez Sigma, là aussi on ne connait pas exactement la taille maximum (APS-H :??:)  
- LD: Low Dispersion, lentille à faible dipersion pour les télés entre autre  
- SP: Super Performance, gamme expert/pro, idem serie EX chez Sigma  
- XR: Extra Refractive Index, verre à haut indice de refractance. Permet la compacticité des super zoom 28-200mm et 28-300mm  

(pour Tamron j'ai pas trouvé plus, désolé)
   
Mandriva 2010

Cindy.D · Answer

Bonsoir à tous , 

Je viens très joyeuse vous annoncer que je viens de recevoir mon Nikon D3100 !!!!!!!!

Je vous remercie encore pour tout vos précieux conseils qui m'ont aidé à faire mon choix , plus particulièrement à mes 2 parrains ;)

Bonne soirée :)

Quel réflex choisir pour débuter ?

14 réponses

Discussions similaires