Config gamer : Intel ou AMD ??

Résolu/Fermé
jojodu35 Messages postés 33 Date d'inscription jeudi 28 octobre 2010 Statut Membre Dernière intervention 7 novembre 2010 - 28 oct. 2010 à 03:26
jojodu35 Messages postés 33 Date d'inscription jeudi 28 octobre 2010 Statut Membre Dernière intervention 7 novembre 2010 - 28 oct. 2010 à 19:02
Bonjour,

je ne suis pas sur d'etre sur le bon forum pour ca mais ....

j'aimerais acquérir un pc gamer pas trop cher mais le soucis c que j'hésite a prendre soit de l'Intel soit de l'AMD !! pouvez vous me proposer une config assez puissant pour un budget de 700 - 800€ ? d'avance merci !!
A voir également:

9 réponses

Salut

Avec ton budget tu n'as pas trop le choix, Intel c'est pour les gros budget, le tien est assez serré. 800€ pour tour + écran ça laisse +/- 600-650€ pour la tour.

Comme tu le fais remarquer, à performances égales, AMD est moins cher qu'Intel pour les processeurs et les cartes-mères à chipset AMD sont aussi moins chères que celles pour Intel.
Avant de poser une question: 1° Allume ton cerveau ton Pc ne pense pas à ta place!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
3
Apatik Messages postés 5304 Date d'inscription mercredi 28 janvier 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 29 mai 2016 782
Modifié par Apatik le 28/10/2010 à 08:53
Vu ton budget relativement sérré pour faire du gros gaming (sans l'écran c'était bien), je te montre deux config identiques dans les 800€, à l'exeption des proco/carte mère:

La config AMD
La config Intel

Tu vois que globalement, les processeurs et les cartes mères Intel/pour Intel sont plus chères (j'ai pris à chaque fois la Asus la moins chère en USB3).
A partir de 800-900€ pour la tour seule, ça devient interressant de passer chez Intel. Vu ton budget, ce serait largement mieux de prendre la config AMD. Un phenom II x4 955 contre un i3... y'a même pas photo!
Live free, learn free, help free, Happy Hacking!
Plus que tout en informatique, l'erreur est humaine.
1
jonas971 Messages postés 3082 Date d'inscription vendredi 20 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 14 mai 2012 399
Modifié par jonas971 le 28/10/2010 à 03:59
salut, s'équiper cherz AMD est moins cher que s'équiper cher INTEL! mise à par celà c'est à toi d'en jugé.

comme on dit, Les goûts et les couleurs ne se discutent pas.

Je te conseillerais bien du INTEL, pour ton budjet (sans écran et sans os je suppose) un intel core i5

mais vu ton budjet et pour laisser la place à d'autres pièces de bonne qualité, prend chez AMD un Phénom x4 black édition 955 par exemple.

PS:Moi personellement, je me suis toujours attaché à intel et je ne vois pas pourquoi je changerais maintenant.
0
jojodu35 Messages postés 33 Date d'inscription jeudi 28 octobre 2010 Statut Membre Dernière intervention 7 novembre 2010 3
28 oct. 2010 à 05:36
salut et merci pour ta réponse ! cependant dans mon budget ya pas l'os mais l'écran. de plus d'apres les comparatifs les intels seraient plus performant que les amds pour le meme prix... c'estpour cela quej'hésite beaucoup ! merci !
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Utilisateur anonyme
28 oct. 2010 à 08:32
salut

https://www.commentcamarche.net/faq/14015-pc-les-configurations-recommandees-pour-unites-centrales

voici de quoi te faire une idée
0
jojodu35 Messages postés 33 Date d'inscription jeudi 28 octobre 2010 Statut Membre Dernière intervention 7 novembre 2010 3
28 oct. 2010 à 15:48
bonjour et merci a vous tous ! je me tournerais finalement vers les AMDs.
0
Utilisateur anonyme
28 oct. 2010 à 15:56
Ce n'est pas du tout un mauvais choix. Les Intel qui tiennent la comparaison avec les Phenom II X4 9xx BE niveau performances sans overclock sont tous plus beaucoup chers.

Si on a le budget, à partir de 1000€ pour la tour seule on va dire, les Intel i5-7xx ou i7 sont aussi performants ou plus mais à des fréquences nettement plus basses que les Phenom X4 BE. Seulement ça coute cher ^^
0
jonas971 Messages postés 3082 Date d'inscription vendredi 20 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 14 mai 2012 399
28 oct. 2010 à 17:21
la performence d'un processeur ne se mesure pas uniquement à sa fréquence d'horloge
0
Utilisateur anonyme
28 oct. 2010 à 17:58
Bien-sûr que non puisque les i5-760 à 2.8GHz sont déjà plus performants que les X4 9xx BE dont la fréquence minimale est de 3.2GHz.

Lis correctement, tu verras bien que ce n'est pas ce que j'ai dit non plus ^^
0
jojodu35 Messages postés 33 Date d'inscription jeudi 28 octobre 2010 Statut Membre Dernière intervention 7 novembre 2010 3
28 oct. 2010 à 17:22
oui. je sais que cela dépend de l'architecture du proco
0
jonas971 Messages postés 3082 Date d'inscription vendredi 20 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 14 mai 2012 399
28 oct. 2010 à 17:24
ainsi que la répartition de la mémoire cache et il y à bien d'autre paramettres à prendre en compte
0
epango Messages postés 37243 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 21 novembre 2024 Ambassadeur 4 225
Modifié par epango le 28/10/2010 à 18:37
0
jojodu35 Messages postés 33 Date d'inscription jeudi 28 octobre 2010 Statut Membre Dernière intervention 7 novembre 2010 3
28 oct. 2010 à 19:02
merci beaucoup j'en prends note !
0