Le choix de la longueur des trames
Fermé
amina181
-
17 oct. 2010 à 00:58
brupala Messages postés 106115 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 28 mars 2023 - 17 oct. 2010 à 01:56
brupala Messages postés 106115 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 28 mars 2023 - 17 oct. 2010 à 01:56
A voir également:
- Le choix de la longueur des trames
- Excel liste déroulante de choix - Guide
- Longueur largeur hauteur ✓ - Forum Loisirs / Divertissements
- Choix de musique restreint instagram - Forum Instagram
- Dimension tv 43 pouces longueur et largeur ✓ - Forum Ecran
- Superposez les images à télécharger avec le logiciel de votre choix. quel animal apparaît ? ✓ - Forum Photo numérique
1 réponse
brupala
Messages postés
106115
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mars 2023
13 804
17 oct. 2010 à 01:56
17 oct. 2010 à 01:56
Salut,
en restant dans le domaine ethernet.
Ces valeurs n'ont plus guère de sens aujourd'hui à l' époque des réseaux swictchés avec liaison full duplex entre les switchs et le machines.
la limitation maxi n'est pas due à la limitation de la taille mémoire, mais c'est un reste de l'époque de ethernet (10base5)) sur coaxial où plus on allongeait les trames, plus elles occupaient longtemps le support et plus elles risquaient de rencontrer une collision ou une erreur de transmission, à l'inverse , la taille mini a été définie à 64 octets en fonction de la largeur prévue des segments (2000M) pour pouvoir détecter une collision à l'autre bout car si la trame était trop petite, l' emetteur cessait d'écouter le support avant que la trame émise n'atteigne l'autre bout du réseau et donc ne détectait pas une collision lointaine.
Aujourd'hui sur les réseaux switchés full duplex, les collisions sont impossibles et ce limitations n'ont plus de raison d' être (s'il existait un réseau gigabit en hub, la taille mini devrait être de 6400 octets et si on la ramenait au temps qu' elle prend sur un réseau 10Mbit/s, la trame mini gigabit durerait la moitié d'un octet).
d'un autre côté, on peut configurer un réseau gigabit pour utiliser des jumboframes jusqu'à 9 ou 10 000 octets, voire plus.
Pour info, sur token ring concurrent d' ethernet sur paires torsadées dans les années 90, la taille des trames était entre 3 (jeton seul) et 4000 octets.
http://www.guill.net/index.php?cat=2&nos=16#Eth
en restant dans le domaine ethernet.
Ces valeurs n'ont plus guère de sens aujourd'hui à l' époque des réseaux swictchés avec liaison full duplex entre les switchs et le machines.
la limitation maxi n'est pas due à la limitation de la taille mémoire, mais c'est un reste de l'époque de ethernet (10base5)) sur coaxial où plus on allongeait les trames, plus elles occupaient longtemps le support et plus elles risquaient de rencontrer une collision ou une erreur de transmission, à l'inverse , la taille mini a été définie à 64 octets en fonction de la largeur prévue des segments (2000M) pour pouvoir détecter une collision à l'autre bout car si la trame était trop petite, l' emetteur cessait d'écouter le support avant que la trame émise n'atteigne l'autre bout du réseau et donc ne détectait pas une collision lointaine.
Aujourd'hui sur les réseaux switchés full duplex, les collisions sont impossibles et ce limitations n'ont plus de raison d' être (s'il existait un réseau gigabit en hub, la taille mini devrait être de 6400 octets et si on la ramenait au temps qu' elle prend sur un réseau 10Mbit/s, la trame mini gigabit durerait la moitié d'un octet).
d'un autre côté, on peut configurer un réseau gigabit pour utiliser des jumboframes jusqu'à 9 ou 10 000 octets, voire plus.
Pour info, sur token ring concurrent d' ethernet sur paires torsadées dans les années 90, la taille des trames était entre 3 (jeton seul) et 4000 octets.
http://www.guill.net/index.php?cat=2&nos=16#Eth