LCD contre CRT

bonjour!

avantages et incovénients des écrans LCD par rapport aux écrans CRT?

sur www.choixpc.com j'ai trouvé ça:

si vous avez des choses à ajouter, les LCD ont un taux de rafraichissement moindre?

Les avantages des LCD sont :

* Qu'ils sont totalement plats et exempts de défauts d'affichage : en effets ils sont constitués d'un alignement de points constitués par des cristaux qui vibrent à une certaine fréquence. Ces cristaux étant bien alignés l'image est exempte d'artefacts visuels. Au contraire, pour les écrans à tube cathodique il y a projection d'un faisceau d'électron contre la dalle de l'écran : il suffit alors que les électrons soient mal guidés par le champ magnétique pour que l'image soit imparfaite.

* Qu'ils sont plus reposants pour un usage très prolongé dans le cadre d'un travail sur des documents contenant du texte statique. Ceci est aussi lié à la technologie.

* La diagonale d'affichage est réelle : cela signifie qu'un écran 15" LCD a réellement une diagonale d'affichage de 15" et donc offre un espace d'affichage assez proche de celui d'un écran 17" à tube cathodique qui lui a une diagonale d'affichage réelle qui est souvent autour de 16".

* Qu'ils occupent peu d'espace sur votre bureau, pèsent bien moins et sont plus esthétiques.

* Qu'ils consomment nettement moins (souvent moins de 50W pour un 17" à comparer aux 100W environ d'un écran CRT de 19"). A terme ceci peut donc vous permettre de réaliser de petites économies sur votre facture d'électricité, tout particulièrement si vous avez un usage très prolongé de vos ordinateurs.

Les inconvénients des LCD sont :

* Le prix : même s'ils ont fortement baissés depuis leur apparition, les prix des bons écrans restent assez élevés.

* La rémanence d'écran : même si ce défaut est en grande partie corrigé sur les modèles actuels dits à "matrice active" (TFT) le changement de couleur (lié au changement de fréquence de vibration) des points constituants un écran LCD n'est pas réellement instantané et en tous cas pas assez rapide pour éviter de générer un effet de "trace" (un flou en quelque sorte) lorsque l'image change trop vite de composition cad par exemple lors de la projection d'un film DVD ou encore dans un jeu d'action 3D. Ce défaut tend de plus en plus à être corrigé et suivant les sensibilités des utilisateurs il est considéré comme étant totalement corrigé sur les meilleurs modèles.

* Les écrans sont conçus pour travailler à une résolution donnée : lorsqu'un écran est conçu pour afficher 1024x768 points si vous lui demandez d'afficher du 800x600 ou du 1280x1024 il va le faire mais l'image ne sera tout simplement pas fameuse c'est à dire généralement bien moins nette, tout particulièrement lors de l'affichage de textes (pour les jeux ou les films le problème se pose peu voir pas). Donc ces écrans sont optimisés pour travailler à une certaine résolution et ceci vous oblige à choisir votre écran en fonction de cette résolution souhaitée et à l'utiliser essentiellement dans cette résolution. A mon sens, c'est un défaut majeur pour bien des usagers.

* Une plus grande fragilité de l'écran aux chocs : si vous souhaitez faire découvrir le multimédia à votre chérubin, via des logiciels éducatifs par exemple, ce dernier ne manquera pas de vouloir vous montrer les choses à l'écran et d'appuyer instinctivement ses propos avec la main, en appuyant sur l'écran. Suivant la force de la pression et du choc éventuel sur la matrice le risque est alors d'endommager votre écran LCD alors qu'un écran classique CRT résiste fort bien à ces "agressions".

* Un rendu des couleurs moins fidèle, tout particulièrement dans les noirs : à ce titre les infographistes éclairés ou professionnels préfèreront se tourner vers un écran CRT à tube Trinitron ou Diamontron.

* Un angle de vision limité : lorsque vous regardez un écran LCD sans être en face de ce dernier, à partir d'un angle qui varie en fonction des modèles, l'image est altérée.