Technologie Physx ou Ati Radeon ??
Scavengey
Messages postés
866
Statut
Membre
-
Farenheit82000 Messages postés 891 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Farenheit82000 Messages postés 891 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Voilà je me demande s'il est plus intéressant d'investir dans du nvidia haut de gamme (avec un prix élevé aussi...) qui permet un meilleur rendu graphique avec Physx, ou plutôt de se tourner vers les produits 5800 séries de chez ATI Radeon
Alors ? ATI Radeon pour le prix ou Nvidia pour les perfs graphiques ??
Votre avis m'intéresse beaucoup par rapport à un futur achat :-)
Voilà je me demande s'il est plus intéressant d'investir dans du nvidia haut de gamme (avec un prix élevé aussi...) qui permet un meilleur rendu graphique avec Physx, ou plutôt de se tourner vers les produits 5800 séries de chez ATI Radeon
Alors ? ATI Radeon pour le prix ou Nvidia pour les perfs graphiques ??
Votre avis m'intéresse beaucoup par rapport à un futur achat :-)
A voir également:
- Technologie Physx ou Ati Radeon ??
- Ati radeon - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Download driver ati radeon 9250 6.14.10.6505 - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Ati radeon xpress 200 - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Logiciel système physx ✓ - Forum Carte graphique
- Logiciels inutiles à supprimer ? - Forum Logiciels
7 réponses
Ati est aussi bon que Nvidea, la seul chose c'est que bcp de gens sont habitué a nvidea et ne veulent pas changer
c'est comme demander ce qui est mieux,
Pro Evolution Soccer, ou FIFA
Windows 7 ou Mac OSX ...
c'est comme demander ce qui est mieux,
Pro Evolution Soccer, ou FIFA
Windows 7 ou Mac OSX ...
Je suis pour ATI pour les config gamer a petit prix
Dans le haut de gamme
C'est nVidia
Pour moi la GTX 480 est certe, plus chere mais plus puissante
Mais très peu de jeux sont compatibles PhysX (on peut facilement les compter)
Les Radeon ont le bon rapport qualité-prix qu'a toujours assurer AMD
Dans le haut de gamme
C'est nVidia
Pour moi la GTX 480 est certe, plus chere mais plus puissante
Mais très peu de jeux sont compatibles PhysX (on peut facilement les compter)
Les Radeon ont le bon rapport qualité-prix qu'a toujours assurer AMD
Moi j'ai pris nvidia pour leur politique de driver. Physiks n'est pas suffisant pour justifier l'achat d'une nvidia a mon avis. Par contre leur technologie 3D est tres sympa.
Si c'est pour jouer en mode "normal" préfère les ATI car elles ont de meilleurs rapport qualité/prix, et consomme/chauffe/ et font moins de bruits.
Si c'est pour jouer en mode "normal" préfère les ATI car elles ont de meilleurs rapport qualité/prix, et consomme/chauffe/ et font moins de bruits.
C'est vrai que les jeux se comptent sur les 2 mains je pense.
Et puis bon le rendu physx est pas mal mais dommage que ça nécessite 100 euros de plus pour une carte graphique perforante :-(
Et puis bon le rendu physx est pas mal mais dommage que ça nécessite 100 euros de plus pour une carte graphique perforante :-(
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
il y a une solution :
une carte mère acceptant a la fois une carte nVidia et ATI
Suffit de prendre une nVidia pas chere (GTX 9800) avec PhysX avec une ATI HD 5870
Ca permet d'avoir la PhysX et la puissance ATI meme si on ne peut pas combiner les 2 cartes, on peut combiner les technos, c'est une technique qu'un pote m'a appris, il joue a batman arkham asylum (avec PhysX et ca marche, il a trouver ca au hasard)
une carte mère acceptant a la fois une carte nVidia et ATI
Suffit de prendre une nVidia pas chere (GTX 9800) avec PhysX avec une ATI HD 5870
Ca permet d'avoir la PhysX et la puissance ATI meme si on ne peut pas combiner les 2 cartes, on peut combiner les technos, c'est une technique qu'un pote m'a appris, il joue a batman arkham asylum (avec PhysX et ca marche, il a trouver ca au hasard)
Donc vous me confirmez mon idée, à savoir investir dans une 5870 vapor x plutot que du nvidia plus cher ?
Bah si la taille de l'écran influe: plus un écran est grand, plus le nombre maximal de pixel qu'il peut afficher est grand (bien que la plupart des écrans de 22" et plus soient en 1080p et pas plus). Par exemple, imagine un écran 24" en 1080p et un écran 27" en (valeurs données au hasard et qui n'existent pas dans le commerce) 2500*1500. Pour une même qualité de graphisme dans un jeu (tous les détails à fond par exemple), il te faudra un carte plus puissante pour le 27" que pour le 24".
le 24 Pouce c'est normal car il a (selon toi) une résolution différente
Mais si par exemple tu joue a Far Cry 2 sur un écran 22 pouce 1080p
avec les réglages 1920 x 1080
c'est la même chose avec un écran 20 pouce avec les même réglages (entre la 5770 et la 5870 par exemple)
La vrai différence c'est le nombre de FPS (mesure avec Fraps), d'ailleurs on compare pas les cartes graphique a leur puissance maximale
Mais si par exemple tu joue a Far Cry 2 sur un écran 22 pouce 1080p
avec les réglages 1920 x 1080
c'est la même chose avec un écran 20 pouce avec les même réglages (entre la 5770 et la 5870 par exemple)
La vrai différence c'est le nombre de FPS (mesure avec Fraps), d'ailleurs on compare pas les cartes graphique a leur puissance maximale
