Enregistrement jpeg et perte de données
slolo2000
Messages postés
315
Statut
Membre
-
slolo2000 Messages postés 315 Statut Membre -
slolo2000 Messages postés 315 Statut Membre -
Bonjour tout le monde,
J'ai une petite question dont la réponse m'échappe.
Comment se fait-il que lors de l'enregistrement d'une photo numérique (prise à un appareil à 6 Millions de pixels) d'une taille d'environ 4 Mo, celle ci soit réduite à 100 ou 200 Ko alors que la qualité dans les l'options d'enregistrement est réglée sur 90%
Merci d'avance.
J'ai une petite question dont la réponse m'échappe.
Comment se fait-il que lors de l'enregistrement d'une photo numérique (prise à un appareil à 6 Millions de pixels) d'une taille d'environ 4 Mo, celle ci soit réduite à 100 ou 200 Ko alors que la qualité dans les l'options d'enregistrement est réglée sur 90%
Merci d'avance.
A voir également:
- Enregistrement jpeg et perte de données
- Fuite données maif - Guide
- Reinstaller windows 10 sans perte de données - Guide
- Effacer les données de navigation sur android - Guide
- Trier des données excel - Guide
- Hevc to jpeg - Guide
8 réponses
Même à 100%, le fichier sera plus petit que l'image non compressée.
La qualité (%) n'est donc pas directement liée au nombre d'octets à conserver.
Le format JPEG ne stock pas pixel par pixel, mais il utilise des méthodes mathématiques.
(Voir http://sebsauvage.net/comprendre/jpeg/ )
La qualité (%) n'est donc pas directement liée au nombre d'octets à conserver.
Le format JPEG ne stock pas pixel par pixel, mais il utilise des méthodes mathématiques.
(Voir http://sebsauvage.net/comprendre/jpeg/ )
Salut sebsauvage,
Tu dis "Même à 100%, le fichier sera plus petit que l'image non compressée. "
Donc, si je comprend bien, une photo prise à l'aide d'un appareil numérique n'est pas compressée (même si le format est en jpeg) ?
Tu dis "Même à 100%, le fichier sera plus petit que l'image non compressée. "
Donc, si je comprend bien, une photo prise à l'aide d'un appareil numérique n'est pas compressée (même si le format est en jpeg) ?
JPEG est déjà un format compressé.
Pour comparer, convertir l'image en BMP (qui est un format non compressé).
Ce que je veux dire, c'est que le pourcentage du JPEG ne correspond pas à la taille finale.
Pour comparer, convertir l'image en BMP (qui est un format non compressé).
Ce que je veux dire, c'est que le pourcentage du JPEG ne correspond pas à la taille finale.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
1) entre 90% et 100%, il y a déjà une énorme différence.
La taille du fichier final ne varie pas de façon linéaire avec le pourcentage.
2) Il est possible que l'appareil photo enregistre avec des tables huffman non optimisées, d'où des fichiers un peu plus gros.
3) l'appareil photo ajoute des informations dans les fichiers JPEG (date, heure, paramètres de prise de vue, miniature, etc.). ça prend de la place.
La taille du fichier final ne varie pas de façon linéaire avec le pourcentage.
2) Il est possible que l'appareil photo enregistre avec des tables huffman non optimisées, d'où des fichiers un peu plus gros.
3) l'appareil photo ajoute des informations dans les fichiers JPEG (date, heure, paramètres de prise de vue, miniature, etc.). ça prend de la place.
Encore merci pour ces infos.
Une autre question s'il te plait.
Si je veux faire du tirage photo, y a t'il un risque de perte de qualité lors du tirage si je donne des photos "de taille réduite" par rapport à l'originale.
Exemple: enregistrement dû à un recadrage de la photo ce qui a entrainé une réduction en taille de celle ci.
Suis-je clair ?
Une autre question s'il te plait.
Si je veux faire du tirage photo, y a t'il un risque de perte de qualité lors du tirage si je donne des photos "de taille réduite" par rapport à l'originale.
Exemple: enregistrement dû à un recadrage de la photo ce qui a entrainé une réduction en taille de celle ci.
Suis-je clair ?
Si je veux faire du tirage photo, y a t'il un risque de perte de qualité lors du tirage si je donne des photos "de taille réduite" par rapport à l'originale.
Oui.
Pour les tirages photo, il vaut mieux donner directement le fichier produit par l'appareil photo.
Dès le moment où tu recompresse en JPEG (même avec le même pourcentage que l'appareil), il y a perte de qualité.
Ceci dit, la perte de qualité entre 100% et 90% est acceptable, quand même.
(D'ailleurs le pourcentage de qualité JPEG est souvent paramétrable sur les appareils photo numérique: Ton appareil utilise peut-être déjà un pourcentage inférieur à 100%).
Sur mon appareil (Canon), j'ai 3 niveaux de qualité (qui correspondent à des pourcentages JPEG).
Je ne met jamais le maximum, mais toujours l'intermédaire (donc pas 100%).
Et les photos tirées sur papier sont toujours d'excellente qualité.
(J'ai un 5 méga-pixels, et les fichiers produits par l'appareil font en moyenne 1 Mo).
Oui.
Pour les tirages photo, il vaut mieux donner directement le fichier produit par l'appareil photo.
Dès le moment où tu recompresse en JPEG (même avec le même pourcentage que l'appareil), il y a perte de qualité.
Ceci dit, la perte de qualité entre 100% et 90% est acceptable, quand même.
(D'ailleurs le pourcentage de qualité JPEG est souvent paramétrable sur les appareils photo numérique: Ton appareil utilise peut-être déjà un pourcentage inférieur à 100%).
Sur mon appareil (Canon), j'ai 3 niveaux de qualité (qui correspondent à des pourcentages JPEG).
Je ne met jamais le maximum, mais toujours l'intermédaire (donc pas 100%).
Et les photos tirées sur papier sont toujours d'excellente qualité.
(J'ai un 5 méga-pixels, et les fichiers produits par l'appareil font en moyenne 1 Mo).
