Problème avec les commandes cisco ipv6 nat
Fermé
Greystork
-
18 mai 2010 à 15:03
brupala Messages postés 110409 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 24 octobre 2024 - 21 mai 2010 à 17:19
brupala Messages postés 110409 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 24 octobre 2024 - 21 mai 2010 à 17:19
A voir également:
- Problème avec les commandes cisco ipv6 nat
- Invite de commandes - Guide
- Dns google ipv6 - Guide
- Commandes terminal mac - Guide
- Pivpn ipv6 ✓ - Forum Réseau
- Amazon supprimer historique des commandes - Forum Consommation & Internet
4 réponses
sdj79
Messages postés
295
Date d'inscription
samedi 16 décembre 2000
Statut
Contributeur
Dernière intervention
30 avril 2013
118
18 mai 2010 à 16:55
18 mai 2010 à 16:55
Les fonctions disponibles sur un routeur cisco dépendant du type d'IOS ... en général l'IPv6 est dispo à partir des versions IP Services ... un IP base ne le prendra surement pas en charge.
Il y a plusieurs méthodes pour passer de l'ipv6 à l'ipv4 et vice-versa ... ou également pour passer à travers ...
Soit on utilise du NAT-PT (Nat + Protocol Translation qui va faire du mapping entre ipv4 et ipv6) .... soit si on veut faire communiquer des réseaux ipv6 en passant à travers de l'ipv4 ... on peut utiliser diverses méthodes de tunneling. (6to4 etc).
En général toutes ces fonctions sont liées ... à savoir que si un routeur ne gere pas l'ipv6 il ne sera pas capable de faire du dual-stack ou même du nat-pt etc.
Il y a plusieurs méthodes pour passer de l'ipv6 à l'ipv4 et vice-versa ... ou également pour passer à travers ...
Soit on utilise du NAT-PT (Nat + Protocol Translation qui va faire du mapping entre ipv4 et ipv6) .... soit si on veut faire communiquer des réseaux ipv6 en passant à travers de l'ipv4 ... on peut utiliser diverses méthodes de tunneling. (6to4 etc).
En général toutes ces fonctions sont liées ... à savoir que si un routeur ne gere pas l'ipv6 il ne sera pas capable de faire du dual-stack ou même du nat-pt etc.
Mon IOS c'est un advipSERVICES.
J'aurais une autre question qui pourrait m'éclaircir.
Faut-il d'abord faire du Dual-Stack pour ensuite faire du NAT-PT?
En fait, sur mon routeur j'ai toutes les commandes ipv6 que j'ai besoin sauf ipv6 nat ...
J'aurais une autre question qui pourrait m'éclaircir.
Faut-il d'abord faire du Dual-Stack pour ensuite faire du NAT-PT?
En fait, sur mon routeur j'ai toutes les commandes ipv6 que j'ai besoin sauf ipv6 nat ...
sdj79
Messages postés
295
Date d'inscription
samedi 16 décembre 2000
Statut
Contributeur
Dernière intervention
30 avril 2013
118
21 mai 2010 à 16:59
21 mai 2010 à 16:59
A priori le NAT-PT n'est pas disponible sur cet IOS. Il faut une version 12.4-T ou 15.X pour en disposer.
5.1(1)XB c2801-advipservicesk9-mz.151-1.XB.bin 384 128
15.1(1)T c2801-advipservicesk9-mz.151-1.T.bin 512 128
15.0(1)M2 c2801-advipservicesk9-mz.150-1.M2.bin 384 128
15.0(1)M1 c2801-advipservicesk9-mz.150-1.M1.bin 384 128
15.0(1)M c2801-advipservicesk9-mz.150-1.M.bin 384 128
12.4(24)T3 c2801-advipservicesk9-mz.124-24.T3.bin 192 64
12.4(24)T2 c2801-advipservicesk9-mz.124-24.T2.bin 192 64
12.4(24)T1 c2801-advipservicesk9-mz.124-24.T1.bin 192 64
12.4(24)T c2801-advipservicesk9-mz.124-24.T.bin 192 64
12.4(22)T4 c2801-advipservicesk9-mz.124-22.T4.bin 192 64
12.4(22)T3 c2801-advipservicesk9-mz.124-22.T3.bin 192 64
12.4(22)T2 c2801-advipservicesk9-mz.124-22.T2.bin 192 64
12.4(22)T1 c2801-advipservicesk9-mz.124-22.T1.bin 192 64
12.4(22)T c2801-advipservicesk9-mz.124-22.T.bin 192 64
Voici la liste des ios sur les 2801 qui le supportent.
5.1(1)XB c2801-advipservicesk9-mz.151-1.XB.bin 384 128
15.1(1)T c2801-advipservicesk9-mz.151-1.T.bin 512 128
15.0(1)M2 c2801-advipservicesk9-mz.150-1.M2.bin 384 128
15.0(1)M1 c2801-advipservicesk9-mz.150-1.M1.bin 384 128
15.0(1)M c2801-advipservicesk9-mz.150-1.M.bin 384 128
12.4(24)T3 c2801-advipservicesk9-mz.124-24.T3.bin 192 64
12.4(24)T2 c2801-advipservicesk9-mz.124-24.T2.bin 192 64
12.4(24)T1 c2801-advipservicesk9-mz.124-24.T1.bin 192 64
12.4(24)T c2801-advipservicesk9-mz.124-24.T.bin 192 64
12.4(22)T4 c2801-advipservicesk9-mz.124-22.T4.bin 192 64
12.4(22)T3 c2801-advipservicesk9-mz.124-22.T3.bin 192 64
12.4(22)T2 c2801-advipservicesk9-mz.124-22.T2.bin 192 64
12.4(22)T1 c2801-advipservicesk9-mz.124-22.T1.bin 192 64
12.4(22)T c2801-advipservicesk9-mz.124-22.T.bin 192 64
Voici la liste des ios sur les 2801 qui le supportent.
brupala
Messages postés
110409
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
24 octobre 2024
13 828
21 mai 2010 à 17:19
21 mai 2010 à 17:19
Salut,
NAT sur IPV6 est encore approximatif, l'une des raisons de migrer en IPV6 est justement d'éviter la NAT, traduction d'adresse très limitante dans les fonctionnalités réseau.
la NAT de IPV4 vers IPV6 n'existe pas.
IPV6 ne fonctionne dans IPV4 que par des tunnels.
Franchement, plus longtemps on évitera ce genre de choses, mieux ça sera, il y a plein de solutions plus propres en IPV6.
PS,
Un fournisseur d'accès "classique" en IPV6 fournit d' office à ses clients un /48 donc 2^80 soit un million de milliards de milliards d'adresses IP ....
guère de raison de faire de la NAT avec tout ça, sauf expériences "scientifiques".
NAT sur IPV6 est encore approximatif, l'une des raisons de migrer en IPV6 est justement d'éviter la NAT, traduction d'adresse très limitante dans les fonctionnalités réseau.
la NAT de IPV4 vers IPV6 n'existe pas.
IPV6 ne fonctionne dans IPV4 que par des tunnels.
Franchement, plus longtemps on évitera ce genre de choses, mieux ça sera, il y a plein de solutions plus propres en IPV6.
PS,
Un fournisseur d'accès "classique" en IPV6 fournit d' office à ses clients un /48 donc 2^80 soit un million de milliards de milliards d'adresses IP ....
guère de raison de faire de la NAT avec tout ça, sauf expériences "scientifiques".