Sony SX-53 ou Canon Legria FS305 ??

Fermé
the_white31 - 11 mai 2010 à 19:34
 fautou - 29 nov. 2010 à 10:23
Salut a tous,

Voila j'ai actuellement un Camescope JVC mini Dv qui date de 2005 et je désire le changer car je trouve que la qualité s'est dégradé au fil des années et sur le PC,cela ne rend plus trés bien.
Mon choix se porterait sur un camescope a carte SD et recherche surtout une bonne qualité d'image,une bonne autonomie et un zoom acceptable, tout le reste m'importe peu....

J'hésite donc entre le canon legria FS305 actuellement a 249€:
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Camcorders/flash_memory/LEGRIA_FS305/index.asp?specs=1

Et le sony SX-53 actuellement a 300€
https://www.sony.fr/electronics/support

J'ai déja vu des vidéos filmé par le SX-53 est la qualité est plutot bonne et je me demande si la qualité est égale voir meilleur sur le FS305 vu qu'il présente un capteur de 1/6 contre un 1/8 pour le sony. Il y a t'il vraiment une différence importante entre le zoom optique du sony et l'electronique du Canon au niveau de la qualité d'image?
Enfin, lequel des 2 est le plus fidéle au niveau des couleurs et le nombre de pixels effectifs est il réellement représentatif de la qualité d'image?


merci d'avance pour les réponses


Budget: 300€
Utilisation: films sur sports mécaniques: Rallye circuit



A voir également:

3 réponses

glandu Messages postés 25305 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 4 octobre 2024 2 941
11 mai 2010 à 19:55
bonjour avec ce budjet il faudra pas vous attendre à une bombe de technologie en plus si vous faites du montage c'est pas une sinécure restez en mini dv
Le format AVCHD et son montage
L'ordinateur doit être un monstre de puissance
Les camescopes à carte mémoire et mini disque dur donc sans bande magnétique(cassette) serait les compagnons idéaux des montages logiciels . Les copier sur l'ordinateur n'est plus qu'une question de secondes plus d'attente d'un transfert en durée réelle. En fait l'affaire n'est pas si simple, le format AVCHD(H264) n'a pas été conçu pour être monté,(ajout de transitions de titres et musique). Mais passer en direct du camescope sur un écran HD le rendu est époustouflant. Ce que beaucoup d'utilisateurs occasionnels pratiquent sans demander plus et c'est vers eux qu'ont lorgné les fabricants.
Ce format est conçu pour mettre le maximum de données qu'exige la Haute Définition dans un minimum « d'espace mémoire »qu'est la carte ou le mini disque dur son écriture est fortement codée, compressée et pour le traiter il faut de nouveaux outils.
Les dernières versions de Végas, Ulead, Pinnacle, adobe peuvent le gérer soit en convertissant l'avchd dans un format décompressé (qui multiplie par vingt l'espace nécessaire) pour le montage opération qui prend un nombre d'heure fou :60 mn de capture demande 2 h de préparation.
Magix qui converti en mpeg2 pour faciliter le montage Ou comme Pinnacle qui monte sans conversion (natif) en revanche il faut attendre chaque fois que vous appliquez une transition sur un clip
0
the_white31
12 mai 2010 à 08:13
Je ne recherche pas du HD mais la meilleur qualité possible pour un camescope standard en format 720x576
En fait si quelqu'un qui posséde un canon FS305,Fs36 ou FS37 pouvait m'indiquer la qualité de l'image,voir m'envoyer un passage vidéo,ca serait le top.

Merci d'avance
0
moi je voudrais bien vous envoyez une vidéo seulement pour je ne sais quel raison je ne retrouve plus les vidéo sur ma carte sd alors que je peut visionner les film sur mon caméscope fs307. et quand j'essaye de transférer mes vidéo de mon caméscope au pc aucune identification alors que les photos prise n'ont aucun problème de transfert
0
dommage cela m aurais aussi intéresser
0