3 réponses
marc[i1]
Messages postés
2571
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 septembre 2008
379
22 août 2005 à 11:17
22 août 2005 à 11:17
Salut,
tu peux préciser, s'il te plait !
De plus, vil ! c'est quoi comme logiciel ? et quel autres ?
Debian a connu des problèmes de mise à jour de sécurité début juillet mais c'est résolu ... enfin normalement :)
tu peux préciser, s'il te plait !
De plus, vil ! c'est quoi comme logiciel ? et quel autres ?
Debian a connu des problèmes de mise à jour de sécurité début juillet mais c'est résolu ... enfin normalement :)
Phiphi57
Messages postés
789
Date d'inscription
samedi 26 février 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 juillet 2009
294
22 août 2005 à 11:38
22 août 2005 à 11:38
Salut tony,
normalement, la "stable" est effectivement réputée stable, et donc est préconisée pour une utilisation dans les entreprises par exemple (par rapport a testing ou unstable). Et donc par sa nature meme, elle récupère toutes les mises a jour de sécurité (mais uniquement de sécurité...). Donc a priori, tu dois pouvoir faire la mise a jour de certains paquets s'il y a eu des failles de sécurités découvertes et corrigées.
si tu veux des mises a jour pour avoir de nouvelles fonctionnalités par exemple, je te conseille alors la unstable ou la testing, mais il me semble que cette derniere (testing) est la "moins au point" en ce qui concerne les mises a jour de sécurité (il me semblait avoir lu ca sur le site de debian www.debian.org : il conseillait soit stable, soit unstable je crois....)
Phiphi
normalement, la "stable" est effectivement réputée stable, et donc est préconisée pour une utilisation dans les entreprises par exemple (par rapport a testing ou unstable). Et donc par sa nature meme, elle récupère toutes les mises a jour de sécurité (mais uniquement de sécurité...). Donc a priori, tu dois pouvoir faire la mise a jour de certains paquets s'il y a eu des failles de sécurités découvertes et corrigées.
si tu veux des mises a jour pour avoir de nouvelles fonctionnalités par exemple, je te conseille alors la unstable ou la testing, mais il me semble que cette derniere (testing) est la "moins au point" en ce qui concerne les mises a jour de sécurité (il me semblait avoir lu ca sur le site de debian www.debian.org : il conseillait soit stable, soit unstable je crois....)
Phiphi
Merci pour vos réponses
En ce qui concerne le logiciel en question je parlais de viM et non de vil (petite erreur orthographique)
Effectivement apres avoir été faire un tour sur security.debian.org et simuler plusieurs installations. On peut voir à la fin que même si les paquets ne sont pas vraiment à jour ( je sous entend dans leur dernière version), les mises à jour de sécurité sont tout de même appliquées.
Merci à vous pour cet eclaircissement ^^
A+
Tony
En ce qui concerne le logiciel en question je parlais de viM et non de vil (petite erreur orthographique)
Effectivement apres avoir été faire un tour sur security.debian.org et simuler plusieurs installations. On peut voir à la fin que même si les paquets ne sont pas vraiment à jour ( je sous entend dans leur dernière version), les mises à jour de sécurité sont tout de même appliquées.
Merci à vous pour cet eclaircissement ^^
A+
Tony