Wikipedia victime de vandalisme
teutates -  
Le fondateur de la célèbre encyclopedie libre veut revoir le système de mise à jour des articles. Le but est de sécuriser les pages afin qu'elles ne puissent être saccagées et/ou défigurées.

Ainsi, par exemple, la page sur le nouveau Pape Benoit XII ! La photo originelle du Pontife avait été remplacé par celle de Dath Vador !!!

Le fondateur de Wikipedia considère qu'il en va de la crédulité de cette encyclopedie. (A mon avis, il n'a pas tort !)

Voir
http://www.wpc-fr.net/news/n2706-vers-un-blocage-du-contenu-wikipedien

--
Toco y se gausos !!!

8 réponses

  1.  Kermitt31 Contributeur
    la page sur le nouveau Pape Benoit XII

    Bon le nouveau pape c'est Benoit XVI et pas XII il me semble... mais ce n'est qu'un detail (qui n'a a mon avis vraimen aucune importance)

    La photo originelle du Pontife avait été remplacé par celle de Dath Vador !!!

    J'aurais bien aimé voir... ca devait être caucasse ;-)
    0
    1. SirHill Contributeur
      J'aurais bien aimé voir... ca devait être caucasse ;-)

      http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pope_Benedict_XVI&oldid=20363813
      http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pope_Benedict_XVI&oldid=20486327
      http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pope_Benedict_XVI&oldid=20476988

      En regardant l'historique de l'article [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pope_Benedict_XVI&action=history&offset=0&limit=500], on peut remarquer les traces de vandalisme... et la réactivité de la communauté.
      0
    2. Kermitt31 Contributeur
      @SirHillYep merci pour les liens Môsieur
      0
    3. Poulet
      C'est toujours la photo de l'empereur :'D
      0
  2. kilian Modérateur
    Le fondateur de Wikipedia considère qu'il en va de la crédulité de cette encyclopedie. (A mon avis, il n'a pas tort !)

    Crédibilité!

    ..j'ai bon?..
    0
    1. teutates Auteur Modérateur
      Rhaaaa ! 2 erreurs dans le même sujet !!!
      - le numéro du Pape pas correct,
      - et un lapsus !!!!

      Besoin d'aller au plumard ;-)
      0
    2. kilian Modérateur
      :o)
      0
    3. Kermitt31 Contributeur
      @teutatesLe message que tu voulais faire passer avait été compris, c'est l'essentiel ;-)
      0
  3. zum Contributeur
    en plus c'est pas dark vador, c'est dark sidious...

    oki je -->

    plus serieusement, c'est vrai que si certains s'amusent à mettre n'importe quoi, l'encyclopedie sera inutilisable, et c'est bien dommage !!!
    0
    1. kilian Modérateur
      En même temps avec un principe de documentation aussi ouverte que wikipedia, il ne peut pas en être autrement.
      Mais je suppose que wikimedia possède un systeme d'historique assez rigoureux pour réparer facilement les erreurs....
      Je ne pense pas que dark sidious soit inquietant outre mesure pour wikipedia....
      0
      1. teebo Contributeur
        Je pense qu'il faudrait des logins moi pour les changements...
        Quite à pouvoir faire des changements sans login mais qui devraient être validés par des personnes loggés...enfin bon, compliqué tout ça :-S La FAQ de CCM marche très bien, je suis sûr que si ils demandent gentillement à Jeff il leur passera le code :)
        0
      2. kilian Modérateur
        Ce ne serait plus aussi fluide je suppose si on devait toujours s'inscrire avant de poster...
        Mais apparemment l'ip est utilisée à la place du login si on poste en anonyme, et l'historique me parait plutôt bien faite. De loin ça me fait un peu penser à la base de connaissance d'ailleurs (dans le sens ou on a l'historique avec les différences et les dates etc... Donc avec ça pas de soucis):
        http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Accueil&action=history
        0
      3. teutates Auteur Modérateur
        @kilianExact, en cas de "non-login", c'est l'IP qui est prise en considération. J'ai fait l'expérience sur une page des Comtes de Foix et j'ai fini par me retrouver dans l'historoque des modifications.
        0
    4. teutates Auteur Modérateur
      Finallement, le fondateur de Wikipedia ne veut pas durcir les règles de cette encyclopédie.

      En fait, ce sont des propos qui ont été mal interprétés ! Jimmy Wales évoquait simplement la possibilité d'une version papier.

      Les pages ne sont gelées qu'en cas de désaccord temporaire, telles les pages sur G. Bush et J. Kerry le temps de l'élèction présidentielle.

      D'autre part, le débat pour trouver une solution à la dérive éditoriale est ouvert. Une solution envisagée : bloquer un temps les articles sensibles ou n'étant pas trop d'actualité aux anonymes et aux membres non habituels. Les artcles d'actualités étant suffisamment "pistés" pour ne pas nécessiter de blocage puisque toute erreur est très rapidemment corrigée.

      Source :
      http://www.01net.com/editorial/285961/culture/(mise-a-jour)-wikipedia-ne-durcira-pas-ses-regles-de-publication/
      0
      2. ogyon Contributeur
        lol perso je kiffe le pape Bénohideux ! en Dark Sidious :))))
        Que le Pape soit avec toi !

        Merci pour le lien :)

        Et que Wikipédia continues sans aléas jacta es mouahahaaha
        (désolé chui fatigué)
        0

        Discussions similaires

        AVIS SUR LINKEO
        DO93leraincy

        5 réponses
        Arnaques linkeo a fuir
        Zoltan75

        7 réponses
        comment supprimer la liste de diffusion Critelab
        evebri1

        4 réponses
        wikipédia est bloqué sur une page
        rakatamouche

        6 réponses
        je n'arrive plus à ouvrir Wikipedia
        K

        10 réponses