Wikipedia victime de vandalisme
teutates
Messages postés
19847
Statut
Modérateur
-
ogyon Messages postés 345 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
ogyon Messages postés 345 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Le fondateur de la célèbre encyclopedie libre veut revoir le système de mise à jour des articles. Le but est de sécuriser les pages afin qu'elles ne puissent être saccagées et/ou défigurées.
Ainsi, par exemple, la page sur le nouveau Pape Benoit XII ! La photo originelle du Pontife avait été remplacé par celle de Dath Vador !!!
Le fondateur de Wikipedia considère qu'il en va de la crédulité de cette encyclopedie. (A mon avis, il n'a pas tort !)
Voir
http://www.wpc-fr.net/news/n2706-vers-un-blocage-du-contenu-wikipedien
Ainsi, par exemple, la page sur le nouveau Pape Benoit XII ! La photo originelle du Pontife avait été remplacé par celle de Dath Vador !!!
Le fondateur de Wikipedia considère qu'il en va de la crédulité de cette encyclopedie. (A mon avis, il n'a pas tort !)
Voir
http://www.wpc-fr.net/news/n2706-vers-un-blocage-du-contenu-wikipedien
A voir également:
- Wikipedia victime de vandalisme
- Victime - Accueil - Piratage
- Abritel wikipedia ✓ - Forum Réseaux sociaux
- Critelab wikipedia ✓ - Forum Réseaux sociaux
- Police d'écriture wikipedia - Forum Réseaux sociaux
- Vevor wikipedia - Forum Consommation & Internet
8 réponses
la page sur le nouveau Pape Benoit XII
Bon le nouveau pape c'est Benoit XVI et pas XII il me semble... mais ce n'est qu'un detail (qui n'a a mon avis vraimen aucune importance)
La photo originelle du Pontife avait été remplacé par celle de Dath Vador !!!
J'aurais bien aimé voir... ca devait être caucasse ;-)
Bon le nouveau pape c'est Benoit XVI et pas XII il me semble... mais ce n'est qu'un detail (qui n'a a mon avis vraimen aucune importance)
La photo originelle du Pontife avait été remplacé par celle de Dath Vador !!!
J'aurais bien aimé voir... ca devait être caucasse ;-)
Le fondateur de Wikipedia considère qu'il en va de la crédulité de cette encyclopedie. (A mon avis, il n'a pas tort !)
Crédibilité!
..j'ai bon?..
Crédibilité!
..j'ai bon?..
en plus c'est pas dark vador, c'est dark sidious...
oki je -->
plus serieusement, c'est vrai que si certains s'amusent à mettre n'importe quoi, l'encyclopedie sera inutilisable, et c'est bien dommage !!!
oki je -->
plus serieusement, c'est vrai que si certains s'amusent à mettre n'importe quoi, l'encyclopedie sera inutilisable, et c'est bien dommage !!!
En même temps avec un principe de documentation aussi ouverte que wikipedia, il ne peut pas en être autrement.
Mais je suppose que wikimedia possède un systeme d'historique assez rigoureux pour réparer facilement les erreurs....
Je ne pense pas que dark sidious soit inquietant outre mesure pour wikipedia....
Mais je suppose que wikimedia possède un systeme d'historique assez rigoureux pour réparer facilement les erreurs....
Je ne pense pas que dark sidious soit inquietant outre mesure pour wikipedia....
Je pense qu'il faudrait des logins moi pour les changements...
Quite à pouvoir faire des changements sans login mais qui devraient être validés par des personnes loggés...enfin bon, compliqué tout ça :-S La FAQ de CCM marche très bien, je suis sûr que si ils demandent gentillement à Jeff il leur passera le code :)
Quite à pouvoir faire des changements sans login mais qui devraient être validés par des personnes loggés...enfin bon, compliqué tout ça :-S La FAQ de CCM marche très bien, je suis sûr que si ils demandent gentillement à Jeff il leur passera le code :)
Ce ne serait plus aussi fluide je suppose si on devait toujours s'inscrire avant de poster...
Mais apparemment l'ip est utilisée à la place du login si on poste en anonyme, et l'historique me parait plutôt bien faite. De loin ça me fait un peu penser à la base de connaissance d'ailleurs (dans le sens ou on a l'historique avec les différences et les dates etc... Donc avec ça pas de soucis):
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Accueil&action=history
Mais apparemment l'ip est utilisée à la place du login si on poste en anonyme, et l'historique me parait plutôt bien faite. De loin ça me fait un peu penser à la base de connaissance d'ailleurs (dans le sens ou on a l'historique avec les différences et les dates etc... Donc avec ça pas de soucis):
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Accueil&action=history
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Finallement, le fondateur de Wikipedia ne veut pas durcir les règles de cette encyclopédie.
En fait, ce sont des propos qui ont été mal interprétés ! Jimmy Wales évoquait simplement la possibilité d'une version papier.
Les pages ne sont gelées qu'en cas de désaccord temporaire, telles les pages sur G. Bush et J. Kerry le temps de l'élèction présidentielle.
D'autre part, le débat pour trouver une solution à la dérive éditoriale est ouvert. Une solution envisagée : bloquer un temps les articles sensibles ou n'étant pas trop d'actualité aux anonymes et aux membres non habituels. Les artcles d'actualités étant suffisamment "pistés" pour ne pas nécessiter de blocage puisque toute erreur est très rapidemment corrigée.
Source :
http://www.01net.com/editorial/285961/culture/(mise-a-jour)-wikipedia-ne-durcira-pas-ses-regles-de-publication/
En fait, ce sont des propos qui ont été mal interprétés ! Jimmy Wales évoquait simplement la possibilité d'une version papier.
Les pages ne sont gelées qu'en cas de désaccord temporaire, telles les pages sur G. Bush et J. Kerry le temps de l'élèction présidentielle.
D'autre part, le débat pour trouver une solution à la dérive éditoriale est ouvert. Une solution envisagée : bloquer un temps les articles sensibles ou n'étant pas trop d'actualité aux anonymes et aux membres non habituels. Les artcles d'actualités étant suffisamment "pistés" pour ne pas nécessiter de blocage puisque toute erreur est très rapidemment corrigée.
Source :
http://www.01net.com/editorial/285961/culture/(mise-a-jour)-wikipedia-ne-durcira-pas-ses-regles-de-publication/
Les solutions étudiées :
- geler le raffraichissement automatique,
- vérouillage de certains sujets d'actualités,
- notation de la qualité d'un article selon les sources et le contenu.
Voir :
http://www.clubic.com/actualite-21795-wikipedia-cherche-a-ameliorer-son-service.html
- geler le raffraichissement automatique,
- vérouillage de certains sujets d'actualités,
- notation de la qualité d'un article selon les sources et le contenu.
Voir :
http://www.clubic.com/actualite-21795-wikipedia-cherche-a-ameliorer-son-service.html
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pope_Benedict_XVI&oldid=20363813
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pope_Benedict_XVI&oldid=20486327
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pope_Benedict_XVI&oldid=20476988
En regardant l'historique de l'article [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pope_Benedict_XVI&action=history&offset=0&limit=500], on peut remarquer les traces de vandalisme... et la réactivité de la communauté.