Wikipedia victime de vandalisme
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
-
7 août 2005 à 21:01
ogyon Messages postés 345 Date d'inscription lundi 18 novembre 2002 Statut Contributeur Dernière intervention 23 juin 2009 - 14 août 2005 à 01:33
ogyon Messages postés 345 Date d'inscription lundi 18 novembre 2002 Statut Contributeur Dernière intervention 23 juin 2009 - 14 août 2005 à 01:33
A voir également:
- Wikipedia victime de vandalisme
- Vandalisme voiture rayée caméra - Forum TV & Vidéo
- Paragoose wikipédia ✓ - Forum Consommation & Internet
- Yggtorrent wikipedia - Guide
- Clou pneu vandalisme - Forum Webcam
- Victime de linkeo - Forum Consommation & Internet
8 réponses
Kermitt31
Messages postés
3669
Date d'inscription
jeudi 15 juillet 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
8 août 2006
492
7 août 2005 à 22:50
7 août 2005 à 22:50
la page sur le nouveau Pape Benoit XII
Bon le nouveau pape c'est Benoit XVI et pas XII il me semble... mais ce n'est qu'un detail (qui n'a a mon avis vraimen aucune importance)
La photo originelle du Pontife avait été remplacé par celle de Dath Vador !!!
J'aurais bien aimé voir... ca devait être caucasse ;-)
Bon le nouveau pape c'est Benoit XVI et pas XII il me semble... mais ce n'est qu'un detail (qui n'a a mon avis vraimen aucune importance)
La photo originelle du Pontife avait été remplacé par celle de Dath Vador !!!
J'aurais bien aimé voir... ca devait être caucasse ;-)
kilian
Messages postés
8731
Date d'inscription
vendredi 19 septembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 août 2016
1 527
7 août 2005 à 23:35
7 août 2005 à 23:35
Le fondateur de Wikipedia considère qu'il en va de la crédulité de cette encyclopedie. (A mon avis, il n'a pas tort !)
Crédibilité!
..j'ai bon?..
Crédibilité!
..j'ai bon?..
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
7 août 2005 à 23:41
7 août 2005 à 23:41
Rhaaaa ! 2 erreurs dans le même sujet !!!
- le numéro du Pape pas correct,
- et un lapsus !!!!
Besoin d'aller au plumard ;-)
- le numéro du Pape pas correct,
- et un lapsus !!!!
Besoin d'aller au plumard ;-)
Kermitt31
Messages postés
3669
Date d'inscription
jeudi 15 juillet 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
8 août 2006
492
>
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
8 août 2005 à 08:23
8 août 2005 à 08:23
Le message que tu voulais faire passer avait été compris, c'est l'essentiel ;-)
kilian
Messages postés
8731
Date d'inscription
vendredi 19 septembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 août 2016
1 527
7 août 2005 à 23:57
7 août 2005 à 23:57
:o)
zum
Messages postés
1326
Date d'inscription
mardi 2 décembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 octobre 2023
287
7 août 2005 à 23:40
7 août 2005 à 23:40
en plus c'est pas dark vador, c'est dark sidious...
oki je -->
plus serieusement, c'est vrai que si certains s'amusent à mettre n'importe quoi, l'encyclopedie sera inutilisable, et c'est bien dommage !!!
oki je -->
plus serieusement, c'est vrai que si certains s'amusent à mettre n'importe quoi, l'encyclopedie sera inutilisable, et c'est bien dommage !!!
kilian
Messages postés
8731
Date d'inscription
vendredi 19 septembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 août 2016
1 527
8 août 2005 à 00:00
8 août 2005 à 00:00
En même temps avec un principe de documentation aussi ouverte que wikipedia, il ne peut pas en être autrement.
Mais je suppose que wikimedia possède un systeme d'historique assez rigoureux pour réparer facilement les erreurs....
Je ne pense pas que dark sidious soit inquietant outre mesure pour wikipedia....
Mais je suppose que wikimedia possède un systeme d'historique assez rigoureux pour réparer facilement les erreurs....
Je ne pense pas que dark sidious soit inquietant outre mesure pour wikipedia....
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
8 août 2005 à 09:21
8 août 2005 à 09:21
Je pense qu'il faudrait des logins moi pour les changements...
Quite à pouvoir faire des changements sans login mais qui devraient être validés par des personnes loggés...enfin bon, compliqué tout ça :-S La FAQ de CCM marche très bien, je suis sûr que si ils demandent gentillement à Jeff il leur passera le code :)
Quite à pouvoir faire des changements sans login mais qui devraient être validés par des personnes loggés...enfin bon, compliqué tout ça :-S La FAQ de CCM marche très bien, je suis sûr que si ils demandent gentillement à Jeff il leur passera le code :)
kilian
Messages postés
8731
Date d'inscription
vendredi 19 septembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 août 2016
1 527
8 août 2005 à 11:14
8 août 2005 à 11:14
Ce ne serait plus aussi fluide je suppose si on devait toujours s'inscrire avant de poster...
Mais apparemment l'ip est utilisée à la place du login si on poste en anonyme, et l'historique me parait plutôt bien faite. De loin ça me fait un peu penser à la base de connaissance d'ailleurs (dans le sens ou on a l'historique avec les différences et les dates etc... Donc avec ça pas de soucis):
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Accueil&action=history
Mais apparemment l'ip est utilisée à la place du login si on poste en anonyme, et l'historique me parait plutôt bien faite. De loin ça me fait un peu penser à la base de connaissance d'ailleurs (dans le sens ou on a l'historique avec les différences et les dates etc... Donc avec ça pas de soucis):
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Accueil&action=history
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
>
kilian
Messages postés
8731
Date d'inscription
vendredi 19 septembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 août 2016
8 août 2005 à 20:07
8 août 2005 à 20:07
Exact, en cas de "non-login", c'est l'IP qui est prise en considération. J'ai fait l'expérience sur une page des Comtes de Foix et j'ai fini par me retrouver dans l'historoque des modifications.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
8 août 2005 à 20:09
8 août 2005 à 20:09
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
9 août 2005 à 17:12
9 août 2005 à 17:12
Finallement, le fondateur de Wikipedia ne veut pas durcir les règles de cette encyclopédie.
En fait, ce sont des propos qui ont été mal interprétés ! Jimmy Wales évoquait simplement la possibilité d'une version papier.
Les pages ne sont gelées qu'en cas de désaccord temporaire, telles les pages sur G. Bush et J. Kerry le temps de l'élèction présidentielle.
D'autre part, le débat pour trouver une solution à la dérive éditoriale est ouvert. Une solution envisagée : bloquer un temps les articles sensibles ou n'étant pas trop d'actualité aux anonymes et aux membres non habituels. Les artcles d'actualités étant suffisamment "pistés" pour ne pas nécessiter de blocage puisque toute erreur est très rapidemment corrigée.
Source :
http://www.01net.com/editorial/285961/culture/(mise-a-jour)-wikipedia-ne-durcira-pas-ses-regles-de-publication/
En fait, ce sont des propos qui ont été mal interprétés ! Jimmy Wales évoquait simplement la possibilité d'une version papier.
Les pages ne sont gelées qu'en cas de désaccord temporaire, telles les pages sur G. Bush et J. Kerry le temps de l'élèction présidentielle.
D'autre part, le débat pour trouver une solution à la dérive éditoriale est ouvert. Une solution envisagée : bloquer un temps les articles sensibles ou n'étant pas trop d'actualité aux anonymes et aux membres non habituels. Les artcles d'actualités étant suffisamment "pistés" pour ne pas nécessiter de blocage puisque toute erreur est très rapidemment corrigée.
Source :
http://www.01net.com/editorial/285961/culture/(mise-a-jour)-wikipedia-ne-durcira-pas-ses-regles-de-publication/
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
12 août 2005 à 19:12
12 août 2005 à 19:12
Les solutions étudiées :
- geler le raffraichissement automatique,
- vérouillage de certains sujets d'actualités,
- notation de la qualité d'un article selon les sources et le contenu.
Voir :
http://www.clubic.com/actualite-21795-wikipedia-cherche-a-ameliorer-son-service.html
- geler le raffraichissement automatique,
- vérouillage de certains sujets d'actualités,
- notation de la qualité d'un article selon les sources et le contenu.
Voir :
http://www.clubic.com/actualite-21795-wikipedia-cherche-a-ameliorer-son-service.html
ogyon
Messages postés
345
Date d'inscription
lundi 18 novembre 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 juin 2009
23
14 août 2005 à 01:33
14 août 2005 à 01:33
lol perso je kiffe le pape Bénohideux ! en Dark Sidious :))))
Que le Pape soit avec toi !
Merci pour le lien :)
Et que Wikipédia continues sans aléas jacta es mouahahaaha
(désolé chui fatigué)
Que le Pape soit avec toi !
Merci pour le lien :)
Et que Wikipédia continues sans aléas jacta es mouahahaaha
(désolé chui fatigué)
7 août 2005 à 23:22
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pope_Benedict_XVI&oldid=20363813
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pope_Benedict_XVI&oldid=20486327
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pope_Benedict_XVI&oldid=20476988
En regardant l'historique de l'article [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pope_Benedict_XVI&action=history&offset=0&limit=500], on peut remarquer les traces de vandalisme... et la réactivité de la communauté.
8 août 2005 à 08:23
8 août 2005 à 10:16