Choix carte graphique Résolu

Question

Bonjour,

je sais que cette question est frequement posée, mais bon...

je voudrais changer la carte graphique du PC de mon petit frère qui veut jouer a Red Faction Guerilla et Crysis, en mettant les graphismes en moyen ou elevé....

vooivi la configuration actuelle:

Carte mère: ECS G31T-M2
CPU: Intel Core 2 quad q6600@ 2,4ghZ  O/C à 3,2 ghZ
Carte graphique: Nvidia Geforce 8600GS
Ram: 4go PC6400 en CL5 de chez Kingston
Alimentaton: Noname 400W
Disque DUR: WD 7200 Tr/min 32mo cache 500GO
1 ventilateur 120MM
1 Noctua NF-R8
Le ventirad Intel Box

j'ai un budget de 200€ pour la carte, et pour l'alimentation, je verrais en fonction de la carte...

j'avais déja vu la Radeon HD 4890 en VaporX, ou bien la 5770, mais bon je ne sais pas trop quoi prendre a cause de DirectX 11....

quelle carte me conseillez vous, et quelle alim. dois-je prendre pour cette carte?

merci d'avance pour vos reponses, Cordialement, Pixelus41

marcmarais · Accepted Answer

bonjour à tous,

faut il que je change mon CPU pour un C2Q q9xxx? Le 45 nm represente il une nette amelioration de performances face' au 65nm ou puisje garder ce CPU (qui tourne très bien) encore un an ou deux ? 

non, un Q6600 o/c à 3 ou 3.2Ghz, c'est encore un CPU puissant, lis le 2eme lien de Cyvy message 4
bien sûr, les nouveaux i5 750 et i7 860 font mieux, mais il faut tout changer :(

la HD 4890 est un excellent choix, si DX 11 ne t'intéresse pas : c'est vrai que très peu de jeux DX 11 sont sortis...

fif15 · Answer

salut,

200 € c'est un peu juste pour la CG et l'alim

surtout que la HD4890 consomme pas mal

Cyvy · Answer

SAlut,
 il a un bon processeur ( il faut l'O/C un peu quand meme) , donc il "suffit" de ceci et il partit pour 2 ans encore

https://www.materiel.net/

https://www.materiel.net/

rem: regarde ma config: je joue a crysis en 1680*1050 tout en high sur XP sans filtre avec une hd 4850 aujourd'hui à ..... 80€ (prix du net) donc pour  130€ il pourra jouer à ces jeux.

rem perso: comment peut on rester avec une 8600GS,

Pixelus41 · Answer

re, merci de vos reponses,
désolé de m'etre mal exprimé, je parlais de 200€ pour la carte graphique, plus environ 150€ pour l'alimentation ^^

et oui mon frangin aime bien sa 8600gs qu'il s'amuse a overclocker (arriver a faire tourner Red faction avec cette carte.....) mais bon je voudrais quand meme lui faire une surprise surtout que je lui avais acheté crysis en 2007 et qu'a l'epoque, j'etais le seul de la famille a avoir un PC assez puissant pour le faire tourner...

je pense que je vais me laisser tenter par la 4890 turbo+ qui a l'air d'avoir un bon bundle et vu qu'elle est O/C de base, ce sera bien... mais bon je ne sais pas encore la quelle choisir, l'une est plus chere et a un bundle plus fourni et est plus puissante, l'autre consomme mins et a le DirectX 11.......

sinon, pour l'alimentation, vu la config que j'ai, que faut il que je prenne? une 650W sufira elle (en 80+ standard) pour la 4890?

sinon, faut il que je change mon CPU pour un C2Q q9xxx? Le 45 nm represente il une nette amelioration de performances face' au 65nm ou puisje garder ce CPU (qui tourne très bien) encore un an ou deux ?

Cyvy · Answer

ok!

dans ce cas ce serait dommage de se priver du direct x11 donc une hd 5770 vaporX fera tres bien l'affaire.

Pour l'alim une antec 650W c'est suffisant.
https://www.materiel.net/

et il ne faut pas changer de proco ( le socket LGA 775 c'est mort) ! 
=> un bon noctua et tu montes a 3.4 GHz sans probleme
                               / bon faut quand meme voir si la ram suit/

https://www.59hardware.net/?option=com_content&task=view&Itemid=1&id=7130&limit=1&limitstart=29

Pixelus41 · Answer

ok, merci bien pour toutes vos reponses, je vous dirais a combiens de FPS crysis monte ^^

et sinon, j'arrive déja a O/C mon proco a 3,2ghZ avec le ventirad de base...

ViruSs-Maniia · Answer

Salut, tu peut prendre une hd 4970x2 aussi qui est a 180e dans les meilleurs cremeries ... certe pas de direct x 11, mais les perfs sont la ;)

Baddack · Answer

Pour 200 euros:

Carte graphique Radeon HD 5770 Vapor-X, 1 Go, Sapphire 132,90

Alimentation modulaire ModXStream PRO, 600 W, 80+, OCZ 59,90


Pour 350 euros:

Carte graphique Radeon HD 5850, 1 Go, Version TOXIC, Sapphire 289,90

Alimentation modulaire ModXStream PRO, 600 W, 80+, OCZ  59,90

ViruSs-Maniia · Answer

Si tu à la possibilité de depasser un peu ton budget, je rejoins l idée de BAddack avec une HD 5850, car elle est vraiment récente est trés performante ... de plus un jours si tu en à les moyens, tu peut racheter la meme est en installer 2 en crossfire dans ton pc et tu atteindra des trés bonnes perfs

PoinX · Answer

Salut

Je te propose un lien pour aider dans le choix d'une carte graphique

http://www.bestof-materiel.com/Choisir-sa-carte-graphique.html

Bye et bon choix

Pixelus41 · Answer

..... le probleme, c'est que 350€ ça fait quand meme assez cher....... et je ne sais pas trop quel est la difference de perfs par rapport a la 4890....
si vous avez des benchs...

Cyvy · Answer

d'apres ceci:
http://www.presence-pc.com/tests/radeon-hd-5770-23207/6/

le rapport prix/ perf est en faveur de la hd 4890!

ViruSs-Maniia · Answer

Marcmarais créé un autre post stp ... 
Pour revenir au sujet, voici un bench fiable et trés récent ... 

http://www.tomshardware.com/fr/benchmark/charts-cartes-graphiques-2010-haut-de-gamme/comparatifs,70.html

Tu pourra deja voir que en ce moment les ATI sont devant les Nvidia ... 
et tu pourra voir que les HD 5870 et 5850 sont trés prometteuses pour des mono GPU (une seule carte) 
la HD 5870 est à 340e dans les meilleurs crémeries ... et la 5850 et à moins de 300e et avec ces deux cartes tu pourra profiter de directx 11 

Et si vraiment tu veut respecter ton budget tu prend un HD 4870x2 ou une 4890 qui sont toute les deux à moins de 200e ... et toujours dans le coup ;) 

Cordialement

Pixelus41 · Answer

merci a tous, merci a marcmarais pour la reponse CPU, je ne pense pas opter pour la 5850, qui eclate quand meme mon budget, au pire j'attend un peu que les prix baissent (surtout quand Fermi va arriver, les Nvidia devraient baisser et devenir interessentes....), et sinon, pour la 4890, une 600W ça ira?

Cyvy · Answer

600W => largement!

https://www.hardware.fr/articles/781-5/consommation-sous-3d-mark.html

donc toute la config fera au grand max 400W

Pixelus41 · Answer

400W au max avec une radeon HD 4890? j'avais entendu dire que c'etais un gouffre... ^^ tant mieux ça me fera faire des economies sur l'alimentation

Cyvy · Answer

oui mais faut pas non plus que l'alim donne le max de sa puissance tout le temps...

600W c'est large.

en meme temps la carte consomme 150W , le proco meme oc va pas aller chercher les 100W plus 1 ou 2 hdd un lecteur et quelque peripheriques usb ça ne va pas monter a 800W!

Pixelus41 · Answer

ok, donc voir meme une antec trio 550W vu que j'ai 1HDD...

Cyvy · Answer

oui ca serait bon aussi,

prends une earthwatt 650W puisque tu oc/

marcmarais · Answer

bonsoir,
pour savoir à peu près la puissance dont une config a besoin, on peut s'aider du Power Supply Calculator d'Antec/outervision, lien donné dans mon astuce :
comment choisir son alimentation
A +

ViruSs-Maniia · Answer

600w c'est largement suffisant, à la limite vaut mieu que tu prenne une alim a 500w mais de qualité que une 600w de me*** lol

Pixelus41 · Answer

alors j'ai regardé, et avec la 5770, il me met 329W, avec la 4890 il me met 400W et avec la 5850, il me met 374W après correction au niveau des HDD et des autres lecteurs... je voudrais savoir a combien il est fiable, sachant que les gus de chez surcouf me disaient qu'avec une 4890 il fallait une 750W....

marcmarais · Answer

les gus de chez surcouf me disaient qu'avec une 4890 il fallait une 750W
soit ils n'y connaissent rien (ce qui est possible), soit ils parlent d'alims 'no name', avec lesquelles il faut prendre une grosse marge par rapport aux alims de marque réputée

le Power Supply Calculator (PSC) d'Antec est tout à fait fiable, sinon je le conseillerai pas
je vais pas te redonner tous les articles qui m'ont servi à écrire cette astuce ;)
pour te rassurer, tu pourras lire ici que le PSC d'Antec prend même de la marge par rapport à une mesure réelle de consommation d'un PC

je trouve 351W avec ta config, avec une HD 4890, en tenant compte du Q6600 o/c à 3.2Ghz, avec 4 barettes de RAM, 1 Disque Dur en Sata, un graveur, un lecteur, 2 ventilos en 120mm et un en 80mm , 4 appareils USB (clavier, souris,...)

une alim 500W de bonne marque me parait tout à fait adaptée, genre Antec, Corsair, Seasonic...
tu as par exemple la SilverPower SP-S500, à 60€, basée sur un bloc Seasonic :
https://www.materiel.net/

Pixelus41 · Answer

oki moi je suis avec 2 barette de 2go mais nrmalement sa devrait consommer moins...

en tout cas merci, sinon, j'avais vu une antec, car je voudrais du modulaire (déja que mon boitier ventille mal) pour le flux d'air et pour gagner en place....

voila ce que j'ai vu: https://www.materiel.net/

sinon, celle que tu m'as conseillé, elle est silencieuse? déja que mon PC ronronne comme un V12 de 7L........ si jammais c'est pire..... ^^

mais de toute façon, les seules marques en qui j'ai confiance pour les alim c'est Corsair, Antec et Seasonic car elle sont les plus réputées... mais bon c'est vrai que si jammais je les avais écoutés, j'aurais pris une 750W de chez seasonic en 80+ GOLD et je l'aurais payé la peau de *** pour rien..... alors que la, pour 60€ je peut avoir quelque chose de bien....

donc merci....
le test, tu l'a fait avec quelle CG ?

marcmarais · Answer

je sais pas si la SilverPower est silencieuse, tu peux lire son test ici :
http://canardpc.com/dossier-36-1200-SilverPower+SP_SS500+500+Watts.html

sinon, les Antec True Power sont de très bonnes alims...

la dernière née de chez Seasonic, la M12D 750W, à mono-convertisseur +12V, donnant + de 90% de rendement,  est super-bien, mais coute entre 150 et 175€...

PS : j'ai fais le calcul avec la HD 4890

A+

Pixelus41 · Answer

oki oki
merci pour tout (surtout pour avoir fait le test avec la 4890 qui consomme le plus)
je pense que je vais prendre la Antec True Power: bon rendement, conectique fournie (sufisante pour ce que j'ai) et surtout, modulaire ^^

sinon, je viens de remarquer que la prise d'alimentation de mon CPU est une 4pin..... est ce que une 8 pin fonctionne quand meme ?

marcmarais · Answer

Pour brancher le connecteur EPS 12V à 8 broches sur une carte mère à 4 broches, c'est compatible, car le EPS 12V se sépare en 2, lire le paragraphe "ATX P4" :
reconnaitre les connecteurs de mon alimentation
(lien donné dans mon astuce message 20)

ViruSs-Maniia · Answer

Tu devrait prendre une corsair TX 850 w au moins elle est pas trop cher, elle fait tout, et tu pourra la garder longtemp si un jour tu upgrade ;)

Pixelus41 · Answer

re, alors déja un second grand merci a marcmarais pour les infos ^^ 

sinon, pour la 850W, etant donné que d'après ce que j'ai lu, avec la finesse de gravure de plus en plus fine, les cartes consomment moins.... (on prendra ici l'exemple de la 4890 qui consomme plus que la 5850 voir meme que la 5870 qui sont pourtant plus puissantes) et donc je ne sais pas trop, car a 116€ sa fait une grosse difference par rapport aux 500W qui suffiront pour une 5850 et de plus le budget qu'il me restera permettra de changer cet horrible ventirad INTEL box pourquoi pas vers un Zalman 9900? mais bon d'après ce que j'ai pu lire, il y a peu de chances que mon PC dépasse un jour les 450W, sachant qu'avec une 5870 qui passera, je serais CPU limited avec une carte au dessus (ou en tout cas, je ne tirerais pas plus de 75% de la carte (une GTX 295 n'est utilisée que jusqu'a 25% avec un core I7 d'après ce que j'ai lu sur une autre discussion) donc il y a peu de chance pour que je change d'ici la. 
et si je changais quelque chose, ce serai pour prendre un XEON x3xxx au TDP ridicule (très bon processeur par la meme occasion (facile a overcloquer et verifié par intel, donc très stable) . pour la CG, si je prend du Haut de gamme, elle me fera je pense 2 ans mini (je n'ai pas un gros budget a claquer pour le PC familial) et puis le reste, je ne vois pas pourquoi changer..... mais bon c'est sympa de proposer des choses ^^

donc voila... j'ai plus qu'a economiser encore quelques mois et je prend la 5850....

ViruSs-Maniia · Answer

Oui économise et par sur une serie 5000, au moins tu aura une gpu nouvelle géneration :)

marcmarais · Answer

pour la 850W, étant donné que d'après ce que j'ai lu, avec la finesse de gravure de plus en plus fine, les cartes consomment moins.... (on prendra ici l'exemple de la 4890 qui consomme plus que la 5850 voir meme que la 5870 qui sont pourtant plus puissantes

je vois que tu te renseignes avant de dire quelque chose, Pixelus41, ce qui est la bonne démarche ;) 
effectivement, si les performances des cartes graphiques augmentent, leur consommation est plutot à la baisse : donc une 850W n'est pas vraiment utile...

Pixelus41 · Answer

^^ merci
donc a priori, je vois que la 5850 est en pré-comande pour une version VaporX chez Materiel.net. donc, j'attend qu'elle sorte et je pense que je vais lui prendre celle la. pour l'alim, j'ai vu ça sinon, 
https://www.materiel.net/

c'est modulaire, c'est pas cher, c'est de marque (OCZ c'est plus pour la memoire, mais bon... a priori c'est as mal) et ça a les conecteurs dont j'ai besoin. pour les cables rigides, ca ne peut pas etre pire que celle qu'il y a actuellement... et dans le boitier, l'alim est placée en haut.... donc a priori, ça doit etre pas mal... sinion, je pense que je vais me rabattre sur ton conseil marcmarais car je voudrais economiser de l'argent sur l'alim et que d'après le test, c'est du bon.... je vais voir et potasser un peu sur cette alim et je verrais.....

vieu bison boiteu · Answer

salut

la Vapor X est en promo ici = 115€
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_ref_est_in10039668.html

à+

marcmarais · Answer

Pixelus,
ces alim OCZ modulaires au prix du non modulaire sont assez controversées :
les tests conduits par CanardPC Hardware N°2 montrent qu'elles sont de piète qualité, et donc qu'elles ne tiennent pas dans le temps ;
certains utilisateurs considèrent qu'elles sont très bien, et que la réduction de qualité trouvée par CanardPC ne se sent pas à l'usage
Perso, je te conseillerai plutot de revenir à la SilverPower 500W à 60€ en non modulaire, ou à l'Antec True Power 550W à 75€ en modulaire
A +

Pixelus41 · Answer

ok ok^^ merci pour les reponse... 
en effet, je parlais de la 5850 qui devrait arriver sur materiel.net dans peu de temps.
donc pour l'alim, je pense me rabattre sur la SilverPower (vu le test de CanardPC ;) elle me semble avoir un bon rapport qualité/prix) et puis bha sinon, j'ai plus qu'a economiser encore un peu et ce sera bon.

sinon, j'ai vu que les radon HD 4890 et 5850 etaient a peu  près semblables au niveau de la memoire, et au niveau du GPU, celui de la 5850 est plus faible que celui de la 4890: 725mhZ pour la 5850 contre 850 pour la 4890. et je me demande donc ce qui change , car au vu du GPU et de la memoire, la 4890 semble plus puissante, alors qu'en test (voir PC Update magazine n°45 p80) la 5850 est plus performante (autant en Direct X 10 qu'en Direct X 11. Je me pose donc la question, qu'ont ils changé?

Pixelus41 · Answer

toutes les deux ont de la GDDR5, cadencée respectivement a 4000mhZ pour la 5850 et 4900mhZ pour la 4890.
d'ailleurs, en parlant de GDDR4, je n'ai jammais vu de carte graphique equipée de GDDR4 ? est ce de la memoire reservée aux cartes pro ?
j'en profite pour demander ce qu'est le Vsync ?
sinon, a part si je touche un heritage dans ce cas ce sera un e 5970, je n'ai pas l'intention de passer a la 5870: pmrix trop elevé pour une puissance certes exelente, mais vu le prix, la difference n'est pas assez "visible" si je peut m'exprimer ainsi... 
vu l'ecran (un 21,5" qui accepte maximum le 1920X1080), on a 29frames pour la 5850 contre 35 pour la 5870. dans crysis, avec  tout a fond (sauf l' AA qui est a 0 mais bon...) et en 1900X1200. pour plus de 100€ de difference pour la Version VaporX (qui est celle que je prendrais) cette difference de prix ne se justifie pas... c'est tout simplement aberant....
 de plus, a 29 IPS, le jeu est fluide  (l'oeil humain ne verra qu'une petite difference entre les deux, a partir de 25 ips, il est très dur de faire la difference si cette difference est comprise entre 20 et 30 frames d'ecart)et bon mon frere n'est pas obligé de mettre tout a fond (crysis en elevé est déja magnifique) si il veut augmenter la resolution et mettre l'AA

marcmarais · Answer

j'ai vu que les radon HD 4890 et 5850 étaient a peu près semblables au niveau de la mémoire, et au niveau du GPU, celui de la 5850 est plus faible que celui de la 4890
tu ne peux pas comparer comme ca des cartes graphiques de génération différentes, ca marche pas : il faut regarder des tests sur jeux, en réel !
la HD 5850 est déjà un peu plus puissante sur un jeu DX 10, comme Arma 2, Crysis, Far Cry 2 :
https://www.hardware.fr/articles/770-19/far-cry-2.html
elle dépasse nettement la HD 4890 sur un jeu DX11 :
https://www.hardware.fr/articles/770-22/battleforge.html
mais le budget est double : c'est à toi de voir si tu as vraiment besoin de la HD 5850...

Pour ton 22" Full HD, la HD 4890 est bien adaptée à mon avis, la HD 5850 est déjà limite mais possible (notamment pour Crysis tout à fond), une HD 5970 est totalement disproportionnée : si tu touches un héritage, paye toi autre chose ;)

PS : qu'est le Vsync ? 
valable surtout pour un CRT, je ne pense pas que ca change grand chose pour un LCD ( ?)
dans certains cas, suivant la config et le jeu, l'image peut apparaitre comme déchirée en 2
la solution est de synchroniser le chargement des images avec le rafraichissement de l'écran 
la synchronisation verticale permet d'attendre que toute l'image soit chargée dans le buffer : plus de découpage d'image, mais perf en baisse ; tu peux lire les explications :
https://www.touslesdrivers.com/index.php?v_code=2570&v_page=3

Pixelus41 · Answer

oki ^^ donc en cas d'heritage, ce sera une ou deux 5970 et deux nouveaux ecrans pour l'ATI eyefinity ^^
sinon, je prefere prendre une carte plus puissante en prevision des prochains jeux (on a déja vu ce que cela donnait avec heavy rain sur la PS3, les graphismes sont tout simplement sublimes et a mon avis dans quelques années, ça va vraiment déchirer. donc c'est plutot un achat a long terme....

donc déja merci pour les explications concernant le Vsync. alors d'après ce que j'ai lu 
"l'image peut apparaitre comme déchirée en 2 sur un tube cathodique "
si mes vagues souvenirs sont bons, il n'y a pas de tube cathodique dans un ecran LCD. donc, le Vsync ne sert a rien pour un ecran LCD et pour les ecrans qui ne "bugent" pas...

sinon, est ce qu'un ecran 22" (21,5 pour etre precis) est toujours en FullHD etant donné que je n'ai pas l'etiquette "FullHD" dessus?

marcmarais · Answer

concernant le V Sync, je ne pense pas que ca concerne les LCD, mais n'en suis pas sûr...

est ce qu'un ecran 22"  est toujours en FullHD
non, la résolution 'standard' d'un 22" est 1680 x 1050
ce sont les 24" qui  sont en Full HD, avec 1920 x 1080 (16/9) ou 1920 x 1200 (16/10)
toi tu as la résolution d'un 24" 16/9 'standard'

Pixelus41 · Answer

d'accord....
tu epnse qu'une 4890 ou une 5770 pourra permettre de jouer a Crysis avec a peu près tout a fond? en mettant la resolution au maxi ?

vieu bison boiteu · Answer

ce serait la HD 5850 qui serait du niveau de la HD 4890
par contre le prix dépasse tes prévisions ( il faudrait trouver une bonne promo pour moins de 200€ )
https://www.rue-montgallet.com/prix/acheter,sapphire-radeon-hd5850-1go,579801
https://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0083414.htm

prix de la HD 5770
http://www.carte-graphique.eu
promo ici pour une Sapphire VaporX
https://www.cdiscount.com/informatique/cartes-graphiques/ati/lf-1826_6-sapphire.html

concernant le directX 11 , il est prit en charge par la carte graphique , mais il faut Seven pour l'installer
fichier d'installation du directX qui tient compte du matériel et du système d'exploitation
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=2DA43D38-DB71-4C1B-BC6A-9B6652CD92A3&displaylang=en

à+

marcmarais · Answer

tu pense qu'une 4890 ou une 5770 pourra permettre de jouer a Crysis avec a peu près tout a fond?
je te redonne les liens déjà donnés dans ce topic, il faut les lire :
http://www.presence-pc.com/tests/radeon-hd-5770-23207/6/
sur Crysis, la HD 4890 fait mieux que la HD 5770 et moins bien que la HD 5850

concernant le directX 11 ,vieu bison boiteu soulève le problème de fond : 
si tu restes avec Windows XP, Microsoft n'a pas prévu de mise à jour vers DX11, comme il ne l'avait pas fait non plus pour DX 10 quand Vista était sorti : Microsoft a annoncé que DX 11 serait compatible Seven et Vista...
avec XP, tu seras toujours en DX9 à mon avis...

Pixelus41 · Answer

c'est bon c'est Vista qu'il y a... mais j'ai lu que les jeux actuels etaient DirectX 9 ou 10 en natif et compatibles DX11.....
autre question. Pour O/C le CPU, bon bios est bridé. j'o/C sous windows avec SetFSB et en fait le FSB freeze a 333mhZ je ne peut pas aller au dela. alors je voudrais savoir si cela viens de ma Carte mère: Fujitsu Siemens G31TM2 chipset : sous CPUZ j'ai: P35/G33/G31 donc lequel est le bon ? 
surtout, y a t-il un moyen d'O/C au dela de 333Mhz de FSB sachant qui si il faut racheter une CM, je ne pourrais pas le faire......

vieu bison boiteu · Answer

salut

Fujitsu Siemens G31TM2 , c'est un chipset vidéo
tu OC un PC portable ???!!!...
c'est limité en fréquence
tu as 266 MHz au départ

à+

Pixelus41 · Answer

je n'O/C pas sur un portable, mais la marque de ma CM est Fujitsu siemens.
en chipset, j'ai : P35/G33/G31 affichés sous CPUZ
et en southbridge, j'ai ICH7/R
le FSB de base est bien a 266MhZ, mais justement, je dois le passer a plus de 333 MhZ pour pouvoir ateindre un bon O/C. or, arrivé a une certaine frequence (au dessus de 330mhZ) soit j'ai un freeze ecran, soit j'ai un Blue Screen qui transmet toutes les données de la RAM au DD... j'ai déja fait un Upgrade RAM, après avoir lu que le chipset P35 limitait le FSB a la frequence de la RAM. la RAM d'origine etait de la 333MhZ et maintenant j'ai de la 400MHZ je pensais que je pourrais passer a environ 400MhZ de FSB, mais non.....

vieu bison boiteu · Answer

c'est que ta carte mère n'est pas prévue pour 400 MHz
elle ne fait que 266 et 333 MHz
avec de l'ancien matériel , tu OC de 25%  , c'est déjà pas mal

marcmarais · Answer

Carte mère: ECS G31T-M2 (message d'origine)
d'après la référence, ca doit être un G31, non ?

en chipset, j'ai : P35/G33/G31 affichés sous CPUZ 
c'est parce que c'est la meme famille, CPU-Z ne sait pas distinguer
moi aussi, j'ai exactement la meme indication avec mon Asus P5KC, qui possède un P35

l'overclocking est un sujet qui m'intéresse, j'ai écrit un article sur le sujet :
overclocking des cartes-mères à chipset P35 et dérivés
Pour ceux qui ont un Bios bridé, j'indique avant le rappel sur le principe dans le 1er paragraphe que l'overclocking peut se faire sous Windows avec SetFSB ou ClockGen ; lis le lien Overclocking Masters pour utiliser ClockGen, qui te donnera peut etre de meilleurs résultats que SetFSB
tu peux aussi lire ce topic sur un overclocking de la ECS G31T-M2 avec ClockGen :
o-c sur carte-mère ECS G31T-M2

Comme tu as un Q6600 comme moi, tu verras les limitations que j'ai eu avec ma carte mère, meme en o/c par le Bios.
tu peux aussi essayer l'astuce de Flo88, le TapeMod, dont je parle juste après, pour passer directement ton Q6600 à un FSB de 333Mhz ; tu pourras ensuite l'o/c à partir de cette valeur

A +

Pixelus41 · Answer

alors désolé de pas avoir répondu avant, mais internet (enfin France telecom) m'a fait fausse route...

donc j'ai passé la memoire sur 667 dans le bios, et la surprise, je dépasse les 333Mhz ^^
par contre, je me heurte a un obstacle, lorsque j'overclock, a cause du ratio Ram/FSB, j'arrive a ça :
FSB:335,3mhz
RAM:670mhz
or, des que je dépasse un peu trop cette valeur, le meme ercan bleu ou le meme freeze.... je pense donc que le probleme vient de ma RAM, qui arrivé a une certaine frequence Plante... le mieux si c'est possible serait de modifier le ratio ou de commencer a 333mhz de FSB et a 667mhz de ram.. est-ce possible? sachant que je n'ai pas acces au Voltages a partir du bios...

Pixelus41 · Answer

re, sinon, il y a pas un moyen de mettre un autre bios que celui d'origine (ce serait le must)

marcmarais · Answer

j'ai passé la memoire sur 667 dans le bios
explique moi ce que tu as fait, tu as dit que tu n'avais pas accès au Bios
de plus, ta RAM étant de la 800Mhz, c'est pas elle qui coince, mais plus probablement le CPU, dont il faut monter le VCore, sinon ca plante à coup sûr : 
par exemple, avec mon Q6600 rev G0, il faut 1.30V à FSB= 333Mhz (Freq CPU = 3;0 Ghz) et 1.375V à FSB = 355 Mhz ( Freq CPU = 3.2Ghz)

il y a pas un moyen de mettre un autre bios que celui d'origine
si c'est une mise à jour du fabricant Fujitsu-Siemens, c'est OK
si c'est le Bios concu pour une autre carte mère, meme proche, par exemple de chez ECS, c'est totalement déconseillé, c'est la meilleure facon d'avoir une carte mère qui ne marche plus du tout

As tu essayé le Tape Mod ? sur un PC de marque, c'est une bonne solution à mon avis
car ca permet de commencer l'o/c à partir de FSB = 333Mhz, valeur nominale vue par la carte mère

Pixelus41 · Answer

pour le bios, j'y ai acces, mais sur l'onglet relatif au CPU, je ne peut rien modifier.....

pareil pour les tensions, par contre, je peut les modifier avec Crystall CPUZ.......
sinon, concernant la memoire, c'est de la DDRII 800 CL5, je suis allé dans le bios a l'onglet respectif pour la memoire, et je l'ai réglée sur 667mhz. 
donc d'après ce que j'ai cru comprendre, tu me conseille d'augmenter la tension du CPU a ~1,375 pour 3,2ghZ ? avec cette augmentation, y a t-il un risque pour le CPU ?

et je n'ai pas encore essayé le Tape mod, car je n'ai toujours pas trouvé comment le faire......

Pixelus41 · Answer

si j'ai bien compris, il s'agit de mettre du sparadrap sur 1 pin (j'ai réussi a le localiser) et laisser comme ça afin de couper la conexion de ce pin avec le Socket ? et ça passe directement a 333mhZ ?
si c'est ça, cela me donnera avec set FSB:
FSB: 333mhZ
RAM: 667mhZ
non?

marcmarais · Answer

Pour le bios, j'y ai accès, mais sur l'onglet relatif au CPU, je ne peut rien modifier
c'est parce que c'est pas là que ca se modifie , donne moi des photos de ton Bios stp

RAM : je suis allé dans le bios a l'onglet respectif pour la memoire, et je l'ai réglée sur 667mhz. 
pourquoi , ca sort d'où cette valeur ? alors que tu as de la 800Mhz ?

d'après ce que j'ai cru comprendre, tu me conseille d'augmenter la tension du CPU a ~1,375 pour 3,2ghZ ? avec cette augmentation, y a t-il un risque pour le CPU ? 
les réponses sont oui et oui mais faible
si tu veux savoir pourquoi, lis mon article sur l'overclocking message 51, car visiblement tu ne l'as pas lu...

Pour le Tape Mod :
laisser comme ça afin de couper la connexion de ce pin avec le Socket ? et ça passe directement a 333mhZ ? 
la réponse est oui aussi, explication dans le meme article

désolé de te demander de lire, mais c'est assez long à tout ré-expliquer ;)

Pixelus41 · Answer

re, désolé de faire repeter les choses, mais je prefere etre sur d'avoir bien compris, car c'est le PC familial donc... et pour les tensions, j'avais lu qu'au dela de 30% d'augmantation les circuits pourraient "griller"presque instantanément avec le Intel Radbox

alors déja une autre nouvelle, Crystall CPU ne me permet pas de modifier les voltages... (bloqués sur 1.292......)

donc j'ai lu l'article Overclock.net 
et voila une question survient, il parlent du VID mode pour la tension, ils parlent du premier, qui passe la tension @1.4 V 
mais par rapport a 1,375, ça fait quand meme une difference...... je pense donc que:
_je devrais mettre un BSEL pour avoir les frequences RAM sur 667 et la frequence CPU sur 333
_un VID pour avoir une tension de 1,4V
_a partir de ça, modifier le FSB pour ateindre la frequence voulue......

pour la RAM a 667Mhz, j'ai suivi le conseil de Flo88 qui disait de mettre la frequence RAM a 667 afin de pouvoir mettre la frequence CPU au niveau que l'on voulait sans O/C la RAM....

marcmarais · Answer

je pense que ton overclocking est effectivement assez compliqué, vu que tu n'as pas accès à tous les réglages du Bios
tu peux passer ton VCore à 1.4V, ce n'est pas trop, mais ne va pas plus haut 
mais par VID, c'est plus compliqué que par le Bios, donc fais attention : il faut déjà identifier les pins qui doivent etre reliées ou isolées, et surtout ne pas faire de contact avec les pins voisines
note qu'il faut un ventirad performant, sinon ton CPU se coupera par surchauffe thermique, dès que tu le feras travailler un peu

pour la RAM a 667Mhz, j'ai suivi le conseil de Flo88
comme Flo88 n'est pas intervenu dans ce topic, tu as du lui demander son avis par MP
je n'ai rien contre Flo88, au contraire, mais il n'est probablement pas au courant qu'on te donne des conseils par ailleurs : ce n'est pas une bonne idée de mélanger les conseils de différentes personnes, c'est comme ca qu'on fait des betises

compte tenu de tous ces problèmes, et comme c'est ton PC familial, je resterai sagement à FSB= 333Mhz, donc 3Ghz pour le CPU, ce qui correspond déjà à +25% de mieux :
à 3Ghz, il ne limitera pas la nouvelle carte graphique

Pixelus41 · Answer

je parlais de l'article de flo88, il a marqué dans "preparer l'overclocking" de passer la ram  a 667 mhZ

mais bon effectivement, meme si je fais du modelisme, c'est bien plus petit... et puis bon avec 3ghz je pense que c'est déja bon...
sous performance Test, ce CPU fait 20% de mieux par rapport au Q6600 de base en aplications...
dommage qu'il n'y ai pas de logiciels pour debloquer le coefficient et augmenter la tension.......
pour le ventirad, avec 1,4V, un Zalman CNPS 9900 suffit ? j'en ai un que je n'utilise pas... (juste au cas ou je tente...

marcmarais · Answer

pour le ventirad, avec 1,4V, un Zalman CNPS 9900 suffit ?
je ne peux pas te répondre avec certitude, il faut faire les essais , mais vu la taille du ventirad, je pense que oui
ca dépend déjà de la version de ton Q6600 : G0 ou B3 ?
le G0 chauffe moins que le B3
si tu sais pas, utilise CPU-Z, onglet CPU, tu lis la case Revision

Pixelus41 · Answer

j'ai le G0.....
sinon, je pense que je changerais quand je serais CPU limited, au quel cas, je changerais la CM et le CPU... mais je verrais ce qui sera sur le marché a ce moment là.
de toute façon, ce PC fait déja tourner Crysis avec tout au mini et le CPU n'est pas utilisé a 100%. donc je pense que je suis GPU limited.......

marcmarais · Answer

donc je pense que je suis GPU limited 
avec un Q6600 à 3Ghz + 8600 GS, c'est sûr, quelque soit ta taille d'écran :) 
le Q6600 à 3Ghz ne limite pas une HD 4850 sur un 19" : 
CPU Limited : fréquence du Q6600 
je ne pense pas qu'il limite une HD 4890, meme sur un 19" (le pire cas pour le CPU Limited) 
quel est ta taille d'écran (ou résolution)?

Pixelus41 · Answer

l'ecran est un Asus V222D:
LCD, VGA, 21,5"
resolution max: 1920X1080

je ne pense pas qu'il limite une HD 4890, meme sur un 19" (le pire cas pour le CPU Limited) 
je me demande si une 5850 n'est pas pire qu'une 4890, ou alors, c'est que la 4890 ne gère pas le multi core... non ?

marcmarais · Answer

je me demande si une 5850 n'est pas pire qu'une 4890...  
tu veux dire qu'avec une config Q6600 o/c à 3Ghz  + HD5850, tu risques d'etre  CPU Limited  ?  
je ne pense pas sur un écran de 22" en 1920 x 1080  
le CPU Limited est sensible sur de 'petits' écrans, (1280 x 1024 pixels), et avec un processeur ancien ou peu puissant   
avec une config Q6600 o/c à 3Ghz  + HD5850 + écran 1920x1080, tu seras à un très haut niveau de performances, et la question de savoir si tu es CPU ou GPU Limited n'aura pas beaucoup d'importance à mon avis ;)

Pixelus41 · Answer

bon je verrais bien........
au pire, j'acheterais une plateforme en 1156........

merci de t'etre penché  sur mon cas, cordialement, Pixelus41

marcmarais · Answer

de rien ;)  
évidemment, une plate forme 1156, c'est très bien 
mais tu n'as pas forcément besoin de changer tout :  
une bonne carte mère socket 775 à pas trop cher te permettra de pousser le Q6600 à 3.2 , 3.4 Ghz , voire +  
et à 3.2 Ghz, un Q6600 donne pratiquement les mêmes résultats qu'un i5 750 sur les benchs Sisoft Sandra 
Bien sûr, un i7 860 est loin devant...  
A +

Pixelus41 · Answer

ok. donc de toute façon, changer la CM sera difficle, déja mon boitier ne supporte que Micro-ATX....
mais de toute façon, a mon avis, d'ici a ce que mon CPU soit totalement obselete, je pourrais passer a quelque chose de plus puissant (le 1366 aurra surement bien baissé, et la 5850 aussi, je pourrais donc refondre le PC pour en faire un Char d'assaut...

Choix carte graphique - Page 4

Discussions similaires

Newsletters