Sujet Précédent Sujet Suivant

Overclocked processeur amd athlon x2

Fermé
leptit6.0 Messages postés 373 Date d'inscription vendredi 16 octobre 2009 Statut Membre Dernière intervention 25 février 2016 - 2 nov. 2009 à 13:15
leptit6.0 Messages postés 373 Date d'inscription vendredi 16 octobre 2009 Statut Membre Dernière intervention 25 février 2016 - 30 janv. 2010 à 15:26
Bonjour,
Il y a pas très longtemp je me suis acheté un pc.
Un pc basic avec pour processeur un amd athlon x2 4450e 2.3ghz avec une carte graphique intégré ATI radeon 2100,3 go de ram ddr2 et un disque dur de 320go.
Quelque jour après j'ai éssayer fear 2 avec ce pc, mais parconte sa ramer de trop donc j'ai du m'investir pour prendre une carte graphique. J'ai pris la ati radeon hd 4670 512 mb et la, tout a fond sans lague parconte les chargement sont plus long xs.
Après j'ai essayer bioshock, pareil aucun lague, cod5 pareil mais parconte avec farcry 2, gta iv il y a des freezage par moment surtout quand on fait un mouvement brusque.
Par curiosité un jour j'ai ouvert mon ordinateur et j'ai vu que l'alimentation ne fesait que 250watt alor que la carte graphique recommande 400watt. Je me suis dit que les freezage venait de l'alimentation alors j'ai pris une antec atx de 500watt et en rallumant mon ordinateur toujours les meme freezage vous pensez que c'est du a quoi?
ce matin en jouant a crysis j'avait de petit lag et je me suis dit pourquoi pas overclocké mon processeur.
Donc voila sa serait pour savoir si je pouvait overclocké mon amd athlon x2 4450e 2.3ghz.
Parconte on m'a dit q'un overclockage pourrait diminuer la durée de vie du pc est-ce vrai?
merci d'avance pour vos réponse, je vous salut
bonne journée a tous
A voir également:

476 réponses

Précédent
Réponse 61 / 476
leptit6.0 Messages postés 373 Date d'inscription vendredi 16 octobre 2009 Statut Membre Dernière intervention 25 février 2016 1
7 nov. 2009 à 13:40
quel es le rapport avc la question?^^
0
Réponse 62 / 476
Dragonet12 Messages postés 610 Date d'inscription mardi 23 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 juin 2012 40
7 nov. 2009 à 13:44
j'ai dût mal comprendre t'a question alors.
0
Réponse 63 / 476
leptit6.0 Messages postés 373 Date d'inscription vendredi 16 octobre 2009 Statut Membre Dernière intervention 25 février 2016 1
7 nov. 2009 à 13:46
oui en effet lol
je parlait pas des barre de ram mais d'un jeu qui ram xd
0
Réponse 64 / 476
Dragonet12 Messages postés 610 Date d'inscription mardi 23 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 juin 2012 40
7 nov. 2009 à 13:53
Ah ! D'accord ! :D

Normalement tes jeux ne devrait plus ramer.
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Réponse 65 / 476
leptit6.0 Messages postés 373 Date d'inscription vendredi 16 octobre 2009 Statut Membre Dernière intervention 25 février 2016 1
7 nov. 2009 à 13:57
ok ben jespere que ce processeur 6000+ ira sur ma carte mere....
Mais je ne vois pas pourquoi sa irai pa
0
Réponse 66 / 476
Dragonet12 Messages postés 610 Date d'inscription mardi 23 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 juin 2012 40
7 nov. 2009 à 14:13
Si c'est le même socket y' a pas de raison.
0
Réponse 67 / 476
junior_205 Messages postés 1593 Date d'inscription dimanche 12 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 20 mars 2014 199
7 nov. 2009 à 17:11
Moi ce que je ferai à ta place c'est de prendre le 6000+ avec le TDP de 89 W .
Je pense que 125 W c'est trop pour ta carte mère qui n'est sûrement pas prévu pour accueillir un processeur avec un tel TDP, il ne faut pas oublier que ta carte mère est "OEM". Le TDP de ton proc actuel est de 45 W !
0
Réponse 68 / 476
leptit6.0 Messages postés 373 Date d'inscription vendredi 16 octobre 2009 Statut Membre Dernière intervention 25 février 2016 1
7 nov. 2009 à 20:41
c quoi la différence entre les deux?
Celui de 125W et plu puissant?
0
Réponse 69 / 476
junior_205 Messages postés 1593 Date d'inscription dimanche 12 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 20 mars 2014 199
7 nov. 2009 à 21:01
La différence c'est que celui en 125 W consomme plus, chauffe plus que celui en 89 W. Et ce qui est important surtout c'est que ta carte mère le supporte ! Puisque si tu prends le 125 W elle va se prendre 80 W en plus dans les dents, puisque ton processeur actuel à un TDP de 45 W. Dans le pire des cas c'est possible que tu la grilles :s .

En plus comme le 89 W est plus performant (il est cadencé à 3.1 GHz) qu'il est gravé en 65 nm je pense qu'il vaut mieux prendre celui-ci (au moins pour ta carte mère ^^"). Moi en tout cas j'ai une petite carte mère constructeur comme toi (une ASUS) je prends le 89 W ;) (je veux pas prendre de risques ^^)
0
Réponse 70 / 476
Dragonet12 Messages postés 610 Date d'inscription mardi 23 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 juin 2012 40
7 nov. 2009 à 22:38
Moi je changerais aussi le ventirad car celui d'origine doit être prévue pour dissiper 45 W est non les 85W du nouveau proc.

Sinon pour être sur que le venirad d'origine soit suffisant tu lance OCCT ( avec OCCT tu peut réglé la température maxi pour qu'il stop le test) avec le nouveau proc, un test de 30 min suffit, et tu vérifie les températures avec core temp (il ne faut pas qu'elles dépasse celle prévue par AMD).
0
Réponse 71 / 476
leptit6.0 Messages postés 373 Date d'inscription vendredi 16 octobre 2009 Statut Membre Dernière intervention 25 février 2016 1
7 nov. 2009 à 23:08
ok et un ventirad sa coute environ combien? car en smom jai pas trop de tune xd
0
Réponse 72 / 476
Dragonet12 Messages postés 610 Date d'inscription mardi 23 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 juin 2012 40
7 nov. 2009 à 23:17
ça dépend mais on en trouve de marque a partir de 10 euros ce n'est pas ça le plus chère surtout pour une dissipation de 85 W

ton socket c'est bien AM2 ?

faut regardé sur le net avec google
0
Réponse 73 / 476
leptit6.0 Messages postés 373 Date d'inscription vendredi 16 octobre 2009 Statut Membre Dernière intervention 25 février 2016 1
7 nov. 2009 à 23:19
ui c un am2
parconte pourquoi il on crée un de 125w et un de 85w de proc 6000+?
parcke celui de 125w es plu puissant?
0
Réponse 74 / 476
junior_205 Messages postés 1593 Date d'inscription dimanche 12 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 20 mars 2014 199
7 nov. 2009 à 23:29
Celui de 89 W est sorti 6 mois après le 125 W. La différence est que le 89 W est gravé plus fin donc son TDP a été revu à la baisse.
De ce fait même si son TDP est plus faible il est plus performant que le 125 W (3 GHz pour le 125 W et 3.1 GHz pour le 89 W).

J'ai vu également que le ventirad d'origine fournit par AMD était de bonne facture et refroidissait bien le processeur :)
0
Réponse 75 / 476
Dragonet12 Messages postés 610 Date d'inscription mardi 23 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 juin 2012 40
7 nov. 2009 à 23:29
Il n'est pas forcément plus puissant mais il a un moins bon rendement (il consomme plus donc chauffe plus).

AMD on dût fabriquer la version 125 W en 65 nm et la version 85 W en 45 nm ce qui explique la dissipation de chaleur moindre du 85 W.

Du point de vue de la fabrication il est plus facile de graver les proc en 65nm qu'en 45 nm.
La version 125 W a dût sortir avant que la version 85 W. Pour des raison de concurrence avec Intel, AMD a donc voulut sortir assez tôt un proc double cœur 3 GHz. Mais n'avait pas les moyen de le gravé en 45 nm.
0
Réponse 76 / 476
leptit6.0 Messages postés 373 Date d'inscription vendredi 16 octobre 2009 Statut Membre Dernière intervention 25 février 2016 1
7 nov. 2009 à 23:31
ok donc si jpren le 85 jorai les meme performance que le 215w?
0
junior_205 Messages postés 1593 Date d'inscription dimanche 12 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 20 mars 2014 199
7 nov. 2009 à 23:35
Oui :)
0
Réponse 77 / 476
junior_205 Messages postés 1593 Date d'inscription dimanche 12 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 20 mars 2014 199
7 nov. 2009 à 23:33
@ Dragonet : Pas tout à fait ^^ . Le 125 W est gravé en 90 nm (décembre 2006) et le 89 W est gravé en 65 nm (août 2007).
0
Dragonet12 Messages postés 610 Date d'inscription mardi 23 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 juin 2012 40
7 nov. 2009 à 23:38
Merci de m'avoir corrigé. :-)

Comme je l'ai dit plus haut je ne suis pas spécialiste AMD je connait plus les proc Intel. ;-)
0
junior_205 Messages postés 1593 Date d'inscription dimanche 12 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 20 mars 2014 199 > Dragonet12 Messages postés 610 Date d'inscription mardi 23 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 juin 2012
7 nov. 2009 à 23:44
Moi c'est l'inverse ^^
0
Réponse 78 / 476
leptit6.0 Messages postés 373 Date d'inscription vendredi 16 octobre 2009 Statut Membre Dernière intervention 25 février 2016 1
7 nov. 2009 à 23:36
donc c lequel le plus performant?xd
0
Réponse 79 / 476
junior_205 Messages postés 1593 Date d'inscription dimanche 12 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 20 mars 2014 199
7 nov. 2009 à 23:38
Le 89 W . Ce dernier est gravé plus fin donc et gagne un peu en perf (3.1 GHz) . Il est ici https://www.topachat.com/micro/index.php
0
Réponse 80 / 476
leptit6.0 Messages postés 373 Date d'inscription vendredi 16 octobre 2009 Statut Membre Dernière intervention 25 février 2016 1
7 nov. 2009 à 23:40
le ventirad et inclu avec le processeur en lachetant?
0

Discussions similaires

c'est quoi la carte graphique amd radeon (tm) graphics ?
ilou -
vieu bison boiteu -

6 réponses
Durée de Fonctionnement cpu
Theodose3 -
Aubin -

7 réponses
"AMD a détecté un dépassement de délai du pilote"
XDA -
XDA -

16 réponses
Système d'exploitation 32 bits, processeur x64
Laurent1998480 -
gugu59 -

17 réponses