Y'a des coups de pieds au c#@ qui se perdent
Ova
Messages postés
345
Statut
Membre
-
Eaulive Messages postés 27403 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Eaulive Messages postés 27403 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Bonjour,
Je ne sais pas ce que fabrique Microsoft, mais quand même... des fois ... (voir "Si Microsoft fabriquait des ascenceurs" dans la page des histoires sur CCM http://www.commentcamarche.net/histoires/anecdote.php3 )...
Par exemple, aujourd'hui, je me suis mis en tête de passer ma jolie base de données Access en MDE (format "securisé" de MS).
J'ouvre donc ma jolie base ... mais le menu pour convertir en fichier mde est grisé. Ah ... bon ?!?? Je bidouille, je cherchouille, je trifouille, je gribouille, dans ma jolie base dans le joli logiciel Access dans sa jolie version 2002.
Pour info, Access 2002 travaille par défaut au format 2000. Ma base est donc au format 2000.
Comme mon joli logiciel refuse de passer en joli MDE, je vérifie encore mon code (erreur de compilation ?). Nickel ... il est joli mon code !!!
Bon ... Bon, ben je réinstalle donc mon (moins) joli logiciel... je vérifie les (put#*%?) d'options ... rien, rien, rien.
Pas moyen...
Et puis ... un coup de génie (sans bouillir) ... et si je convertissais mon fichier au format 2002 ?
Et là ... là ... Grande Victoire de la Femme sur la Machine, je peux convertir mon fichier Access en MDE.
Moralité :
Access 2002 travaille "nativement" avec le format de bases de données Access 2000, mais ne peut convertir ce format en fichier .mde.
Il faut donc d'abord le convertir au format 2002, puis en MDE.
Sauf que ma jolie base ne sera plus compatible avec Access 97 et 2000.
Par défaut, il travaille au format n-1 mais pour convertir en MDE, faut convertir au format n et ne plus etre compatible avec n-2 et n-1...
C'est d'une logique ...
Bref, quand je dis qu'il y a des coups de pieds au cul qui se perdent ....
Ova
.:: Ki ne teste rien n'a rien ::..
Je ne sais pas ce que fabrique Microsoft, mais quand même... des fois ... (voir "Si Microsoft fabriquait des ascenceurs" dans la page des histoires sur CCM http://www.commentcamarche.net/histoires/anecdote.php3 )...
Par exemple, aujourd'hui, je me suis mis en tête de passer ma jolie base de données Access en MDE (format "securisé" de MS).
J'ouvre donc ma jolie base ... mais le menu pour convertir en fichier mde est grisé. Ah ... bon ?!?? Je bidouille, je cherchouille, je trifouille, je gribouille, dans ma jolie base dans le joli logiciel Access dans sa jolie version 2002.
Pour info, Access 2002 travaille par défaut au format 2000. Ma base est donc au format 2000.
Comme mon joli logiciel refuse de passer en joli MDE, je vérifie encore mon code (erreur de compilation ?). Nickel ... il est joli mon code !!!
Bon ... Bon, ben je réinstalle donc mon (moins) joli logiciel... je vérifie les (put#*%?) d'options ... rien, rien, rien.
Pas moyen...
Et puis ... un coup de génie (sans bouillir) ... et si je convertissais mon fichier au format 2002 ?
Et là ... là ... Grande Victoire de la Femme sur la Machine, je peux convertir mon fichier Access en MDE.
Moralité :
Access 2002 travaille "nativement" avec le format de bases de données Access 2000, mais ne peut convertir ce format en fichier .mde.
Il faut donc d'abord le convertir au format 2002, puis en MDE.
Sauf que ma jolie base ne sera plus compatible avec Access 97 et 2000.
Par défaut, il travaille au format n-1 mais pour convertir en MDE, faut convertir au format n et ne plus etre compatible avec n-2 et n-1...
C'est d'une logique ...
Bref, quand je dis qu'il y a des coups de pieds au cul qui se perdent ....
Ova
.:: Ki ne teste rien n'a rien ::..
A voir également:
- Y'a des coups de pieds au c#@ qui se perdent
- L'image de ma tele se coupe et revient samsung - Forum Téléviseurs
- Installer convertisseur pieds en metre gratuit - Télécharger - Études & Formations
- Perte d'image sur TV LCD Samsung LE26R7 - Forum TV & Vidéo
- Couper des videos - Guide
- Chez casto y'a tout ce qui faut chanson paroles - Forum Musique / Radio / Clip
12 réponses
oui pour faire un MDE pour access 97 faut le faire dans Access 97.
Je ne connais pas 2002 mais autant j'aime la 97, autant je déteste la 2000, et ne travaille que sous la 97 exclusivement. Ton problème est typiquement de ceux qui me gonflent (encore que ce qui m'a dissuadé de continuer avec Access 2000 c'est la volatilisation de modules, le fichier d'aide merdique etc.)
De toutes façons je m'arrête toujours à la version qui me convient, c'est^pour ça que mon Pro 200 me sert avec toujours autant de dévouement... mais bon jeumégareujeumégareuh...
kinder.surprise,
le maton du matou
Je ne connais pas 2002 mais autant j'aime la 97, autant je déteste la 2000, et ne travaille que sous la 97 exclusivement. Ton problème est typiquement de ceux qui me gonflent (encore que ce qui m'a dissuadé de continuer avec Access 2000 c'est la volatilisation de modules, le fichier d'aide merdique etc.)
De toutes façons je m'arrête toujours à la version qui me convient, c'est^pour ça que mon Pro 200 me sert avec toujours autant de dévouement... mais bon jeumégareujeumégareuh...
kinder.surprise,
le maton du matou
Que dire ? A part que tu n'es pas mariée avec MS$ !
Une bise, ça calme toujours !
OFou Fox-terrier très bisous très teigneux
Une bise, ça calme toujours !
OFou Fox-terrier très bisous très teigneux
bienvenue au club, ma grande !
microsoft a inventé la décompatibilité transcendante...
A+ Blux "Les cons, ça ose tout.
C'est même à ça qu'on les reconnait"
microsoft a inventé la décompatibilité transcendante...
A+ Blux "Les cons, ça ose tout.
C'est même à ça qu'on les reconnait"
Bonsoir Ova, bonsoir à tous,
>Par défaut, il travaille au format n-1 mais pour convertir en MDE,
>faut convertir au format n et ne plus etre compatible avec n-2 et
>n-1...
>C'est d'une logique ...
C'est très logique, Ova !!!
C'est la logique de Micro$oft ! et avec çà ils ont gagné un argent fou !
Crois-tu que Micro$oft soit content que les clients restent en 97 ?
Comment les forcer à migrer sans que çà en ait l'air ?
Pose toi cette question, organise une séance de brain storming et les propositions seront, maintenant que la concurence est laminée, "gonfler" les responsables sans que ce soient des bugs : compatibilité ascendante, oui (pour que les clients migrent), descendante, surtout pas, (au contraire)... abonnements... plus de support des vieilles versions (OS), etc.
C'est la logique du dollar !
@12C4
Ipl
>Par défaut, il travaille au format n-1 mais pour convertir en MDE,
>faut convertir au format n et ne plus etre compatible avec n-2 et
>n-1...
>C'est d'une logique ...
C'est très logique, Ova !!!
C'est la logique de Micro$oft ! et avec çà ils ont gagné un argent fou !
Crois-tu que Micro$oft soit content que les clients restent en 97 ?
Comment les forcer à migrer sans que çà en ait l'air ?
Pose toi cette question, organise une séance de brain storming et les propositions seront, maintenant que la concurence est laminée, "gonfler" les responsables sans que ce soient des bugs : compatibilité ascendante, oui (pour que les clients migrent), descendante, surtout pas, (au contraire)... abonnements... plus de support des vieilles versions (OS), etc.
C'est la logique du dollar !
@12C4
Ipl
bah ipl,
et comment ça se passait avant le monopole microdoux ?
il y avait le monopole ibmachines qui n'était pas plus enviable pour les utilisateurs et m^m ... beaucoup plus cher. Compatibilité c'était m^m exclu du vocabulaire non ?
Microdoux n'est plus défendable là dessus aujourd'hui, mais ils ont quand m^m eu le mérite (avec quelques autres) de nous faire sortir des anciens monopoles ... pour des nouveaux un peu plus ....soft. D'où l'évolution des 10 dernières années.
Mais ... Leur tour (à microdoux) viendra ensuite.
Par contre on a pas encore de remplaçant, mais ça peut aller très vite maintenant, on n'est plus en 95.
et ... Voili Voilou Voila !
et comment ça se passait avant le monopole microdoux ?
il y avait le monopole ibmachines qui n'était pas plus enviable pour les utilisateurs et m^m ... beaucoup plus cher. Compatibilité c'était m^m exclu du vocabulaire non ?
Microdoux n'est plus défendable là dessus aujourd'hui, mais ils ont quand m^m eu le mérite (avec quelques autres) de nous faire sortir des anciens monopoles ... pour des nouveaux un peu plus ....soft. D'où l'évolution des 10 dernières années.
Mais ... Leur tour (à microdoux) viendra ensuite.
Par contre on a pas encore de remplaçant, mais ça peut aller très vite maintenant, on n'est plus en 95.
et ... Voili Voilou Voila !
Bonsoir Brupala,
Je ne critique pas Micro$oft dans l'histoire. j'ai au contraire beaucoup d'admiration pour son savoir faire en matière de management (marketing, psychologie, etc.) toujours à la limite de la légalité...
Je me souviens qu'on rigolait en voyant les premiers pas du premier Windows, en voyant Excel tout petit par rapport à Lotus 123 ; on rigolait lorsque Micro$oft s'est lancé dans les navigateurs Internet, bien tard par rapport à Netscape !!!
Je me souviens aussi des systèmes parfaitemant incompatibles avant l'arrivée de l'IBM-PC mais là MS était encore tout petit petit !
MS a grandit depuis !
MS a rendu de grand services à la micro mais les gars de MS ne sont pas des enfants de coeur, loin s'en faut !
Ils ont la mainmise sur presque tout... et ils continuent ! insatiable Bilou !
@12C4
Ipl
Je ne critique pas Micro$oft dans l'histoire. j'ai au contraire beaucoup d'admiration pour son savoir faire en matière de management (marketing, psychologie, etc.) toujours à la limite de la légalité...
Je me souviens qu'on rigolait en voyant les premiers pas du premier Windows, en voyant Excel tout petit par rapport à Lotus 123 ; on rigolait lorsque Micro$oft s'est lancé dans les navigateurs Internet, bien tard par rapport à Netscape !!!
Je me souviens aussi des systèmes parfaitemant incompatibles avant l'arrivée de l'IBM-PC mais là MS était encore tout petit petit !
MS a grandit depuis !
MS a rendu de grand services à la micro mais les gars de MS ne sont pas des enfants de coeur, loin s'en faut !
Ils ont la mainmise sur presque tout... et ils continuent ! insatiable Bilou !
@12C4
Ipl
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonsoir Ipl ...
Vi je sais bien ... mais ça m'agace toujours.
Pis surtout, ça n'est documenté nulle part.
A titre perso, je suis passée d'Office 97 à 2000 avec joie, bonheur, ... et tout !!!
Mais alors 2002 .... Pas vu de différences importantes, si ce n'est la multiplication des pseudos-assistants...
Oui ... leur logique m'échappe ... c'est d'ailleurs surement pour ça que je suis pas milliardaire ...
Ova
.:: Ki ne teste rien n'a rien ::..
Vi je sais bien ... mais ça m'agace toujours.
Pis surtout, ça n'est documenté nulle part.
A titre perso, je suis passée d'Office 97 à 2000 avec joie, bonheur, ... et tout !!!
Mais alors 2002 .... Pas vu de différences importantes, si ce n'est la multiplication des pseudos-assistants...
Oui ... leur logique m'échappe ... c'est d'ailleurs surement pour ça que je suis pas milliardaire ...
Ova
.:: Ki ne teste rien n'a rien ::..
Bonjour Kinder !
En ce qui me concerne, à cette époque, c'etait surtout formidable parce qu'on abandonnait WordBasic pour VBA, et que VBA était enfin pris en charge par Outlook ;-)
Ova
.:: Ki ne teste rien n'a rien ::..
En ce qui me concerne, à cette époque, c'etait surtout formidable parce qu'on abandonnait WordBasic pour VBA, et que VBA était enfin pris en charge par Outlook ;-)
Ova
.:: Ki ne teste rien n'a rien ::..
salut...
moi j'ai juste une question...
comment faire poour désactiver les options très vicieuses de word...
je sais que ça n'a pas l'air en rapport avec la converse mais j'ai eu la désagréable surprise l'autre jour en sortant un doc sur word et en utilisant la correction auto qu'il me sorte _tous_ les noms des gens qui m'avaient envoyé un mail... et pas seulement mon carnet d'adresse !
et ça... ben ça me gène qu'un logiciel récupère de manière systématique tous les noms de mes correspondant et surtout puisse les divulguer par la suite à d'autres logiciels (eux aussi estampillés M$)...
meti
et bravo à l'équipe ccm pour son site qui ne cesse de me surprendre par sa richesse
morty
moi j'ai juste une question...
comment faire poour désactiver les options très vicieuses de word...
je sais que ça n'a pas l'air en rapport avec la converse mais j'ai eu la désagréable surprise l'autre jour en sortant un doc sur word et en utilisant la correction auto qu'il me sorte _tous_ les noms des gens qui m'avaient envoyé un mail... et pas seulement mon carnet d'adresse !
et ça... ben ça me gène qu'un logiciel récupère de manière systématique tous les noms de mes correspondant et surtout puisse les divulguer par la suite à d'autres logiciels (eux aussi estampillés M$)...
meti
et bravo à l'équipe ccm pour son site qui ne cesse de me surprendre par sa richesse
morty
Moi aussi, je peux en remettre une couche ? Hein, dites, moi aussi ? :-b
Je suis obligé de développer un truc en VisualBasic :-[ , et je ne vous raconte pas le bordel immonde qu'est l'aide Microsoft (MSDN) quand vous recherchez simplement la syntaxe d'une commande:
Vous trouvez la syntaxe pour VBScript, JScript, C++, .net, FoxPro, VBA... tout, sauf ce que vous cherchez.
L'aide de tous les produits Microsoft est mélangée dans le même index. Impossible de faire une recherche dans Visual Basic seul.
C'est pas grave, mais ça fait perdre un temps considérable.
Et puis - gggnniiii - la gestion d'erreur sous VB c'est vraiment immonde avec ces On error goto.
(Rien que le mot 'goto' ça me fout des frissons.)
Vivement .Net (Mon dieu, qu'est-ce que j'ai pas dis là !)
Rendez-moi mon serpent !
Je suis obligé de développer un truc en VisualBasic :-[ , et je ne vous raconte pas le bordel immonde qu'est l'aide Microsoft (MSDN) quand vous recherchez simplement la syntaxe d'une commande:
Vous trouvez la syntaxe pour VBScript, JScript, C++, .net, FoxPro, VBA... tout, sauf ce que vous cherchez.
L'aide de tous les produits Microsoft est mélangée dans le même index. Impossible de faire une recherche dans Visual Basic seul.
C'est pas grave, mais ça fait perdre un temps considérable.
Et puis - gggnniiii - la gestion d'erreur sous VB c'est vraiment immonde avec ces On error goto.
(Rien que le mot 'goto' ça me fout des frissons.)
Vivement .Net (Mon dieu, qu'est-ce que j'ai pas dis là !)
Rendez-moi mon serpent !
Ah ben c'est du joli.
Encore VB:
Il me dit "Compile error" au moment de l'exécution du programme. Cherchez l'erreur.
Et Microsoft ose vendre ça sous le nom de "compilateur".
C'est minable.
GGnnnrraaaa... ah mon cher petit serpent, toi au moins tu n'es point perfide. Tu n'a pas croqué la pomme non plus.
Encore VB:
Il me dit "Compile error" au moment de l'exécution du programme. Cherchez l'erreur.
Et Microsoft ose vendre ça sous le nom de "compilateur".
C'est minable.
GGnnnrraaaa... ah mon cher petit serpent, toi au moins tu n'es point perfide. Tu n'a pas croqué la pomme non plus.
Ah je me sens bien dans cette discussion.
Je vais pouvoir continuer à venir y déverser par jiclées mon aversion pour VB
Désolé pour les éclaboussures, mais finalement ça correspond assez bien au sujet initial :)
Je hais, je hais les conversions implicites de VB.
Je prefère les compilateurs comme Java qui me collent un gros message d'insulte si le type de données est différent, même si la conversion va de soit.
Au moins on sait ce qu'on fait.
Je viens de perdre 1/2 heure à essayer de comprendre pourquoi je ne retrouvais pas mes petits dans un dictionnaire VB : cet abruti me hashait les objets ( ADORecordset.Field("monchamp") ) au lieu de la valeur de la chaîne retournée.
Gnark.
Je vais pouvoir continuer à venir y déverser par jiclées mon aversion pour VB
Désolé pour les éclaboussures, mais finalement ça correspond assez bien au sujet initial :)
Je hais, je hais les conversions implicites de VB.
Je prefère les compilateurs comme Java qui me collent un gros message d'insulte si le type de données est différent, même si la conversion va de soit.
Au moins on sait ce qu'on fait.
Je viens de perdre 1/2 heure à essayer de comprendre pourquoi je ne retrouvais pas mes petits dans un dictionnaire VB : cet abruti me hashait les objets ( ADORecordset.Field("monchamp") ) au lieu de la valeur de la chaîne retournée.
Gnark.
Le tri selon Microsoft SQL Server:
"ça ressemble à la lettre O ? Alors on le met avec les O !"
et peu importe si c'est le signe des degrés (°) ou le symbole de l'ensemble vide:
...
N
n
Ñ
ñ
O
o
º
Ó
ó
Ò
ò
Ô
ô
Ö
ö
Õ
õ
Ø
ø
Œ
œ
P
p
Q
q
R
...
(ce que vous voyez ci-dessus, c'est le contenu d'une table ASCII triée avec un ORDER BY).
Portnaouak.
"ça ressemble à la lettre O ? Alors on le met avec les O !"
et peu importe si c'est le signe des degrés (°) ou le symbole de l'ensemble vide:
...
N
n
Ñ
ñ
O
o
º
Ó
ó
Ò
ò
Ô
ô
Ö
ö
Õ
õ
Ø
ø
Œ
œ
P
p
Q
q
R
...
(ce que vous voyez ci-dessus, c'est le contenu d'une table ASCII triée avec un ORDER BY).
Portnaouak.
