Question difficile lié sans doute a Kasperky
tikki_44
Messages postés
1
Statut
Membre
-
dog -
dog -
Bonjour, à tous et tout d'abord merci et bravo a tous pour l'entraide que vous proposez.
Voila mon souci:
J'ai souhaité agrandir mon réseau en augmentant le masque de réseau de 3 bits (de /24 à /22), pour passer de 254 à 1023 hôtes. Jusqu'ici tout va bien.
au départ : 192.168.196.0/24 donc de 192.168.196.1 à 192.168.196.254 (254 adresses possibles)
à l'arrivée : 192.168.196.0/22 donc de 192.168.196.1 à 192.168.199.254 (1022 adresse possibles)
J'entreprends donc de le faire manuellement sur tous mes serveurs (IP fixes). Ca marche, les clients en en 196.X continuent à pinguer les serveurs. (Normal me direz vous puisque les serveurs gardent la même @ip mais voient leur masque passé en /22).
ps: Ces serveurs sont des VM. Leurs cartes réseau sont des cartes virtuelles.
Par la suite je souhaite recréer mon étendue DHCP afin que les clients se fassent attribuer sur l'étendue de 197.1 jusqu'à 198.255.
Je vous passe les détails de la mise en place du serveur DHCP, mais tout se passe bien. Mes clients récupèrent bien des @ en 197.X avec un masque en /22.
C'est la que les choses commencent à dérailler.
Toutes les machines sont sur le même n° de réseau pourtant quand je tente un ping sur certains serveurs à partir d'un client en 197, le premier ping passe puis je reçois une réponse d'un équipement réseau (routeur sans doute) qui n'est pas ma passerelle par défaut et qui me dit que le délai d'attente est dépassé.
Ce qui m'étonne encore plus c'est l'@ de la passerelle qui me répond : 213.222.109.x et pas du tout ma passerelle par défaut (192.168.196.249) ce n'est même pas une adresse publique que je connais.
Sur d'autres serveurs le ping passe sans aucun probleme et la communication se fait bien.
Tous les serveurs ont Kaspersky d'installer.
Ce pourrait-il que la fonction anti-hacker de kasperky ait été paramétré pour autoriser une plage réseau (196.X) et rejeter toutes les autres? Mais alors pourquoi ce premier ping réussi puis cette réponse du 213...? Le fait de désactiver KasperKy désactive-t-il aussi automatiquement les adresses refusées, car même désactivé le ping ne passait pas.
Y-a-t-il des problemes connus avec les cartes réseau virtuelles?
Si vous avez des idées ou rencontré le même problème, je suis preneur.
Merci.
Voila mon souci:
J'ai souhaité agrandir mon réseau en augmentant le masque de réseau de 3 bits (de /24 à /22), pour passer de 254 à 1023 hôtes. Jusqu'ici tout va bien.
au départ : 192.168.196.0/24 donc de 192.168.196.1 à 192.168.196.254 (254 adresses possibles)
à l'arrivée : 192.168.196.0/22 donc de 192.168.196.1 à 192.168.199.254 (1022 adresse possibles)
J'entreprends donc de le faire manuellement sur tous mes serveurs (IP fixes). Ca marche, les clients en en 196.X continuent à pinguer les serveurs. (Normal me direz vous puisque les serveurs gardent la même @ip mais voient leur masque passé en /22).
ps: Ces serveurs sont des VM. Leurs cartes réseau sont des cartes virtuelles.
Par la suite je souhaite recréer mon étendue DHCP afin que les clients se fassent attribuer sur l'étendue de 197.1 jusqu'à 198.255.
Je vous passe les détails de la mise en place du serveur DHCP, mais tout se passe bien. Mes clients récupèrent bien des @ en 197.X avec un masque en /22.
C'est la que les choses commencent à dérailler.
Toutes les machines sont sur le même n° de réseau pourtant quand je tente un ping sur certains serveurs à partir d'un client en 197, le premier ping passe puis je reçois une réponse d'un équipement réseau (routeur sans doute) qui n'est pas ma passerelle par défaut et qui me dit que le délai d'attente est dépassé.
Ce qui m'étonne encore plus c'est l'@ de la passerelle qui me répond : 213.222.109.x et pas du tout ma passerelle par défaut (192.168.196.249) ce n'est même pas une adresse publique que je connais.
Sur d'autres serveurs le ping passe sans aucun probleme et la communication se fait bien.
Tous les serveurs ont Kaspersky d'installer.
Ce pourrait-il que la fonction anti-hacker de kasperky ait été paramétré pour autoriser une plage réseau (196.X) et rejeter toutes les autres? Mais alors pourquoi ce premier ping réussi puis cette réponse du 213...? Le fait de désactiver KasperKy désactive-t-il aussi automatiquement les adresses refusées, car même désactivé le ping ne passait pas.
Y-a-t-il des problemes connus avec les cartes réseau virtuelles?
Si vous avez des idées ou rencontré le même problème, je suis preneur.
Merci.
A voir également:
- Question difficile lié sans doute a Kasperky
- Kasperky free - Télécharger - Antivirus & Antimalwares
- Telecharger kasperky - Télécharger - Antivirus & Antimalwares
- Location vacance sur abritel. j'ai un doute - Forum Vos droits sur internet
- Mail chronopost, doute si fraude ou non - Forum Consommation & Internet
- (Faux) virus .bat et GROS DOUTE !!!!! HELP ME PLZ !!!! :( ✓ - Forum Virus