Nikon D80 ou D90 ?
Fermé
UPSHAW0
Messages postés
127
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
29 octobre 2012
-
16 sept. 2009 à 15:01
SurfAdCom Messages postés 4014 Date d'inscription mardi 12 avril 2005 Statut Membre Dernière intervention 8 février 2024 - 17 sept. 2009 à 20:15
SurfAdCom Messages postés 4014 Date d'inscription mardi 12 avril 2005 Statut Membre Dernière intervention 8 février 2024 - 17 sept. 2009 à 20:15
4 réponses
UPSHAW0
Messages postés
127
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
29 octobre 2012
8
17 sept. 2009 à 11:06
17 sept. 2009 à 11:06
Bonjour
Personne pour m'aider ?
Personne pour m'aider ?
SurfAdCom
Messages postés
4014
Date d'inscription
mardi 12 avril 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
8 février 2024
1 758
17 sept. 2009 à 18:13
17 sept. 2009 à 18:13
Salut UPSHAW0, tu poses une question double, il faut considérer d'une part les boitiers, d'autre part les objectifs.
Entre les boitiers c'est facile, sans hésitation je dirai le D90.
Pour les optiques, le tamron est à ouverture constante :2.8 et en général ce type d'objectif est de bonne qualité, le prix aussi...) le nikkor a une ouverture de :3.5-5.6 moins performant en basse lumière mais anti-vibration qui peut faire gagner 2 diaphs. (égalité sur le papier...) il à aussi une plus grande amplitude, c'est tentant mais il faut voir selon l'utilisation que tu en as, le type de photos que tu fais. Si tu travailles en basse lumière ou en haute vitesse, faible profondeur de champ: le tamron. Si tu veux plus de grandissement, le nikkor.
Il faudrait pouvoir comparer la différence de qualité des 2 objectifs sur le même boitier, le D90 puisque tu connais les images produites par le D80 et le tamron.
Des liens pour te faire une idée des prises de vues effectuées avec les deux objectifs:
Tamron : http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=7
Nikkor: http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13020
>>>
Entre les boitiers c'est facile, sans hésitation je dirai le D90.
Pour les optiques, le tamron est à ouverture constante :2.8 et en général ce type d'objectif est de bonne qualité, le prix aussi...) le nikkor a une ouverture de :3.5-5.6 moins performant en basse lumière mais anti-vibration qui peut faire gagner 2 diaphs. (égalité sur le papier...) il à aussi une plus grande amplitude, c'est tentant mais il faut voir selon l'utilisation que tu en as, le type de photos que tu fais. Si tu travailles en basse lumière ou en haute vitesse, faible profondeur de champ: le tamron. Si tu veux plus de grandissement, le nikkor.
Il faudrait pouvoir comparer la différence de qualité des 2 objectifs sur le même boitier, le D90 puisque tu connais les images produites par le D80 et le tamron.
Des liens pour te faire une idée des prises de vues effectuées avec les deux objectifs:
Tamron : http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=7
Nikkor: http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13020
>>>
UPSHAW0
Messages postés
127
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
29 octobre 2012
8
17 sept. 2009 à 18:45
17 sept. 2009 à 18:45
Bonjour SurfAdCom
Merci pour ta réponse.
Peux-tu m'aiguiller en précisant STP.
Pourquoi sans hésitation le D90? Y a t-il vraiment une évolution dans ce boitier par rapport à ce que peut me procurer le D80?
Aussi, concernant les cailloux, vu que j'aime beaucoup le Tamron (surtout son ouverture constante à 2.8), est-ce que je vais y gagner ou m'y retrouver si je m'oriente sur le D90 équipé du Nikon 16-85 ? Est-ce que dans l'ensemble c'est un meilleur objectif ?
Il faut aussi savoir que depuis que j'ai le Tamron (je n'ai que çà d'ailleurs), j'ai quand même ressenti un manque de zoom et je suis souvent à 50...
Ne faudrait-il pas que je m'oriente sur un 18-200 VR et plus tard m'offrir un Nikon 35f:1.8 ou 50f1.4 pour le bonheur de la luminosité ?...
Cdlt
Hervé
Merci pour ta réponse.
Peux-tu m'aiguiller en précisant STP.
Pourquoi sans hésitation le D90? Y a t-il vraiment une évolution dans ce boitier par rapport à ce que peut me procurer le D80?
Aussi, concernant les cailloux, vu que j'aime beaucoup le Tamron (surtout son ouverture constante à 2.8), est-ce que je vais y gagner ou m'y retrouver si je m'oriente sur le D90 équipé du Nikon 16-85 ? Est-ce que dans l'ensemble c'est un meilleur objectif ?
Il faut aussi savoir que depuis que j'ai le Tamron (je n'ai que çà d'ailleurs), j'ai quand même ressenti un manque de zoom et je suis souvent à 50...
Ne faudrait-il pas que je m'oriente sur un 18-200 VR et plus tard m'offrir un Nikon 35f:1.8 ou 50f1.4 pour le bonheur de la luminosité ?...
Cdlt
Hervé
SurfAdCom
Messages postés
4014
Date d'inscription
mardi 12 avril 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
8 février 2024
1 758
17 sept. 2009 à 20:15
17 sept. 2009 à 20:15
Pour le D90, essentiellement pour le capteur, hérité du D300 et sa gestion du bruit dans les sensibilités élevées (expeed), meilleur dynamique, suivi autofocus et système antipoussière.
Pour les optiques, ça dépend de ton utilisation, comme je te l'ai indiqué le tamron semble de qualité a ouverture constante. Le nikkor 16-85 te fera perdre en luminosité (:3.5-5.6 compensé par le vr qui te fera gagner jusqu'à 2 diaphs) mais gagner en grandissement. Tu parlais dans ton premier message du 18-105 qui est préférable au 18-200 qui a un range plus élevé et donc moins bon aux focales extrêmes.
Pour ma part j'opterais pour le 18-105, polyvalent, complété par la suite avec des focales fixes adaptées a tes besoins.
Tu peux toujours, pour te faire une idée, comparer le rendu avec des échantillons de photos a différentes focales, ouvertures et appareils: http://fr.pixelpeeper.com/ , le mieux étant encore l'essai réel si tu en as la possibilité.
Ceci n'étant que mon opinion, attends peut-être d'autres avis avant de te décider...
>>>
Pour les optiques, ça dépend de ton utilisation, comme je te l'ai indiqué le tamron semble de qualité a ouverture constante. Le nikkor 16-85 te fera perdre en luminosité (:3.5-5.6 compensé par le vr qui te fera gagner jusqu'à 2 diaphs) mais gagner en grandissement. Tu parlais dans ton premier message du 18-105 qui est préférable au 18-200 qui a un range plus élevé et donc moins bon aux focales extrêmes.
Pour ma part j'opterais pour le 18-105, polyvalent, complété par la suite avec des focales fixes adaptées a tes besoins.
Tu peux toujours, pour te faire une idée, comparer le rendu avec des échantillons de photos a différentes focales, ouvertures et appareils: http://fr.pixelpeeper.com/ , le mieux étant encore l'essai réel si tu en as la possibilité.
Ceci n'étant que mon opinion, attends peut-être d'autres avis avant de te décider...
>>>
