GTX 275 1792 mo VS HD 4890 2go
Résolu
MrSTAFF
Messages postés
418
Statut
Membre
-
Utilisateur anonyme -
Utilisateur anonyme -
Bonjour,
j'arrive tjrs pas a faire mon choix pr ma future carte graphique et voila les deux carte qui me tue et jarrive pas a faire mon choix :
ZOTAC Geforce GTX 275 - 1792 Mo DDR 3
Sapphire HD 4890 vapor-X 2Go DDR5
je choisie la quel ??
Merci
j'arrive tjrs pas a faire mon choix pr ma future carte graphique et voila les deux carte qui me tue et jarrive pas a faire mon choix :
ZOTAC Geforce GTX 275 - 1792 Mo DDR 3
Sapphire HD 4890 vapor-X 2Go DDR5
je choisie la quel ??
Merci
Configuration: Pross : Intel core 2 duo E8400 carte graphique : HD 4890 Vapor-X 2Go Mémoire vive : 4Go DDR3 1333Mhz Corsair Bloc d'alim : 650 watt corsair Disque dur : samsung 500 GO Sata 32mo Ecran : Samsung 23" full HD
27 réponses
- 1
- 2
Suivant
Résumé de la discussion
La discussion porte sur le choix entre une GeForce GTX 275 (1792 Mo DDR3) et une Radeon HD 4890 Vapor-X 2 Go DDR5 pour une configuration gaming récente. Plusieurs réponses estiment que la HD 4890 2 Go offre des performances équivalentes ou supérieures à la GTX 275, tout en coûtant généralement moins cher et en gagnant sur la gestion de la mémoire. Les tests cités signalent que l’écart entre 1 et 2 Go est minime dans certains jeux, ce qui peut suffire à privilégier la HD 4890 2 Go pour le rapport prix/performance. En complément, certains répondants évoquent des avantages comme une meilleure consommation et overclocking sur HD 4890, et des liens vers des comparatifs pour affiner le choix.
-
Ouch, c'est difficile. Vas-y pour la GTX 275 selon moi, un brin meilleur que la 4890
-
-
-
-
wa 211€ ... c'est cher pour une HD 4890 ^^ (mais c'est quand même le premier prix d'une GTX 275, qui du coup ne tient pas du tout la comparaison face à la vapor-X ^^)
(la photo n'est pas contractuelle, c'est le design de la toxic (réutilisé aussi pour l'atomic) qui est utilisé, et non celui de la vapor-X)
-
-
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question -
Mais c,est difficile, sérieusement. LA GDDR5 joue pour quelque chose aussi, comparativement à l,autre GDDR3. La chose qui pourrait sérieusement jouer selon moi est surtout le prix
-
salut!
aucune des deux :
je prendrais une HD 4890, mais pas cette version de sapphire avec 2Go de mémoire vidéo, ne servant strictement à rien...
prends une bonne HD 4890 avec 1Go de mémoire vidéo (si tu trouves une HD 4890 Atomic de Sapphire, n'hésites pas, c'est la carte mono-GPU la plus puissante du monde :D (surpassant de loin les GTX 275, GTX 280 et même GTX 285 :D) -
la GTX 275 consomme moin et chauffe moin aussi et ces une marque trés sur avec des pilotes qui évoluent vite alor je te la conseille méme si la HD 4890 est trés performante
-
-
-
http://www.canardpc.com/dossier-50-900-comparatif___conclusion.html
-
Oo
je viens de vérifier les prix, et prends im-pé-ra-ti-ve-ment la Hd 4890 :
elle dispose des mêmes performances que la GTX 275, mais.... coûte 50€ moins cher :
HD 4890 : 165€ : http://www.rueducommerce.fr/Composants/Cartes-Graphiques/Cartes-Graphiques-ATI/ATI-RDC/2854792-Carte-Graphique-Radeon-HD-4890-1024-Mo-GDDR5-PCI-Express-2-0.htm
GTX 275 : 210€ : http://www.rueducommerce.fr/Composants/Cartes-Graphiques/Cartes-Graphiques-nVidia/NVIDIA-RDC/2857788-Carte-Graphique-GeForce-GTX-275-896-Mo-DDR3-PCI-Express-2-0.htm
(à savoir que ce sont les deux modèles les moins cher...) -
4890 2Go, j'imagine que c'est la Vapor-X non, si c'est ça prend celle là, silencieuse, puissante, et fraiche...
-
La GTX 275 a l'avantage d'utiliser CUDA, mais à toi d'en voir l'interet
-
La GTX 275 a l'avantage d'utiliser CUDA, mais à toi d'en voir l'interet
-
j'ai besoin de la mémoire video pask j'ai un ecran assez grand
un samsung 24" full HD
et pour la GTX 275 je parle de la version 1792 Mo DDR 3
il ya plusieur aventage que je trouve seulement chez Nvidia comme le physix et le cuda -
-
Tout à fait la 4890 est un peu plus puissante et moins chère que son équivalent nVidia ...
-
et bien moins chère que son équivalent nVidia ...
=D
(et franchement, pour répondre a sony-vaio, CUDA est aujourd'hui à son point zéro, et on retrouve a peu près l'équivalent chez ATI qui est en train de se mettre au GPU-Computing ("l'art" d'utiliser le GPU comme processeur de traitement secondaire...)
-
-
oui bien sur pour les jeux
spécialement pour les jeux FPS (crysis , farcry , fear .....) -
Perso , j'ai une Nvidia 512 elle me fait fonctionner tout les jeux que je veux j'ai jouer a Farcry , Call of dutty , Pro2009,Protoype ...
Alors je te conseille la Sapphire HD 4890 vapor-X 2Go DDR5 . -
https://www.overclockersclub.com/reviews/sapphire__hd4890_vaporx_2gb/16.htm (en anglais)
en résumé, le testeur dit que cette carte est certes très performantes, mais l'écart de performances entre la 1Go et la 2Go est très minime, ce qui ne justifie vraiment pas son écart de prix important...
en clair, achetez une HD 4890 1Go ;)
(à 166€, c'est cadeau...)
- 1
- 2
Suivant
