C'est quoi le(s) problème(s) avec Vista ? - Page 2
Résolu
Précédent
- 1
- 2
il est de bon ton de critiquer Microsoft et de vanter linux ça fait bien ça fait Geek c'est un snobisme comme un autre
vista à ses début a derouté il a fallu chercher qqs drivers et il fut une deception car il n'a pas fait "La" difference
chaque fois que MS cree un nouvel OS la différence avec le précedent est plus faible
c'est valable dans tous les domaines (il y a plus de chemin enre la VW coccinelle et la Golf 1 qu'entre la Golf 4 et le Cinq)
quand jai passé de MSDos 6 à 3.11 là j'ai remarque qqchose !!
il est évident que l'achat de vista pour une machine tournant sous xp ne se justifiait pas vraiment question d'âge de la machine un pc de 2OO2 avec vista et 512 ram ne beneficiait pas vraiment d'amelioration avec vista
j'ai eu tout les OS de MS et tous ont apporte qqchose de plus même ME si décrie (la restauration du systeme par exemple)
la question de Linux est autre ce n'est pas pour tout le monde il n'est pas universel comme windows on peut le regretter mais pour un user lambda linux apporte des difficultés (jeux péripheriques necessitant drivers non livres par le fabricant etc)
evidemment s'il s'agit de créer une systeme devant faire tourner une usine ou une base de données bancaires Unix est encore la soluce !! un ingenieur créera son systeme sous linux à partir de zero
vista à ses début a derouté il a fallu chercher qqs drivers et il fut une deception car il n'a pas fait "La" difference
chaque fois que MS cree un nouvel OS la différence avec le précedent est plus faible
c'est valable dans tous les domaines (il y a plus de chemin enre la VW coccinelle et la Golf 1 qu'entre la Golf 4 et le Cinq)
quand jai passé de MSDos 6 à 3.11 là j'ai remarque qqchose !!
il est évident que l'achat de vista pour une machine tournant sous xp ne se justifiait pas vraiment question d'âge de la machine un pc de 2OO2 avec vista et 512 ram ne beneficiait pas vraiment d'amelioration avec vista
j'ai eu tout les OS de MS et tous ont apporte qqchose de plus même ME si décrie (la restauration du systeme par exemple)
la question de Linux est autre ce n'est pas pour tout le monde il n'est pas universel comme windows on peut le regretter mais pour un user lambda linux apporte des difficultés (jeux péripheriques necessitant drivers non livres par le fabricant etc)
evidemment s'il s'agit de créer une systeme devant faire tourner une usine ou une base de données bancaires Unix est encore la soluce !! un ingenieur créera son systeme sous linux à partir de zero
Moi j'aime bien windows, même si les virus sont emmerdant, même si il fragmente tout et fout le bordel, même si il s'appuie sur un registre avec une épée de Damoclés. Mais c'est super ergonomique et intuitif. J'ai essayé linux et franchement je ne suis pas convaincu, la wifi n'est pas géniale, les jeux passe moyen ou pas et les performances son et vidéos, c'est pas encore ça.
J'ai commencé avec windows 98se puis 2000 pour finir à l'xp. A chaque fois il fallait upgrader son pc pour les faire tourner à l'aise, maintenant il y a aussi les configurations systèmes. Si le matos passe tant mieux, si c'est bien configurer, c'est mieux. Si le matos est moyen (ici 1go de ram) mais l'OS bien configuré (tu dis une quarantaine de processus pour 450 mega de conso), c'est largement suffisant même pour jouer à des jeux récent avec ici vista et 1go de ram.
J'ai commencé avec windows 98se puis 2000 pour finir à l'xp. A chaque fois il fallait upgrader son pc pour les faire tourner à l'aise, maintenant il y a aussi les configurations systèmes. Si le matos passe tant mieux, si c'est bien configurer, c'est mieux. Si le matos est moyen (ici 1go de ram) mais l'OS bien configuré (tu dis une quarantaine de processus pour 450 mega de conso), c'est largement suffisant même pour jouer à des jeux récent avec ici vista et 1go de ram.
pour répondre à ta question :
Vista est très gourmand si tu l'achete oem, les fabricants le livrent avec une consommation de l'ordre de 1go voir plus, pas étonnant que beaucoup de diront de mettre 2go ou 4.
Au début il était très incompatible, notamment les périphérique, mais depuis les services pack, plus de problèmes
Microsoft l'a sorti trop tôt et vista n'a pas le temps de mûrir, donc il n'est pas et ne sera pas au meilleur de son potentiel
beaucoup de gens critique vista a cause de ses limites de faisabilité. Je trouve cet argument aberrant car on peut autant faire que sous xp.
Vista a connu (connait) un énorme échec en entreprise et beaucoup d'avis sont issus des professionnels
Attend windows seven, mais prépare toi a rencontrer les mêmes problèmes les premiers temps.
Vista est très gourmand si tu l'achete oem, les fabricants le livrent avec une consommation de l'ordre de 1go voir plus, pas étonnant que beaucoup de diront de mettre 2go ou 4.
Au début il était très incompatible, notamment les périphérique, mais depuis les services pack, plus de problèmes
Microsoft l'a sorti trop tôt et vista n'a pas le temps de mûrir, donc il n'est pas et ne sera pas au meilleur de son potentiel
beaucoup de gens critique vista a cause de ses limites de faisabilité. Je trouve cet argument aberrant car on peut autant faire que sous xp.
Vista a connu (connait) un énorme échec en entreprise et beaucoup d'avis sont issus des professionnels
Attend windows seven, mais prépare toi a rencontrer les mêmes problèmes les premiers temps.
Précédent
- 1
- 2
