CPU : L2 ==> 4x512Mb ? C'est possible ??????
Résolu/Fermé
aril
Messages postés
62
Date d'inscription
dimanche 16 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
2 janvier 2010
-
15 juin 2009 à 16:49
khyrronn Messages postés 784 Date d'inscription lundi 8 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 juin 2011 - 16 juin 2009 à 10:32
khyrronn Messages postés 784 Date d'inscription lundi 8 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 juin 2011 - 16 juin 2009 à 10:32
A voir également:
- CPU : L2 ==> 4x512Mb ? C'est possible ??????
- Temperature cpu - Guide
- Cpu stress - Télécharger - Informations & Diagnostic
- Processeur cpu - Guide
- Cpu burn - Télécharger - Optimisation
- Cpu ram ✓ - Forum Processeur
6 réponses
BoTkilla
Messages postés
4612
Date d'inscription
jeudi 5 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 juillet 2011
264
15 juin 2009 à 17:05
15 juin 2009 à 17:05
ils se sont trompés
aril
Messages postés
62
Date d'inscription
dimanche 16 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
2 janvier 2010
4
15 juin 2009 à 19:55
15 juin 2009 à 19:55
Oui je trouve ca grossier comme erreur aussi mais j'attend d'autre réponse , on sait jamais
BoTkilla
Messages postés
4612
Date d'inscription
jeudi 5 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 juillet 2011
264
15 juin 2009 à 22:01
15 juin 2009 à 22:01
c'est certain, va sur le site d'intel et regarde les caractéristique de chaque proco....
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 556
15 juin 2009 à 23:05
15 juin 2009 à 23:05
bonsoir,
je suppose que tu veux dire 4x 512Mo, c'est à dire 2Go de cache L2 pour un Quad ?
c'est énorme !
ca aurait été bien que tu donnes la référence de ton super CPU...
ca va , Bot ? je suppose que tu parles de cette page :
http://www.intel.com/cd/products/services/emea/fra/processors/core2quad/specifications/362384.htm
comme tu vois, aril, le cache L2 pour les Quad va de 4Mo (série Q8x00) à 12Mo (série Q9x50), en passant par 6Mo (série Q9x00) et 8Mo ( Q6600/Q6700)
chez AMD, pour les Phenom II, c'est 4 x 512 ko pour le cache L2 (avec 4 x 128 ko de cache L1 et 6Mo de L3 pour certains):
http://products.amd.com/fr-fr/DesktopCPUSideBySide.aspx?id=532&id=534&id=509&id=510
donc ton info de 4 x 512Mo est une erreur, c'est 4 x 512 ko à mon avis ;)
ce tableau montre en particulier qu'il faut éviter le Phenom II 945, qui n'a ni cache L1, ni L3 :
une erreur du site AMD ?
A+
je suppose que tu veux dire 4x 512Mo, c'est à dire 2Go de cache L2 pour un Quad ?
c'est énorme !
ca aurait été bien que tu donnes la référence de ton super CPU...
ca va , Bot ? je suppose que tu parles de cette page :
http://www.intel.com/cd/products/services/emea/fra/processors/core2quad/specifications/362384.htm
comme tu vois, aril, le cache L2 pour les Quad va de 4Mo (série Q8x00) à 12Mo (série Q9x50), en passant par 6Mo (série Q9x00) et 8Mo ( Q6600/Q6700)
chez AMD, pour les Phenom II, c'est 4 x 512 ko pour le cache L2 (avec 4 x 128 ko de cache L1 et 6Mo de L3 pour certains):
http://products.amd.com/fr-fr/DesktopCPUSideBySide.aspx?id=532&id=534&id=509&id=510
donc ton info de 4 x 512Mo est une erreur, c'est 4 x 512 ko à mon avis ;)
ce tableau montre en particulier qu'il faut éviter le Phenom II 945, qui n'a ni cache L1, ni L3 :
une erreur du site AMD ?
A+
BoTkilla
Messages postés
4612
Date d'inscription
jeudi 5 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 juillet 2011
264
16 juin 2009 à 08:43
16 juin 2009 à 08:43
sa va et toi?
merci d'avoir fait l'effort que je ne voulais pas fournir....
a+
merci d'avoir fait l'effort que je ne voulais pas fournir....
a+
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 556
16 juin 2009 à 09:47
16 juin 2009 à 09:47
bonjour Bot,
je trouve étonnant que le le Phenom II 945 n'ait ni cache L1, ni L3,
tu crois que c'est vrai ou une erreur de tableau ?
je trouve étonnant que le le Phenom II 945 n'ait ni cache L1, ni L3,
tu crois que c'est vrai ou une erreur de tableau ?
BoTkilla
Messages postés
4612
Date d'inscription
jeudi 5 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 juillet 2011
264
16 juin 2009 à 09:57
16 juin 2009 à 09:57
je pense a une erreur car déja que le tableau est super mal foutu mais en plus tous les tests sur le net sont du modele 955, meme si tu tapes 945...
et j'ai trouvé ça: http://www.hardware-specs.net/actualites/actualites-cpu/amd-phenom-ii-x3-et-x4-les-modeles-2.html
et j'ai trouvé ça: http://www.hardware-specs.net/actualites/actualites-cpu/amd-phenom-ii-x3-et-x4-les-modeles-2.html
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 556
>
BoTkilla
Messages postés
4612
Date d'inscription
jeudi 5 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 juillet 2011
16 juin 2009 à 10:05
16 juin 2009 à 10:05
ok, ca me rassure,mais AMD est pas fichu d'avoir des tableaux corrects, ca fait désordre ;)
bonne journée
bonne journée
khyrronn
Messages postés
784
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 juin 2011
153
16 juin 2009 à 10:06
16 juin 2009 à 10:06
Salut Marc (ça fesait longtemps),
Je pense aussi qu'il s'agit d'une erreur (malheureusement ayant un accés limité au taff je ne peux accéder qu'à peu d'informations), puisque le Phenom II X4 945 n'est que la déclinaison du Phenom II x4 940 au format AM3. La seul source dont j'ai l'accés actuellement est Hardware.fr qui précise l'existence d'un cache L3 de 6 Mo comme indiqué ici : https://www.hardware.fr/articles/759-1/amd-phenom-ii-x4-955-black-edition.html .
Amicalement.
Je pense aussi qu'il s'agit d'une erreur (malheureusement ayant un accés limité au taff je ne peux accéder qu'à peu d'informations), puisque le Phenom II X4 945 n'est que la déclinaison du Phenom II x4 940 au format AM3. La seul source dont j'ai l'accés actuellement est Hardware.fr qui précise l'existence d'un cache L3 de 6 Mo comme indiqué ici : https://www.hardware.fr/articles/759-1/amd-phenom-ii-x4-955-black-edition.html .
Amicalement.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 556
16 juin 2009 à 10:12
16 juin 2009 à 10:12
bonjour Khyrronn,
oui, je trouvais très étonnant cette particularité du 945
ici, aussi, ils indiquent bien que le cache L1, L2 et L3 et le meme pour les Phenom II X4, mais jugent inutile le 945, trop proche du 940 :
nous n’avons pas testé le Phenom II X4 945 : ses performances sont quasi-identiques au 940 (moins de 1% d’écart)
http://www.canardpc.com/dossier-61-150-amd_phenom_ii_x4___x3___x2.html
A+
oui, je trouvais très étonnant cette particularité du 945
ici, aussi, ils indiquent bien que le cache L1, L2 et L3 et le meme pour les Phenom II X4, mais jugent inutile le 945, trop proche du 940 :
nous n’avons pas testé le Phenom II X4 945 : ses performances sont quasi-identiques au 940 (moins de 1% d’écart)
http://www.canardpc.com/dossier-61-150-amd_phenom_ii_x4___x3___x2.html
A+
BoTkilla
Messages postés
4612
Date d'inscription
jeudi 5 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 juillet 2011
264
16 juin 2009 à 10:18
16 juin 2009 à 10:18
le 945 n'est pas en black edition par hasard???
khyrronn
Messages postés
784
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 juin 2011
153
16 juin 2009 à 10:32
16 juin 2009 à 10:32
Re,
Je pense surtout que c'est plus pour combler la gamme AM3 qui est amenée à remplacer l'AM2+ (le 1% supplémentaire de perf doit correspondre à l'utilisation de la DDR3) puisqu'entre le PH II x4 810 et le PH II x4 955 il y avait un espace "vide". Mais il demeure également à mes yeux moins intéressant car 30 euros plus cher que le PH II x4 940 pour un upgrade....sauf pour celui qui désire une plateforme AM3 bien entendu (surtout depuis la sortie de la dernière cm gygabite AM3 dont je ne me souviens plus de la référence vendue à environ 85 euros).
Et de mémoire pour répondre à Botkilla, il ne me semble pas que celui-ci soit un BE mais l'o/c ne doit pas être trop compliqué ;)
Amicalement.
Je pense surtout que c'est plus pour combler la gamme AM3 qui est amenée à remplacer l'AM2+ (le 1% supplémentaire de perf doit correspondre à l'utilisation de la DDR3) puisqu'entre le PH II x4 810 et le PH II x4 955 il y avait un espace "vide". Mais il demeure également à mes yeux moins intéressant car 30 euros plus cher que le PH II x4 940 pour un upgrade....sauf pour celui qui désire une plateforme AM3 bien entendu (surtout depuis la sortie de la dernière cm gygabite AM3 dont je ne me souviens plus de la référence vendue à environ 85 euros).
Et de mémoire pour répondre à Botkilla, il ne me semble pas que celui-ci soit un BE mais l'o/c ne doit pas être trop compliqué ;)
Amicalement.