Calcul de masque generique
Bonjour,
je suis interesé par les ACLs dans les routeurs cisco, tous ca marche b1, mais j'ai un problème dans le calcul de masque générique a partir de 2 @ip comme par example:
quel est le masque générique pour la plage d'adresse :
192.168.0.18 jusqu'à 192.168.0.248?
mrc d'avance.
je suis interesé par les ACLs dans les routeurs cisco, tous ca marche b1, mais j'ai un problème dans le calcul de masque générique a partir de 2 @ip comme par example:
quel est le masque générique pour la plage d'adresse :
192.168.0.18 jusqu'à 192.168.0.248?
mrc d'avance.
6 réponses
-
UP !!!
essai ce topic: http://www.commentcamarche.net/forum/affich 1271836 calcul du masque de sous reseau -
décomposition de chaque @ip en binaire
Pour: 192.168.0.18 192.168.0.00010010
Pour: 192.168.0.248 192.168.0.11111000
suite à l'opération, on obtient: 192.168.0.11101010
Le 3ème octet de la chaine, écrit en binaire (11101010) donne en décimal 234
Donc le masque générique est: 0.0.0.234
J'espère ne m'être pas trompé. -
c po ca, je parl du mask generique dans les ACLs
-
et bah bouh le genraque da masque equalou : 0.0.0.230 waaaw
-
Pace que ca marche comme ca; il ne s'agit pas ici du ou exclusif.
Après la décomposition du décimal en binaire du 4ème octet de chaque @ip,
On fixe tous les bits identique des octets respectifs :
(c-à-d tu mettras à 1 touts les bits differnet et à 0 les bits identique.
00010010
11111000
Résultat des courses: tu à la chaîne: 11101010(qui en décimal te donne 234) -
Mais non, le ou exclusif (ou XOR) s'appuis sur la logique svte:
0 xor 0=0
0 xor 1=1
1 xor 0=1
1 xor 1=0...tu vois que c'est pas pareil.
on peut voir le ou exclusif comme une addition binaire avec perte de retenue.
Jstment l'opération concerne toute la plage: De 18 à 248
...Tiens, y a une toute autre methode:
http://engweb.info/courses/itcn/acls/acls.html
