HADOPI, P2P et P4P....
TheTROLL
Messages postés
4165
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
-
Utilisateur anonyme -
Utilisateur anonyme -
l'HADOPI vise les réseaux P2P, cette loi est faite pour ce réseau pour interdire le téléchargement!! et le Piratage!
mais je crois que nos politique ont zappé quelque chose!
Le P4P pour Provider Portal for Applications, vous connaissez ?
je pense que certain doivent se demandé se que c'est le P4P!
explication:
La technologie Peer to Peer (P2P) a connu un incontestable succès auprès du grand public, avec des usages plus ou moins légaux. Elle pourrait bientôt évoluer en P4P. Lors de la DCIA P2P Market Conference qui s'est déroulée il y a peu à New York, les grands principes du P4P ont été présentés. Cette technologie de téléchargement de pair à pair promet des performances et des vitesses de téléchargement bien plus importantes que l'actuelle P2P.
Le P4P s'appuie sur le même concept que le P2P: l'échange direct de fichiers entre les ordinateurs des utilisateurs connectés. Mais une nouvelle donnée sera ajoutée dans la nouvelle technologie: la localisation géographique. Ceci s'appuie sur le constat simple que le transfert de fichiers entre ordinateurs géographiquement proches est plus rapide qu'entre machines éloignées.
Le P4P intéresse les fournisseurs d'accès et éditeurs de contenus. Elle serait en particulier utile dans le téléchargement de contenus en haute définition (HD), ces derniers s'avérant à la fois difficiles à stocker sur serveurs, et longs à télécharger via la technologie classique P2P pour l'utilisateur.
Un groupement, effectif depuis l'année 2007, réunissant de grands acteurs du secteur s'est rassemblé autour de cette technologie en fondant le P4P Working Group. Un test réalisé avec succès a été récemment effectué par Verizon et Pando Networks, deux sociétés appartenant au groupement, et a ainsi mis en avant un gain en terme de vitesse de téléchargement s'élevant en moyenne à 60%.
quelques lien pour mieux comprendre:
https://www.numerama.com/magazine/8968-p4p-le-p2p-plus-rapide-que-le-p2p.html
http://www.infos-du-net.com/actualite/13150-P4P-P2P-vitesse.html
donc je me pose la question suivent:
Vu que l'HADOPI a été créé pour lutté contre le téléchargement Illégale et contre le réseau P2P.
Le gouvernement va t'il créé une nouvelle Loi contre le P4P?? (exemple HADOPI 2.0??)
mais je crois que nos politique ont zappé quelque chose!
Le P4P pour Provider Portal for Applications, vous connaissez ?
je pense que certain doivent se demandé se que c'est le P4P!
explication:
La technologie Peer to Peer (P2P) a connu un incontestable succès auprès du grand public, avec des usages plus ou moins légaux. Elle pourrait bientôt évoluer en P4P. Lors de la DCIA P2P Market Conference qui s'est déroulée il y a peu à New York, les grands principes du P4P ont été présentés. Cette technologie de téléchargement de pair à pair promet des performances et des vitesses de téléchargement bien plus importantes que l'actuelle P2P.
Le P4P s'appuie sur le même concept que le P2P: l'échange direct de fichiers entre les ordinateurs des utilisateurs connectés. Mais une nouvelle donnée sera ajoutée dans la nouvelle technologie: la localisation géographique. Ceci s'appuie sur le constat simple que le transfert de fichiers entre ordinateurs géographiquement proches est plus rapide qu'entre machines éloignées.
Le P4P intéresse les fournisseurs d'accès et éditeurs de contenus. Elle serait en particulier utile dans le téléchargement de contenus en haute définition (HD), ces derniers s'avérant à la fois difficiles à stocker sur serveurs, et longs à télécharger via la technologie classique P2P pour l'utilisateur.
Un groupement, effectif depuis l'année 2007, réunissant de grands acteurs du secteur s'est rassemblé autour de cette technologie en fondant le P4P Working Group. Un test réalisé avec succès a été récemment effectué par Verizon et Pando Networks, deux sociétés appartenant au groupement, et a ainsi mis en avant un gain en terme de vitesse de téléchargement s'élevant en moyenne à 60%.
quelques lien pour mieux comprendre:
https://www.numerama.com/magazine/8968-p4p-le-p2p-plus-rapide-que-le-p2p.html
http://www.infos-du-net.com/actualite/13150-P4P-P2P-vitesse.html
donc je me pose la question suivent:
Vu que l'HADOPI a été créé pour lutté contre le téléchargement Illégale et contre le réseau P2P.
Le gouvernement va t'il créé une nouvelle Loi contre le P4P?? (exemple HADOPI 2.0??)
A voir également:
- Stremio hadopi
- Peerblock hadopi - Télécharger - Pare-feu
- Zone telechargement hadopi - Accueil - Outils
- Avertissement hadopi - Forum Vos droits sur internet
- Stremio - Accueil - Services en ligne
- Vpn hadopi - Forum Logiciels
11 réponses
Ils feraient mieux de s'occuper de la pauvreté en france au lieu de s'occuper des téléchargement illégaux !
Question idiote:
La localisation géographique ne permettrait elle pas aux "surveillants" d'améliorer leur chiffre, voir même d'ouvrir une brèche encore plus importante que celles du P2P?
Moi y'en a pas avoir confiance.
La vitesse, c'est bien. Mais sans ceinture, c'est suicidaire.
La localisation géographique ne permettrait elle pas aux "surveillants" d'améliorer leur chiffre, voir même d'ouvrir une brèche encore plus importante que celles du P2P?
Moi y'en a pas avoir confiance.
La vitesse, c'est bien. Mais sans ceinture, c'est suicidaire.
La loi s'applique sur tout les téléchargements illégaux (P2P, P4P, Torrents, tout sans exception).
Il disent P2P car c'est le "langage" le mot dont les personnes comprenent le mieux est ont l'habitude d'entendre...
Il disent P2P car c'est le "langage" le mot dont les personnes comprenent le mieux est ont l'habitude d'entendre...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
En fait, le P4P est un abus de langage.
Ça pourrait très bien être fait avec les trackers BitTorrent actuel, avec peu de modifications.
Il existe des bases GeoIP, donnant latitude et longitude approximative pour chaque IP.
Il suffirait que les trackers BitTorrent donnent des IP proches en distance, et le tour est joué.
Et ça, sans même modifier les clients BitTorrent actuel.
L'idée est bonne.
Par contre, ça ne protège en rien des majors et d'HADOPI.
Ça pourrait très bien être fait avec les trackers BitTorrent actuel, avec peu de modifications.
Il existe des bases GeoIP, donnant latitude et longitude approximative pour chaque IP.
Il suffirait que les trackers BitTorrent donnent des IP proches en distance, et le tour est joué.
Et ça, sans même modifier les clients BitTorrent actuel.
L'idée est bonne.
Par contre, ça ne protège en rien des majors et d'HADOPI.
slt seb ma question été:
Vu que l'HADOPI a été créé pour lutté contre le téléchargement Illégale et contre le réseau P2P.
Le gouvernement va t'il créé une nouvelle Loi contre le P4P?? (exemple HADOPI 2.0??)
Vu que l'HADOPI a été créé pour lutté contre le téléchargement Illégale et contre le réseau P2P.
Le gouvernement va t'il créé une nouvelle Loi contre le P4P?? (exemple HADOPI 2.0??)
le P4P n'est pas exactement comme le P2P!!
https://www.numerama.com/magazine/8968-P4P-le-P2P-plus-rapide-que-le-P2P.html
http://www.infos-du-net.com/actualite/13150-P4P-P2P-vitesse.html
https://www.numerama.com/magazine/8968-P4P-le-P2P-plus-rapide-que-le-P2P.html
http://www.infos-du-net.com/actualite/13150-P4P-P2P-vitesse.html
Si, c'est du P2P: C'est un échange paire à paire, directement, sans passer par un serveur central.
La différence est que les paires ne sont pas choisis au hasard comme dans les P2P actuel, mais choisis en fonction de leur proximité géographique.
Comme je l'ai dit, c'est quelquechose qu'on pourrait déjà facilement mettre en place dans les tracker BitTorrent actuels, puisque leur rôle est justement de te donner des adresses IP de personnes intéressées par le même fichier que toi.
Et les FAI seraient contents, puisque cela réduirait considérable leur traffic vers l'extérieur de leur réseau.
La différence est que les paires ne sont pas choisis au hasard comme dans les P2P actuel, mais choisis en fonction de leur proximité géographique.
Comme je l'ai dit, c'est quelquechose qu'on pourrait déjà facilement mettre en place dans les tracker BitTorrent actuels, puisque leur rôle est justement de te donner des adresses IP de personnes intéressées par le même fichier que toi.
Et les FAI seraient contents, puisque cela réduirait considérable leur traffic vers l'extérieur de leur réseau.
Si même google le sait pas...
je pense que non, enfin pas tout de suite. Dans deux ou trois ans, le temps que cette pratique vienne a la mode...
t'a vu le temps qu'ils ont mis contre le P2P...?
Alors...^^
TLK.
je pense que non, enfin pas tout de suite. Dans deux ou trois ans, le temps que cette pratique vienne a la mode...
t'a vu le temps qu'ils ont mis contre le P2P...?
Alors...^^
TLK.
Y aura toujours un moyen de contourner les lois : enregistrer la bande son de youtube par exemple...
Bonjour,
Trés intéressantes ces infos sur le P4P. Une réserve cependant : quand je vois écrit que Hadopi a été conçue pour le réseau P2P, je réponds oui en fait si l'on lit les différents articles de presse qui traitent de la préparation d'Hadopi au démarrage de ses activités, non si l'on lit les textes en vigueur.
Signe effectivement que Hadopi se limitera au P2P, les sociétés d'ayant droit ont passé il y a quelques mois un contrat avec une société nantaise de pointe dans le domaine du tracking (son nom m'échappe) qui ne vise que le P2P ce qui implique qu'elles ne transmettront à Hadopi que des infos concernant les internautes téléchargeant sur P2P.
Pourquoi ? Est-ce que ça pourrait changer ? Je ne souhaite rien de tel , je m'interroge simplement.
Trés intéressantes ces infos sur le P4P. Une réserve cependant : quand je vois écrit que Hadopi a été conçue pour le réseau P2P, je réponds oui en fait si l'on lit les différents articles de presse qui traitent de la préparation d'Hadopi au démarrage de ses activités, non si l'on lit les textes en vigueur.
Signe effectivement que Hadopi se limitera au P2P, les sociétés d'ayant droit ont passé il y a quelques mois un contrat avec une société nantaise de pointe dans le domaine du tracking (son nom m'échappe) qui ne vise que le P2P ce qui implique qu'elles ne transmettront à Hadopi que des infos concernant les internautes téléchargeant sur P2P.
Pourquoi ? Est-ce que ça pourrait changer ? Je ne souhaite rien de tel , je m'interroge simplement.
personnellement je vous conseil de lire tout les article de se site sur l'HADOPI!
http://hadopi.numerama.com/
vous en apprendrez beaucoup!
exemple!
(sans compté l'industrie du jeux vidéo!
HADOPI collecté :
50000 IP/J!
la france compte 64 855 645!
donc sa fait 64 855 645 /50000= 1297 jours! donc en 3ans 1/2 l'HADOPI aura scanné toutes la population française!
et si ont compte les jeux vidéo dedans cella porte le nombres d'IP/J a 75000!
ont tombe a 864jours! doit 2ans 1/2 ( au large!)
et après avoir bloqué tout le monde elle fera quoi l'HADOPI ??
""
Actuellement, l'arrêté du 22 août 2006 pris en application de l'article R.213-1 du code de procédure pénale prévoit une indemnité de 8,50 euros par adresse IP. Des frais qui, eux, seront pris en charge par le contribuable. 50.000 adresses IP par jour rien que pour la musique, c'est 425.000 euros par jour. On comprend qu'il y ait débat.
"""
sa va nous couté 425.000€/J soit 164250000 par an!!
sa calme non ??
http://hadopi.numerama.com/
vous en apprendrez beaucoup!
exemple!
(sans compté l'industrie du jeux vidéo!
HADOPI collecté :
50000 IP/J!
la france compte 64 855 645!
donc sa fait 64 855 645 /50000= 1297 jours! donc en 3ans 1/2 l'HADOPI aura scanné toutes la population française!
et si ont compte les jeux vidéo dedans cella porte le nombres d'IP/J a 75000!
ont tombe a 864jours! doit 2ans 1/2 ( au large!)
et après avoir bloqué tout le monde elle fera quoi l'HADOPI ??
""
Actuellement, l'arrêté du 22 août 2006 pris en application de l'article R.213-1 du code de procédure pénale prévoit une indemnité de 8,50 euros par adresse IP. Des frais qui, eux, seront pris en charge par le contribuable. 50.000 adresses IP par jour rien que pour la musique, c'est 425.000 euros par jour. On comprend qu'il y ait débat.
"""
sa va nous couté 425.000€/J soit 164250000 par an!!
sa calme non ??
Tiens, un énième débat... Mais bon, comme y fait chaud et que j'ai un peu de mal à m'endormir...
1. Le postulat de base : au lieu de polémiquer, regardez tout simplement les interviews et réactions du Législateur (en gros, des blaireaux qui écrivent le bidule et qui en débattent) dans tous les media, vous verrez très rapidement qu'ils N'Y COMPRENNENT ABSOLUMENT RIEN !!!
2. découlant directement du précédent postulat : comment mettre en place des moyens d'audit et de rétorsion d'un potentiel délit dont on ne pige toujours pas le mode de fonctionnement ?
3. Y'a bien longtemps que les ISP savent ce qu'on fait, les centrales de supervision savent parfaitement analyser un volume inhabituel de données. Sauf que... Maintenant, le contenu est tellement riche que tout le monde télécharge grave, vous croyez vraiment qu'ils vont se prendre le chou à savoir qui a pris 12 mp3 de 3 meg chacun, le vilain pirate ?
4. Les moyens de contournement existaient avant même que le législateur se penche sur le problème. Aujourd'hui on peut encapsuler du P2P dans à peu près n'importe quoi, y compris dans du bon vieux port 80 si on n'est pas trop bête... Je ne parle même pas des contournements un peu plus subtils, ce n'est pas le propos. Vous savez le prix d'une commission rogatoire, en terme de mobilisation de Fonctionnaires ? S'ils le font à chaque fois qu'un téléchargement pas bien est détecté, dans 2 ans, on ajoute un zéro à notre déficit budgétaire qui n'a vraiment pas besoin de ça...
En conclusion... Ouaip, c'est bien de vouloir donner le Net à tout le monde, et de le brider ensuite pour se faire des sous, mais fectivement, y'a encore au XXIème siècle, dans la 5ème puissance mondiale, des gens qui bouffent pas, et je le sais, parce que je vais les servir à l'année une fois par semaine... Et ça, ça me semble légèrement plus important, comme priorité...
Plus on est confiant dans sa capacité à faire fonctionner une machine, plus on passe pour un con quand ça foire...
1. Le postulat de base : au lieu de polémiquer, regardez tout simplement les interviews et réactions du Législateur (en gros, des blaireaux qui écrivent le bidule et qui en débattent) dans tous les media, vous verrez très rapidement qu'ils N'Y COMPRENNENT ABSOLUMENT RIEN !!!
2. découlant directement du précédent postulat : comment mettre en place des moyens d'audit et de rétorsion d'un potentiel délit dont on ne pige toujours pas le mode de fonctionnement ?
3. Y'a bien longtemps que les ISP savent ce qu'on fait, les centrales de supervision savent parfaitement analyser un volume inhabituel de données. Sauf que... Maintenant, le contenu est tellement riche que tout le monde télécharge grave, vous croyez vraiment qu'ils vont se prendre le chou à savoir qui a pris 12 mp3 de 3 meg chacun, le vilain pirate ?
4. Les moyens de contournement existaient avant même que le législateur se penche sur le problème. Aujourd'hui on peut encapsuler du P2P dans à peu près n'importe quoi, y compris dans du bon vieux port 80 si on n'est pas trop bête... Je ne parle même pas des contournements un peu plus subtils, ce n'est pas le propos. Vous savez le prix d'une commission rogatoire, en terme de mobilisation de Fonctionnaires ? S'ils le font à chaque fois qu'un téléchargement pas bien est détecté, dans 2 ans, on ajoute un zéro à notre déficit budgétaire qui n'a vraiment pas besoin de ça...
En conclusion... Ouaip, c'est bien de vouloir donner le Net à tout le monde, et de le brider ensuite pour se faire des sous, mais fectivement, y'a encore au XXIème siècle, dans la 5ème puissance mondiale, des gens qui bouffent pas, et je le sais, parce que je vais les servir à l'année une fois par semaine... Et ça, ça me semble légèrement plus important, comme priorité...
Plus on est confiant dans sa capacité à faire fonctionner une machine, plus on passe pour un con quand ça foire...