Intel ou AMD ? (Config LDLC)
Fermé
Canard
-
28 févr. 2009 à 03:19
Charenton3 Messages postés 1456 Date d'inscription samedi 18 octobre 2008 Statut Membre Dernière intervention 28 septembre 2009 - 28 févr. 2009 à 15:32
Charenton3 Messages postés 1456 Date d'inscription samedi 18 octobre 2008 Statut Membre Dernière intervention 28 septembre 2009 - 28 févr. 2009 à 15:32
A voir également:
- Intel ou AMD ? (Config LDLC)
- Connaitre sa config pc - Guide
- Ms config - Guide
- Amd catalyst - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Bios amd - Guide
- Tester sa config pc - Guide
4 réponses
Rapport prix/performances: AMD a le dessus. Pour un prix équivalent, tu aura un processeur plus performant avec AMD.
Ensuite, un proc AMD consomme plus qu'un intel.
Ensuite, pour les deux config que tu propose, à toi de voir en fonction de tes besoins en carte graphique ou des enceintes.
Bon week-end!
Ensuite, un proc AMD consomme plus qu'un intel.
Ensuite, pour les deux config que tu propose, à toi de voir en fonction de tes besoins en carte graphique ou des enceintes.
Bon week-end!
Impressionnant ce forum ! C'est vraiment du rapide les réponse, la vache !
Non, franchement les enceintes je m'en fous. Je conte y mettre une petite carte vidéo que je possède déjà + une interface firewire PCI et voilà.
Je pense que pour l'usage que je lui dédierai, le Frackass même fera l'affaire...
Mais si j'ai cette alternative guère plus onéreuse est VRAIMENT plus performante, je prends la config en AMD.
Et j'envisagerai peut-être des trucs un peu plus costauds...
Ce qu'il y a c'est que moi, on me vend un proc à 2.7 GHz contre un 2.0 je saute au plafond ! ni connaissant pas grand chose... Mais l'on m'a dit qu'en fait, en fonction de leur architecture respective, ils n'étaient pas réellement comparables. (?)
Le pb c'est aussi que je trouve partout des comparaisons très très générales (d'une marque à l'autre). Là, j'aurais vraiment voulu un avis modèle contre modèle. La config en AMD va-t-elle sincèrement plus envoyer que l'autre (dans ce cas très précis) ? Ca me dérange de ne pas pouvoir comparer ces valeurs comme par exemple deux voitures dont une roulerait à 100 Km/h et l'autre à 150.
Merci Y_Y !
Toutefois, si d'autres se sentent inspirés ?
Non, franchement les enceintes je m'en fous. Je conte y mettre une petite carte vidéo que je possède déjà + une interface firewire PCI et voilà.
Je pense que pour l'usage que je lui dédierai, le Frackass même fera l'affaire...
Mais si j'ai cette alternative guère plus onéreuse est VRAIMENT plus performante, je prends la config en AMD.
Et j'envisagerai peut-être des trucs un peu plus costauds...
Ce qu'il y a c'est que moi, on me vend un proc à 2.7 GHz contre un 2.0 je saute au plafond ! ni connaissant pas grand chose... Mais l'on m'a dit qu'en fait, en fonction de leur architecture respective, ils n'étaient pas réellement comparables. (?)
Le pb c'est aussi que je trouve partout des comparaisons très très générales (d'une marque à l'autre). Là, j'aurais vraiment voulu un avis modèle contre modèle. La config en AMD va-t-elle sincèrement plus envoyer que l'autre (dans ce cas très précis) ? Ca me dérange de ne pas pouvoir comparer ces valeurs comme par exemple deux voitures dont une roulerait à 100 Km/h et l'autre à 150.
Merci Y_Y !
Toutefois, si d'autres se sentent inspirés ?
S'il vous plait... :o(
Personne ? Ces p*!#&< de 2.7GHz connotent-ils un réel gain de "performances" ou est-ce que finalement, en dépit de leur cadençage respectif ils seront semblables ?
Personne ? Ces p*!#&< de 2.7GHz connotent-ils un réel gain de "performances" ou est-ce que finalement, en dépit de leur cadençage respectif ils seront semblables ?
Charenton3
Messages postés
1456
Date d'inscription
samedi 18 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
28 septembre 2009
360
28 févr. 2009 à 15:32
28 févr. 2009 à 15:32
Pour ce que tu veux faire (Internet, Bureautique, lecture DVD), un Athlon genre 4200+ suffit largement. Garde tes € pour un bel écran.
