AMD que choisir?
Fermé
3omaro
Messages postés
239
Date d'inscription
dimanche 27 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
28 janvier 2010
-
21 janv. 2009 à 20:19
3omaro Messages postés 239 Date d'inscription dimanche 27 janvier 2008 Statut Membre Dernière intervention 28 janvier 2010 - 24 janv. 2009 à 10:38
3omaro Messages postés 239 Date d'inscription dimanche 27 janvier 2008 Statut Membre Dernière intervention 28 janvier 2010 - 24 janv. 2009 à 10:38
A voir également:
- AMD que choisir?
- Amd catalyst - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Bios amd - Guide
- Quel linux choisir - Guide
- Quel mini pc choisir - Accueil - Guide ordinateurs
- Génération processeur amd - Guide
28 réponses
Utilisateur anonyme
22 janv. 2009 à 22:30
22 janv. 2009 à 22:30
Epongo tu est actionnaire chez AMD ou quoi
AMD sont de cpu de base pas cher ok mais niveau performance il casse rien
Un exemple le AMD phenom très prometteur sur le papier un véritable quad core
Mais les performances ne sont pas au rendez vous un petit quad core de INTEL le bat dans tous les demain et pour les jeux tous le monde veux du AMD et du ATI mais les deux moteur physique importent sont chez INTEL et NVIDIA le moteur HAVOCK et le moteur PHYSX
Et l industrie du jeux vidéo utilise leur moteur t elle que l unrealengin
Microsoft qui utilise le moteur HAVOCK pour âge empire III
Alors oui le matériel est pas cher ou il est performent mais va-t-il prendre en charge les applications
De demain seaux qui dise que le beau matériel est fait que pour jouer il a le CUDA qui prend en charge un partie des calcul du CPU
Alors si vous voulez pas changer tous les ans de matériel un bon choix bien réfléchie
AMD sont de cpu de base pas cher ok mais niveau performance il casse rien
Un exemple le AMD phenom très prometteur sur le papier un véritable quad core
Mais les performances ne sont pas au rendez vous un petit quad core de INTEL le bat dans tous les demain et pour les jeux tous le monde veux du AMD et du ATI mais les deux moteur physique importent sont chez INTEL et NVIDIA le moteur HAVOCK et le moteur PHYSX
Et l industrie du jeux vidéo utilise leur moteur t elle que l unrealengin
Microsoft qui utilise le moteur HAVOCK pour âge empire III
Alors oui le matériel est pas cher ou il est performent mais va-t-il prendre en charge les applications
De demain seaux qui dise que le beau matériel est fait que pour jouer il a le CUDA qui prend en charge un partie des calcul du CPU
Alors si vous voulez pas changer tous les ans de matériel un bon choix bien réfléchie
Swiss Knight
Messages postés
1956
Date d'inscription
samedi 22 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
27 juillet 2016
110
23 janv. 2009 à 00:12
23 janv. 2009 à 00:12
Salut epango,
alors oui c'est à peu près ce que tu as dit quelques posts plus haut...
Les Phenom II sortis le 8 février sont uniquement compatibles avec les cartes mères AM2/AM2+ car ils n'ont qu'un contrôleur mémoire de type DDR2.
(cherche Phenom II sur wikipedia c'est très bien expliqué je crois)
Plus tard sortiront les Phenom II compatible AM3 (février pour les premiers, avril pour la suite...)
Eux, ils auront les deux contrôleurs mémoire : DDR2 ET DDR3. Donc ils pourront très bien aller sur une carte mère avec un socket AM2/AM2+ moyennant un upgrade du BIOS, ainsi que sur une carte mère avec socket AM3, qui gérera, elle, la DDR3 !
Il y a rétro-compatibilité !
Mais pas pour les actuels Phenom II du marché.
Bah tiens, vu que jsuis dessus, je cite ça de wiki :
"Socket AM2+ DDR2
Les modèles à socket AM2+ seront les premiers à sortir au début de l'année 2009. Ils conservent en outre un TDP similaire aux précédents Phenom mais se distinguent par une gamme de fréquence plus élevée (3 GHz contre 2,6 GHz précédemment). Leur sortie en premier sert avant tout à satisfaire les possesseurs de carte mère à socket AM2 et AM2+ qui souhaitent upgrader à moindre coûts"
Et
"La cœur Deneb correspond à la gamme quad-core des Phenom II. On y distingue les modèles à socket AM3 des modèles pour socket AM2+. Selon la règle de rétro compatibilité, les premiers pourront être utilisable aussi sur des sockets AM2 et AM2+ mais pas l'inverse."
from : https://fr.wikipedia.org/wiki/Phenom_II
;)
alors oui c'est à peu près ce que tu as dit quelques posts plus haut...
Les Phenom II sortis le 8 février sont uniquement compatibles avec les cartes mères AM2/AM2+ car ils n'ont qu'un contrôleur mémoire de type DDR2.
(cherche Phenom II sur wikipedia c'est très bien expliqué je crois)
Plus tard sortiront les Phenom II compatible AM3 (février pour les premiers, avril pour la suite...)
Eux, ils auront les deux contrôleurs mémoire : DDR2 ET DDR3. Donc ils pourront très bien aller sur une carte mère avec un socket AM2/AM2+ moyennant un upgrade du BIOS, ainsi que sur une carte mère avec socket AM3, qui gérera, elle, la DDR3 !
Il y a rétro-compatibilité !
Mais pas pour les actuels Phenom II du marché.
Bah tiens, vu que jsuis dessus, je cite ça de wiki :
"Socket AM2+ DDR2
Les modèles à socket AM2+ seront les premiers à sortir au début de l'année 2009. Ils conservent en outre un TDP similaire aux précédents Phenom mais se distinguent par une gamme de fréquence plus élevée (3 GHz contre 2,6 GHz précédemment). Leur sortie en premier sert avant tout à satisfaire les possesseurs de carte mère à socket AM2 et AM2+ qui souhaitent upgrader à moindre coûts"
Et
"La cœur Deneb correspond à la gamme quad-core des Phenom II. On y distingue les modèles à socket AM3 des modèles pour socket AM2+. Selon la règle de rétro compatibilité, les premiers pourront être utilisable aussi sur des sockets AM2 et AM2+ mais pas l'inverse."
from : https://fr.wikipedia.org/wiki/Phenom_II
;)
epango
Messages postés
37241
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
14 novembre 2024
4 224
23 janv. 2009 à 16:26
23 janv. 2009 à 16:26
Salut,
Si je sais bien ce qu'est la retro-compatibilité. On peut mettre un phenomII AM3 sur une carte mère AM2/AM2+, mais un cpu AM2 ou AM2+ ne pouvait aller sur une CM AM3 (encore que dans le cas AM2-AM2+ les choses allaient les 2 sens). Ce que je n'avais pas réalisé c'est que les phenomII 940 et 920 ne pouvait pas fonctionner sur un socket AM3. D'après les informations que j'avais, les phenomII ayant un contrôleur compatible DDR2 et DDR3, les constructeurs pouvait choisir de bâtir des cartes mères avec des DDR2 ou des DDR3. Tu as l'air de dire que les cartes mères AM3 ne peuvent accepter que des DDR3. Depuis ton intervention, j'ai refait des recherches. C'est la confusion totale: certains disent comme toi et d'autres, non. Par exemple, la carte mère ASUS MA4A79 Deluxe, censée avoir un socket AM3, on dit qu'elle peut recevoir des phenomII et des processeurs AM2/AM2+
Le grand dommage est qu'on ait cette discussion à l'intérieur d'une autre discussion dont le titre ne fait pas penser qu'on discute d'un tel problème. J'aurais sans doute les idées plus claires à la fin du mois quand les revues spécialisées feront le compte rendu du CES de Las Vegas.
A+
Si je sais bien ce qu'est la retro-compatibilité. On peut mettre un phenomII AM3 sur une carte mère AM2/AM2+, mais un cpu AM2 ou AM2+ ne pouvait aller sur une CM AM3 (encore que dans le cas AM2-AM2+ les choses allaient les 2 sens). Ce que je n'avais pas réalisé c'est que les phenomII 940 et 920 ne pouvait pas fonctionner sur un socket AM3. D'après les informations que j'avais, les phenomII ayant un contrôleur compatible DDR2 et DDR3, les constructeurs pouvait choisir de bâtir des cartes mères avec des DDR2 ou des DDR3. Tu as l'air de dire que les cartes mères AM3 ne peuvent accepter que des DDR3. Depuis ton intervention, j'ai refait des recherches. C'est la confusion totale: certains disent comme toi et d'autres, non. Par exemple, la carte mère ASUS MA4A79 Deluxe, censée avoir un socket AM3, on dit qu'elle peut recevoir des phenomII et des processeurs AM2/AM2+
Le grand dommage est qu'on ait cette discussion à l'intérieur d'une autre discussion dont le titre ne fait pas penser qu'on discute d'un tel problème. J'aurais sans doute les idées plus claires à la fin du mois quand les revues spécialisées feront le compte rendu du CES de Las Vegas.
A+
mermo
Messages postés
1226
Date d'inscription
lundi 12 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
17 août 2009
38
23 janv. 2009 à 08:07
23 janv. 2009 à 08:07
Excellente réponse de Swiss Knight merci pour ces détails.
3omaro
Messages postés
239
Date d'inscription
dimanche 27 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
28 janvier 2010
45
23 janv. 2009 à 19:31
23 janv. 2009 à 19:31
Bonsoir ,désolé d'avoir pris aussi de temps pour répondre.
Personnellement je pense qu'un I7 c'est du luxe,pour moi le top est un E7200 je pourrais tout faire avec ( je pense);j'aimerai attirer votre attention sur quelque chose,je pense que les configuration actuelles sont trop performantes pour les taches qu'elles exécutent,avec mon P4 2.4Ghz et mes 512Mo de RAM je sens que je peux exécuter les taches que je veux,sauf que maintenant j'aurais besoin d'un configuration disons 25% plus performante.
Je trouve que c'est trop quand même des configurations de ouf( je sais que c'est pas moi qui paye ) mais 4Mon de RAM c'est pour faire quoi!! Peut-être je vais trop loin avec ce que je dis ,mais je pense que les gens pensent qu'il ont besoin de plus de performance tandis qu'en fait leur PC (windows..) a besoin de maintenance de tuning,je sais pas qi j'ai pu véhiculer mon idée;je cherche pas un CPU qui tellement il est rapide je vais pas constater que Windows prend plus de temps qu'il ne faut pour démarrer ou pour exécuter telle application.
Merci encore pour vos interventions
A+
Personnellement je pense qu'un I7 c'est du luxe,pour moi le top est un E7200 je pourrais tout faire avec ( je pense);j'aimerai attirer votre attention sur quelque chose,je pense que les configuration actuelles sont trop performantes pour les taches qu'elles exécutent,avec mon P4 2.4Ghz et mes 512Mo de RAM je sens que je peux exécuter les taches que je veux,sauf que maintenant j'aurais besoin d'un configuration disons 25% plus performante.
Je trouve que c'est trop quand même des configurations de ouf( je sais que c'est pas moi qui paye ) mais 4Mon de RAM c'est pour faire quoi!! Peut-être je vais trop loin avec ce que je dis ,mais je pense que les gens pensent qu'il ont besoin de plus de performance tandis qu'en fait leur PC (windows..) a besoin de maintenance de tuning,je sais pas qi j'ai pu véhiculer mon idée;je cherche pas un CPU qui tellement il est rapide je vais pas constater que Windows prend plus de temps qu'il ne faut pour démarrer ou pour exécuter telle application.
Merci encore pour vos interventions
A+
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
3omaro
Messages postés
239
Date d'inscription
dimanche 27 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
28 janvier 2010
45
23 janv. 2009 à 19:31
23 janv. 2009 à 19:31
Bonsoir ,désolé d'avoir pris autant de temps pour répondre.
Personnellement je pense qu'un I7 c'est du luxe,pour moi le top est un E7200 je pourrais tout faire avec ( je pense);j'aimerai attirer votre attention sur quelque chose,je pense que les configuration actuelles sont trop performantes pour les taches qu'elles exécutent,avec mon P4 2.4Ghz et mes 512Mo de RAM je sens que je peux exécuter les taches que je veux,sauf que maintenant j'aurais besoin d'un configuration disons 25% plus performante.
Je trouve que c'est trop quand même des configurations de ouf( je sais que c'est pas moi qui paye ) mais 4Mon de RAM c'est pour faire quoi!! Peut-être je vais trop loin avec ce que je dis ,mais je pense que les gens pensent qu'il ont besoin de plus de performance tandis qu'en fait leur PC (windows..) a besoin de maintenance de tuning,je sais pas qi j'ai pu véhiculer mon idée;je cherche pas un CPU qui tellement il est rapide je vais pas constater que Windows prend plus de temps qu'il ne faut pour démarrer ou pour exécuter telle application.
Merci encore pour vos interventions
A+
Personnellement je pense qu'un I7 c'est du luxe,pour moi le top est un E7200 je pourrais tout faire avec ( je pense);j'aimerai attirer votre attention sur quelque chose,je pense que les configuration actuelles sont trop performantes pour les taches qu'elles exécutent,avec mon P4 2.4Ghz et mes 512Mo de RAM je sens que je peux exécuter les taches que je veux,sauf que maintenant j'aurais besoin d'un configuration disons 25% plus performante.
Je trouve que c'est trop quand même des configurations de ouf( je sais que c'est pas moi qui paye ) mais 4Mon de RAM c'est pour faire quoi!! Peut-être je vais trop loin avec ce que je dis ,mais je pense que les gens pensent qu'il ont besoin de plus de performance tandis qu'en fait leur PC (windows..) a besoin de maintenance de tuning,je sais pas qi j'ai pu véhiculer mon idée;je cherche pas un CPU qui tellement il est rapide je vais pas constater que Windows prend plus de temps qu'il ne faut pour démarrer ou pour exécuter telle application.
Merci encore pour vos interventions
A+
epango
Messages postés
37241
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
14 novembre 2024
Ambassadeur
4 224
23 janv. 2009 à 23:14
23 janv. 2009 à 23:14
Salut,
Entièrement d'accord avec toi. Il y a des personnes qui s'acharne à convaincre d'autres à acheter des pc très puissants dont, excepté les grands joueurs, ils n'ont pas besoin du tout. Passons!
Tu veux prendre un core2 duo E7200, sur quelle carte mère vas-tu l'installer?
A+
Entièrement d'accord avec toi. Il y a des personnes qui s'acharne à convaincre d'autres à acheter des pc très puissants dont, excepté les grands joueurs, ils n'ont pas besoin du tout. Passons!
Tu veux prendre un core2 duo E7200, sur quelle carte mère vas-tu l'installer?
A+
3omaro
Messages postés
239
Date d'inscription
dimanche 27 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
28 janvier 2010
45
23 janv. 2009 à 23:23
23 janv. 2009 à 23:23
je peux pas me procurer un E7200pour le moment , en plus il est pas disponible à microchoix maroc,j'avais dis que un E7200 pour moi est comme un I7 pour d'autres personnes.
Je pense même que juste un Pentium D me suffirait! :) mais bon quelque chose de plus puissant
Je pense même que juste un Pentium D me suffirait! :) mais bon quelque chose de plus puissant
epango
Messages postés
37241
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
14 novembre 2024
4 224
23 janv. 2009 à 23:37
23 janv. 2009 à 23:37
Salut,
J'ai du mal à te suivre: tout d'abord les pentium D ne se font plus. D'autre part, si tu as un sempron, c'est que tu as une carte mère qui reçoit des processeurs AMD. Tu pourras y mettre un Athlon64X2 5200+ sans être obligé de changer ce CM si cette CM a un socket AM2.
A+
J'ai du mal à te suivre: tout d'abord les pentium D ne se font plus. D'autre part, si tu as un sempron, c'est que tu as une carte mère qui reçoit des processeurs AMD. Tu pourras y mettre un Athlon64X2 5200+ sans être obligé de changer ce CM si cette CM a un socket AM2.
A+
3omaro
Messages postés
239
Date d'inscription
dimanche 27 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
28 janvier 2010
45
24 janv. 2009 à 10:38
24 janv. 2009 à 10:38
NON! désolé si je t'ai embrouillé
Voici ma configuration
CM : ASUS P4B533
CPU : P4 2,4Ghz
RAM : 512 MO
CG : GEFORCE FX5500
Voila , je sais que les Pentium D ne se font plus mais on peut en trouver encore ici au Maroc.
Encore désolé .
A+
Voici ma configuration
CM : ASUS P4B533
CPU : P4 2,4Ghz
RAM : 512 MO
CG : GEFORCE FX5500
Voila , je sais que les Pentium D ne se font plus mais on peut en trouver encore ici au Maroc.
Encore désolé .
A+
22 janv. 2009 à 23:34
Pense ce que tu veux. Ce qui m'énerve ce sont les gens, comme toi, qui ont des réponses bateau . Chaque fois qu'on pose une question sur un cpu AMD, quelle qu'elle soit, toujours la même même réponse: achète un Intel. Pourtant on pouvait déjà imaginer, dès le début, qu'il avait une plate-forme AMD et qu'il voulait remplacer son cpu actuel (il nous a appris plus tard qu'il a un Sempron) par un autre un peu plus puissant. On pouvait simplement lui répondre que, sur sa liste, le meilleur choix est l'Athlon64X2 5200+ (2.7GHz). Mais au lieu de cela, tu t'es lancé dans des élucubrations. On dirait que le nom même le nom d'AMD te fait pousser de l'urticaire. Ton argument selon les cpu AMD chauffent (quel cpu ne chauffe pas!), est argument bateau: l'Athlon64X2 5200+ (2.7GHz) a un TDP de 65W. Tu ne peux pas dire qu'il chauffe beaucoup. Tout le monde n'a pas les moyens ou le besoin d'avoir un super pc. On a le droit de faire une bonne petite configuration à base de cpu AMD qui peut largement satisfaire les besoins de beaucoup de personnes. Tant pis si c'est une offense pour toi!
A+