9800 Gtx ou bien ?
Résolu/Fermé
alibi764
Messages postés
24
Date d'inscription
jeudi 1 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 février 2009
-
1 janv. 2009 à 12:04
geekosa - 3 janv. 2009 à 11:47
geekosa - 3 janv. 2009 à 11:47
A voir également:
- 9800 Gtx ou bien ?
- Tapez cette phrase, en respectant bien les espaces et la ponctuation. - Guide
- Roulement en 12h qui fonctionne bien - Télécharger - Outils professionnels
- Vérifier que le serveur freebox est bien connecté à internet - Forum Freebox
- Message le bon coin votre bien est toujours disponible ✓ - Forum Vos droits sur internet
- Pas de ' envoyer un message " sur mon annonce Le Bon Coin - Forum Réseaux sociaux
23 réponses
jean o
Messages postés
602
Date d'inscription
lundi 7 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
21 mars 2012
91
1 janv. 2009 à 12:12
1 janv. 2009 à 12:12
Salut ,
oui la 9800 gtx + est une bonne carte ,mais attention a la puissance de ton alimentation.
Sinon quel est ton budget pour l'achat d'une nouvelle carte , car tu peut peut être avoir mieux que la 9800 gtx +.
La hd 4870 par exemple serait un bon choix.
oui la 9800 gtx + est une bonne carte ,mais attention a la puissance de ton alimentation.
Sinon quel est ton budget pour l'achat d'une nouvelle carte , car tu peut peut être avoir mieux que la 9800 gtx +.
La hd 4870 par exemple serait un bon choix.
mehrtens
Messages postés
305
Date d'inscription
mardi 16 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
1 novembre 2009
148
1 janv. 2009 à 12:14
1 janv. 2009 à 12:14
C'est une très bonne carte graphique, tu peux foncer sans souci :)
A l'heure actuel, le meilleur rapport qualité/prix est sans aucun doute la 4850HD d'ATI.
Mais vu que tu veux passer chez Nvidia, le meilleur rapport qualité/prix au sein d'Nvidia est clairement la 9800GTX. (+ if you want)
Après, pour ce qui est de la marque de la CG (tu penches pour une gigabyte apparemment), il n'y aucune différence sur les modèles "de base", elles sortent toutes de la même usine avant que les marques n'y apposent leur autocollant.
La marque importe par contre si tu cherches une carte O/C d'usine, un bundle plus complet, une garantie plus longue, un meilleur refroidissement...etc (suivant les cartes et les modèles).
Gigabyte est une très bonne marque, donc aucun problème :)
Bon achat
A l'heure actuel, le meilleur rapport qualité/prix est sans aucun doute la 4850HD d'ATI.
Mais vu que tu veux passer chez Nvidia, le meilleur rapport qualité/prix au sein d'Nvidia est clairement la 9800GTX. (+ if you want)
Après, pour ce qui est de la marque de la CG (tu penches pour une gigabyte apparemment), il n'y aucune différence sur les modèles "de base", elles sortent toutes de la même usine avant que les marques n'y apposent leur autocollant.
La marque importe par contre si tu cherches une carte O/C d'usine, un bundle plus complet, une garantie plus longue, un meilleur refroidissement...etc (suivant les cartes et les modèles).
Gigabyte est une très bonne marque, donc aucun problème :)
Bon achat
alibi764
Messages postés
24
Date d'inscription
jeudi 1 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 février 2009
1 janv. 2009 à 12:24
1 janv. 2009 à 12:24
Merci de répondre si vite, donc mon budget est de 200 euros (+ou- 20euros), je ne veux pas mettre plus que pour ma précédente CG.
Et si je passe chez Nvidia, c'est juste parceque j'ai l'impression que je serais moins embêté avec les jeux videos.
Car avec catalyst center, je n'ai que des soucis, il me faut une config différente pour chaque jeux bientot.
* jean o : pour la hd 4870 -> quels sont ses points forts par rapport à la 9800GTX+ (apparement elle existe aussi en 1024Mo)
* mehrtens : j'ai choisi gigabyte car c'est en général une valeur sûre, et pour son system de refroidissement. Mais si tu connait d'autre constructeurs tout aussi intéressant je suis tout ouïe.
En tout merci à vous deux de vous pencher sur mon problème.
Et si je passe chez Nvidia, c'est juste parceque j'ai l'impression que je serais moins embêté avec les jeux videos.
Car avec catalyst center, je n'ai que des soucis, il me faut une config différente pour chaque jeux bientot.
* jean o : pour la hd 4870 -> quels sont ses points forts par rapport à la 9800GTX+ (apparement elle existe aussi en 1024Mo)
* mehrtens : j'ai choisi gigabyte car c'est en général une valeur sûre, et pour son system de refroidissement. Mais si tu connait d'autre constructeurs tout aussi intéressant je suis tout ouïe.
En tout merci à vous deux de vous pencher sur mon problème.
jean o
Messages postés
602
Date d'inscription
lundi 7 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
21 mars 2012
91
1 janv. 2009 à 12:33
1 janv. 2009 à 12:33
la hd 4870 est plus performante que la 9800 gtx + , est pas forcement plus chére exemple :https://www.pixmania.com/
mehrtens
Messages postés
305
Date d'inscription
mardi 16 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
1 novembre 2009
148
>
jean o
Messages postés
602
Date d'inscription
lundi 7 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
21 mars 2012
1 janv. 2009 à 12:35
1 janv. 2009 à 12:35
Oui mais il souhaite passer chez Nvidia :)
Donc je fais en sorte de le conseiller dans la gamme Nvidia sans oublier de lui préciser qu'ATI a bien redressé la barre.
Après, à 3FPS près et 3 centimes près...les 2 sont des bonnes CG :)
Donc je fais en sorte de le conseiller dans la gamme Nvidia sans oublier de lui préciser qu'ATI a bien redressé la barre.
Après, à 3FPS près et 3 centimes près...les 2 sont des bonnes CG :)
alibi764
Messages postés
24
Date d'inscription
jeudi 1 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 février 2009
1 janv. 2009 à 12:27
1 janv. 2009 à 12:27
Ah, j'ai oublié... comme alimentation je possède une enermax Liberty 400W.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
mehrtens
Messages postés
305
Date d'inscription
mardi 16 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
1 novembre 2009
148
1 janv. 2009 à 12:30
1 janv. 2009 à 12:30
Je ne peux pas trop te répondre parce que je ne serai pas objectif :p
Je possède une 8800GTX de marque Gigabyte, et ma carte mère est une gigabyte :)
D'un point de vue personnel, j'aime beaucoup gigabyte.
Après, en essayant de rester objectif, gigabyte est une marque sérieuse. Au niveau des CM, ça reste le top avec Asus.
Pour ce qui est des CG, on ne peut pas dire que gigabyte soit par contre très généreux. Il me semble qu'il n'y a pas de garantie étendu, rarement un gros bundle avec les CG, et le prix est dans la moyenne.
Mais franchement, c'est vraiment peanuts, ça ne vaut pas la peine de se torturer, si tu comptes choisir une gigabyte tu ne seras pas déçu :)
L'essentiel est de trouver ta CG en fonction de ton budget (200 euros) et de l'utilisation que tu comptes en faire.
Comme l'a dit le membre avant, les 4850HD/4870HD ont fait sortir ATI de son coma avancé et lui permettent de revenir en force sur le marché grâce à ces cartes bien abouties.
Mais, en tant que fervent d'Nvidia, je ne peux que te comprendre si tu compte migrer vers cette marque.
Et à ce moment là, la 9800GTX+ est un très bon choix :)
Bon courage
edit : je viens de voir que tu as une alim 400W. Faudrait voir avec le reste de ta config (processeur, nombreux disques durs...etc) mais l'idéal serait une alimentation de 500/550W. Je ne suis pas partisan de la théorie du "weshhhh fo une gross alim de 900W" (comme certains le prônait à une époque), mais ça serait embêtant qu'elle soir un peu juste. Attendre confirmation d'une personne connaissant les 9800GTX+ sur le bout des doigts.
Je possède une 8800GTX de marque Gigabyte, et ma carte mère est une gigabyte :)
D'un point de vue personnel, j'aime beaucoup gigabyte.
Après, en essayant de rester objectif, gigabyte est une marque sérieuse. Au niveau des CM, ça reste le top avec Asus.
Pour ce qui est des CG, on ne peut pas dire que gigabyte soit par contre très généreux. Il me semble qu'il n'y a pas de garantie étendu, rarement un gros bundle avec les CG, et le prix est dans la moyenne.
Mais franchement, c'est vraiment peanuts, ça ne vaut pas la peine de se torturer, si tu comptes choisir une gigabyte tu ne seras pas déçu :)
L'essentiel est de trouver ta CG en fonction de ton budget (200 euros) et de l'utilisation que tu comptes en faire.
Comme l'a dit le membre avant, les 4850HD/4870HD ont fait sortir ATI de son coma avancé et lui permettent de revenir en force sur le marché grâce à ces cartes bien abouties.
Mais, en tant que fervent d'Nvidia, je ne peux que te comprendre si tu compte migrer vers cette marque.
Et à ce moment là, la 9800GTX+ est un très bon choix :)
Bon courage
edit : je viens de voir que tu as une alim 400W. Faudrait voir avec le reste de ta config (processeur, nombreux disques durs...etc) mais l'idéal serait une alimentation de 500/550W. Je ne suis pas partisan de la théorie du "weshhhh fo une gross alim de 900W" (comme certains le prônait à une époque), mais ça serait embêtant qu'elle soir un peu juste. Attendre confirmation d'une personne connaissant les 9800GTX+ sur le bout des doigts.
alibi764
Messages postés
24
Date d'inscription
jeudi 1 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 février 2009
1 janv. 2009 à 13:20
1 janv. 2009 à 13:20
En fait comme dit plus haut, je souhaite passer chez nvidia pour deux raisons :
- La première, j'en ai assez de galérer avec catalyst center pour faire tourner mes jeux (pour farcry 2 j'ai des ombres on dirait des pâtés de pixel)
- et deuxio, tant qu'à avoir une CM en sli autant avoir une CG en sli plutot qu'en crossfire.
Pour l'alim, j'ai déjà pas mal de trucs, 2 HDD externes WD myBook en firewire, 1HDD sata, 2HDD ide, CM - P5N-e sli, proc. e4300 à 1.8Ghz (aucun oc) et deux ou trois ventilo, c'est tout.
Pour la hd 4870, est-ce que je ne risque pas d'avoir les mêmes prob. qu' à l'heure actuelle avec le catalyste center ?
- La première, j'en ai assez de galérer avec catalyst center pour faire tourner mes jeux (pour farcry 2 j'ai des ombres on dirait des pâtés de pixel)
- et deuxio, tant qu'à avoir une CM en sli autant avoir une CG en sli plutot qu'en crossfire.
Pour l'alim, j'ai déjà pas mal de trucs, 2 HDD externes WD myBook en firewire, 1HDD sata, 2HDD ide, CM - P5N-e sli, proc. e4300 à 1.8Ghz (aucun oc) et deux ou trois ventilo, c'est tout.
Pour la hd 4870, est-ce que je ne risque pas d'avoir les mêmes prob. qu' à l'heure actuelle avec le catalyste center ?
alibi764
Messages postés
24
Date d'inscription
jeudi 1 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 février 2009
1 janv. 2009 à 12:42
1 janv. 2009 à 12:42
En fait comme dit plus haut, je souhaite passer chez nvidia pour deux raisons :
- La première, j'en ai assez de galérer avec catalyst center pour faire tourner mes jeux (pour farcry 2 j'ai des ombres on dirait des pâtés de pixel)
- et deuxio, tant qu'à avoir une CM en sli autant avoir une CG en sli plutot qu'en crossfire.
Pour l'alim, j'ai déjà pas mal de trucs, 2 HDD externes WD myBook en firewire, 1HDD sata, 2HDD ide, CM - P5N-e sli, proc. e4300 à 1.8Ghz (aucun oc) et deux ou trois ventilo, c'est tout.
Pour la hd 4870, est-ce que je ne risque pas d'avoir les mêmes prob. qu' à l'heure actuelle avec le catalyste center ?
- La première, j'en ai assez de galérer avec catalyst center pour faire tourner mes jeux (pour farcry 2 j'ai des ombres on dirait des pâtés de pixel)
- et deuxio, tant qu'à avoir une CM en sli autant avoir une CG en sli plutot qu'en crossfire.
Pour l'alim, j'ai déjà pas mal de trucs, 2 HDD externes WD myBook en firewire, 1HDD sata, 2HDD ide, CM - P5N-e sli, proc. e4300 à 1.8Ghz (aucun oc) et deux ou trois ventilo, c'est tout.
Pour la hd 4870, est-ce que je ne risque pas d'avoir les mêmes prob. qu' à l'heure actuelle avec le catalyste center ?
alibi764
Messages postés
24
Date d'inscription
jeudi 1 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 février 2009
1 janv. 2009 à 14:25
1 janv. 2009 à 14:25
UP
les récentes cartes graphiques d'amd n'ont aucun problème avec les jeux au contraire (par exemple sur bioshock il n'y a des problème que sur les nvidia, mais ce n'est qu'un exemple, pour dire que les constructeurs se rattrapent vite pour mettre leurs drivers a jour).
et actuellement, les catalyst (8.12) en plus de faire grimper de manière conséquente les performances des derniers jeux, atténue les bugs au point qu'il n'y en ai plus d'un côté comme de l'autre.
Sinon, pour rpondre à mehrtens, il n'y a pas qu'un ou 2% d'écarts entre la 9800Gtx et la 4870, il y a environ 30% filtres activés, ce qui est énorme.
http://www.matbe.com
DOnc vraiment, prend un 4870 (ne craint pas les bugs j'en ai une, et j'ai ucun bug, logique, vu que les derniers catalysts sont prévues pour elles).
et actuellement, les catalyst (8.12) en plus de faire grimper de manière conséquente les performances des derniers jeux, atténue les bugs au point qu'il n'y en ai plus d'un côté comme de l'autre.
Sinon, pour rpondre à mehrtens, il n'y a pas qu'un ou 2% d'écarts entre la 9800Gtx et la 4870, il y a environ 30% filtres activés, ce qui est énorme.
http://www.matbe.com
DOnc vraiment, prend un 4870 (ne craint pas les bugs j'en ai une, et j'ai ucun bug, logique, vu que les derniers catalysts sont prévues pour elles).
mehrtens
Messages postés
305
Date d'inscription
mardi 16 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
1 novembre 2009
148
1 janv. 2009 à 15:50
1 janv. 2009 à 15:50
@geekosa
Je suis derrière un proxy (au boulot), je n'ai pas accès aux liens que vous donnez tous.
Je sais que la 4870HD est plus puissante, mais je n'ai pas les chiffres en tête.
J'essayais juste de dire que les 2 CG sont 2 bonnes CG, et qu'il n'aura aucun souci avec l'une comme avec l'autre :)
Et vu qu'il voulait du Nvidia, je lui ai juste dit que la 9800GTX était un bon choix :)
Mais j'ai signalé au début que les 4850HD/4870HD était les meilleurs cartes à l'heure actuelle (bien que fervent défenseur de NVIDIA).
Donc désolé si j'ai quelque peu rabaissé l'écart entre la 4870HD et la 9800, ce n'était pas mon but :)
Je suis derrière un proxy (au boulot), je n'ai pas accès aux liens que vous donnez tous.
Je sais que la 4870HD est plus puissante, mais je n'ai pas les chiffres en tête.
J'essayais juste de dire que les 2 CG sont 2 bonnes CG, et qu'il n'aura aucun souci avec l'une comme avec l'autre :)
Et vu qu'il voulait du Nvidia, je lui ai juste dit que la 9800GTX était un bon choix :)
Mais j'ai signalé au début que les 4850HD/4870HD était les meilleurs cartes à l'heure actuelle (bien que fervent défenseur de NVIDIA).
Donc désolé si j'ai quelque peu rabaissé l'écart entre la 4870HD et la 9800, ce n'était pas mon but :)
alibi764
Messages postés
24
Date d'inscription
jeudi 1 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 février 2009
1 janv. 2009 à 15:51
1 janv. 2009 à 15:51
En admettant que je prenne la hd4870, est-ce que mon alim est assez puissante (je rapelle : enermax liberty 400W), ensuite je croix que ma CM est pci-e 16x et pas pci-e 2.0 -> compatible ou non ?
Désolé d'être saoulant mais cette histoire de CG commence sérieusement à me gonfler ....
Merci à tous.
Désolé d'être saoulant mais cette histoire de CG commence sérieusement à me gonfler ....
Merci à tous.
mehrtens
Messages postés
305
Date d'inscription
mardi 16 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
1 novembre 2009
148
1 janv. 2009 à 15:58
1 janv. 2009 à 15:58
Pour te répondre, oui cela sera compatible.
Par contre, l'alim ne suffira pas, c'est sûr :/
Par contre, l'alim ne suffira pas, c'est sûr :/
alibi764
Messages postés
24
Date d'inscription
jeudi 1 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 février 2009
2 janv. 2009 à 01:36
2 janv. 2009 à 01:36
Euh sinon comme ça, la GTX 280 chez Nvidia, ça vaut quoi ?
Napalm92
Messages postés
79
Date d'inscription
mercredi 31 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2009
20
2 janv. 2009 à 08:21
2 janv. 2009 à 08:21
Trop chère par rapport au prix/performance !!!!
Sinon vers 220€, tu te raproches des GTX 260 qui elles surpasse les 9800GTS+ ...
Par contre ton Alim :(
Sinon vers 220€, tu te raproches des GTX 260 qui elles surpasse les 9800GTS+ ...
Par contre ton Alim :(
alibi764
Messages postés
24
Date d'inscription
jeudi 1 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 février 2009
2 janv. 2009 à 14:13
2 janv. 2009 à 14:13
Oauis cela m'ennuie car mon alim a tout juste 1 an, menfin, j'ai trouvé ça : ALIM - Thermaltake Toughpower 750 Watts (125€), et CARTE GRAPHIQUE - Sapphire Radeon HD4870 1024 Mo GDDR5 (210€).
Qu'en pensez-vous?
ps: merci à tous de répondre aussi vite, ce forum est vraiment impressionnant...
Qu'en pensez-vous?
ps: merci à tous de répondre aussi vite, ce forum est vraiment impressionnant...
Napalm92
Messages postés
79
Date d'inscription
mercredi 31 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2009
20
2 janv. 2009 à 14:27
2 janv. 2009 à 14:27
C'est parfait !!!!!
Napalm92
Messages postés
79
Date d'inscription
mercredi 31 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2009
20
2 janv. 2009 à 14:43
2 janv. 2009 à 14:43
tu as quoi comme alim actuellement?
alibi764
Messages postés
24
Date d'inscription
jeudi 1 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 février 2009
2 janv. 2009 à 23:06
2 janv. 2009 à 23:06
Eh bien comme dit plus haut, actuellement, je n'ai qu'une liberty 400 watts signée enermax.
Donc trop faible à priori.
Donc trop faible à priori.
Rethok9354
Messages postés
397
Date d'inscription
lundi 28 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 juin 2009
58
2 janv. 2009 à 23:20
2 janv. 2009 à 23:20
Euh fait gaffe pour les Sapphire 4870, elles chauffent beaucoup (enfin si tu joues à Crysis & co.)
Perso j'ai collé un Zalman VF 1000 à la mienne, ça l'a calmé.
Perso j'ai collé un Zalman VF 1000 à la mienne, ça l'a calmé.
alibi764
Messages postés
24
Date d'inscription
jeudi 1 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 février 2009
2 janv. 2009 à 23:23
2 janv. 2009 à 23:23
Ah merci de l'info, je ne savais pas. Dans ce cas, je devrais peut-être la prendre chez un autre constructeur ?
Parceque si je dois en plus racheter un ventilateur, là j'ai vraiment les boules.
Parceque si je dois en plus racheter un ventilateur, là j'ai vraiment les boules.
Rethok9354
Messages postés
397
Date d'inscription
lundi 28 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 juin 2009
58
2 janv. 2009 à 23:24
2 janv. 2009 à 23:24
Essaye de trouver un constructeur qui met des rad à base de cuivre. Mais tu veux vraiment une 1Go ?
alibi764
Messages postés
24
Date d'inscription
jeudi 1 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 février 2009
2 janv. 2009 à 23:36
2 janv. 2009 à 23:36
Euh oui, pourquoi ?
En fait je me rends compte que de plus en plus de jeux deviennent gourmand, donc...
Mais si tu as un conseil ou avis diffèrent je suis preneur !! lol
En fait je me rends compte que de plus en plus de jeux deviennent gourmand, donc...
Mais si tu as un conseil ou avis diffèrent je suis preneur !! lol
Rethok9354
Messages postés
397
Date d'inscription
lundi 28 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 juin 2009
58
2 janv. 2009 à 23:41
2 janv. 2009 à 23:41
Parce que y'a pas une grande différence entre 1Go et 512Mo, à part un prix plus elevé, une consommation plus grande (en théorie), et des températures plus elevées.
Ma HD 4870 est une 512, et Crysis, le plus gourmand de mes jeux, tourne en High sans ramer. Par contre le Very High est pas possible, reservé je pense au Crossfire/SLI (mais je déborde du sujet)
Ma HD 4870 est une 512, et Crysis, le plus gourmand de mes jeux, tourne en High sans ramer. Par contre le Very High est pas possible, reservé je pense au Crossfire/SLI (mais je déborde du sujet)
alibi764
Messages postés
24
Date d'inscription
jeudi 1 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 février 2009
2 janv. 2009 à 23:47
2 janv. 2009 à 23:47
Bah pour moi, c'est ça le problème, je ne suis pas un énorme gamer, mais je joue le plus souvent à des jeux comme crysis, farcry 2, GTA IV, bioshock et autres...
Et c'est vrai que j'aime bien jouer dans de bonnes conditions (belle qualité graphique), mais si tu me dit qu'il est inutile de prendre une 1024 ça m'arrange car ça réduit mon budget de quelques 30 euros.
Je ne sais pas si tu as far cry 2, mais c'est ce jeux qui est la cause de mon envie de changer de CG, car j'ai un souci au niveau des ombres, on dirait que j'ai des pâtés de pixel.
voilà un screen : http://img58.imageshack.us/img58/5135/farcry2xh7.jpg
dis moi ce que tu en penses ?
Et c'est vrai que j'aime bien jouer dans de bonnes conditions (belle qualité graphique), mais si tu me dit qu'il est inutile de prendre une 1024 ça m'arrange car ça réduit mon budget de quelques 30 euros.
Je ne sais pas si tu as far cry 2, mais c'est ce jeux qui est la cause de mon envie de changer de CG, car j'ai un souci au niveau des ombres, on dirait que j'ai des pâtés de pixel.
voilà un screen : http://img58.imageshack.us/img58/5135/farcry2xh7.jpg
dis moi ce que tu en penses ?
Rethok9354
Messages postés
397
Date d'inscription
lundi 28 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 juin 2009
58
2 janv. 2009 à 23:49
2 janv. 2009 à 23:49
Je joue en ce moment à FC2, et j'ai à peu près ça, c'est normal, t'as la qualité ombre au max ?
En tout cas je vois pas de "gros paté de pixel"
Au pire tu te dis que c'est la forme des feuilles. :)
En tout cas je vois pas de "gros paté de pixel"
Au pire tu te dis que c'est la forme des feuilles. :)
alibi764
Messages postés
24
Date d'inscription
jeudi 1 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 février 2009
2 janv. 2009 à 23:52
2 janv. 2009 à 23:52
Tu pourrais faire un printscreen sous un angle à peu près équivalant et le poster afin que je me rende compte.
Si tu regarde l'ombre sur le fusil, elle n'est pas linéaire, elle fait comme des gros carrés, comme si seules les ombres n'avaient pas d'anti-aliasing.
Et non je ne suis pas au max je suis en High.
Merci de ton aide.
Si tu regarde l'ombre sur le fusil, elle n'est pas linéaire, elle fait comme des gros carrés, comme si seules les ombres n'avaient pas d'anti-aliasing.
Et non je ne suis pas au max je suis en High.
Merci de ton aide.