Perte de qualité
Utilisateur anonyme
-
Capricorne3 Messages postés 554 Statut Membre -
Capricorne3 Messages postés 554 Statut Membre -
Bonjour,
J'ai acheté une caméra HD Sony. Je souhaiterais graver un CD avec les vidéos que j'ai enregistré avec Nero. Malheureusement la qualité baisse considérablement lorsque je la regarde su mon téléviseur CRT. Comment faire pour ne pas perdre en qualité ?
Merci de vos réponses,
David
J'ai acheté une caméra HD Sony. Je souhaiterais graver un CD avec les vidéos que j'ai enregistré avec Nero. Malheureusement la qualité baisse considérablement lorsque je la regarde su mon téléviseur CRT. Comment faire pour ne pas perdre en qualité ?
Merci de vos réponses,
David
7 réponses
Coucou,
Tu aurais dù réfléchir à çà AVANT d'acheter un camescope HD dont la bonne qualité des images n'a de sens que si derrière toute la chaîne est de même qualité :
éventuel logiciel de montage, graveur de DVD, téléviseur...
Solution de ton problème : changer tout le reste... ou admettre que la qualité d'une chaîne est celle de son maillon le plus faible.
Tu aurais dù réfléchir à çà AVANT d'acheter un camescope HD dont la bonne qualité des images n'a de sens que si derrière toute la chaîne est de même qualité :
éventuel logiciel de montage, graveur de DVD, téléviseur...
Solution de ton problème : changer tout le reste... ou admettre que la qualité d'une chaîne est celle de son maillon le plus faible.
Mon équipement est entièrement compatible avec cette caméra car quand je visionne directement les vidéos sur mon téléviseur via une prise S-video, l'image est de très bonne qualité. Cela me laisse donc penser que c'est lorsque je copie ces vidéos sur un disque ou lorsque je les copie de la caméra sur mon PC qu'il y a cette perte de la qualité.
Mais où et comment faire pour y remédier???
Mais où et comment faire pour y remédier???
Coucou,
Tu me dis que ton image sur ton téléviseur est très bonne. OK. Bien que "très bonne" est très subjectif.
Si c'est un téléviseur HD ready ou Full HD, pas de problème. Si non, l'image sur ton téléviseur serait encore meilleure avec un téléviseur HD ready ou full HD
Par contre tu ne parles pas de ton graveur de DVD. S'il n'est pas capable de graver un DVD HD, tu sabotes la qualité sortant de ton caméscope en gravant un DVD classique... et tu trouves la qualité mauvaise par rapport à celle sortant du caméscope. Normal : la qualité finale est celle du maillon le plus mauvais.
CE SONT TOUS les éléments qui doivent être HD. A la minute présente, je n'ai pas la certitude que ce soit le cas pour toi. ?
Tu me dis que ton image sur ton téléviseur est très bonne. OK. Bien que "très bonne" est très subjectif.
Si c'est un téléviseur HD ready ou Full HD, pas de problème. Si non, l'image sur ton téléviseur serait encore meilleure avec un téléviseur HD ready ou full HD
Par contre tu ne parles pas de ton graveur de DVD. S'il n'est pas capable de graver un DVD HD, tu sabotes la qualité sortant de ton caméscope en gravant un DVD classique... et tu trouves la qualité mauvaise par rapport à celle sortant du caméscope. Normal : la qualité finale est celle du maillon le plus mauvais.
CE SONT TOUS les éléments qui doivent être HD. A la minute présente, je n'ai pas la certitude que ce soit le cas pour toi. ?
Oui, je sais mais ce n'est pas une qualité HD que je cherche. Lorsque je connecte ma caméra à ma TV via un câble S-video la qualité que j'ai à l'écran est de bonne qualité comparée à celle lorsque je crée un SVCD avec Nero. Je cherche donc à obtenir une qualité identique à celle de ma TV sur mon disque SVCD.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Coucou,
Ah, et bien çà y est, j'ai tout compris: si tu avais dit tout de suite que tu avais fait des SVCD.
Malheureux David. Tu n'as pas encore pris conscience que sur un sVCD, les images sont comprimées environs d'un facteur 890. En gros, chaque fois que tu as un morceau d'image de 30 x 30 (= 900) pixels, il est remplacé par un seul pixel.
Bon, un pisse-froid va argumenter que le codec de compression fait çà intelligemment et que le résultat n'est pas
aussi mauvais que si on remplace 890 points par un seul, mais pour ta culture, oublie çà et contente-toi de retenir
que tu DOIS oublier la solution sVCD, à moins d'être hyper-pas-difficile.
Pour faire un disque de qualité pas trop "dégueu", tu dois choisir le standard DVD (qui ne comprime "que" env. 26 fois). Si ton graveur n'est pas compatible HD, tu perdras le bénéfice d'avoir un caméscope HD, mais au moins tu
seras content.
En gros, les images d'un DVD sont 890 divisé par 26 = 35 fois meilleures que celles d'un sVCD
Voilà pourquoi tu es déçu de tes disques.
Ah, et bien çà y est, j'ai tout compris: si tu avais dit tout de suite que tu avais fait des SVCD.
Malheureux David. Tu n'as pas encore pris conscience que sur un sVCD, les images sont comprimées environs d'un facteur 890. En gros, chaque fois que tu as un morceau d'image de 30 x 30 (= 900) pixels, il est remplacé par un seul pixel.
Bon, un pisse-froid va argumenter que le codec de compression fait çà intelligemment et que le résultat n'est pas
aussi mauvais que si on remplace 890 points par un seul, mais pour ta culture, oublie çà et contente-toi de retenir
que tu DOIS oublier la solution sVCD, à moins d'être hyper-pas-difficile.
Pour faire un disque de qualité pas trop "dégueu", tu dois choisir le standard DVD (qui ne comprime "que" env. 26 fois). Si ton graveur n'est pas compatible HD, tu perdras le bénéfice d'avoir un caméscope HD, mais au moins tu
seras content.
En gros, les images d'un DVD sont 890 divisé par 26 = 35 fois meilleures que celles d'un sVCD
Voilà pourquoi tu es déçu de tes disques.
