Nikon D40X ou Canon 400D?
RésoluJ'hésite entre le Nikon D40X ou le Canon 400D.
Quels sont vos avis et vos expériences? mes critères sont bien sûr avant tout: qualité d'image et maniement de l'appareil
A+
Configuration: Mac OS X Firefox 2.0.0.4
33 réponses
Le choix d'un reflex numérique vers 10 millions de pixels se joue principalement entre le Nikon D40X et le Canon 400D, en focalisant sur qualité d'image et maniement. Plusieurs répondants estiment que le boîtier importe moins que l'objectif et les réglages, et recommandent un objectif lumineux (f/2 ou f/2,8) et le passage au RAW. Des conseils pratiques proposent de remplacer le kit 18-55 par des optiques Sigma, Tamron ou Tokina et d'opter pour des zooms constants f/2,8 afin d'obtenir une meilleure plage. En complément, certains évoquent l'intérêt d'une prise en main améliorée avec un grip et de maîtriser les formats RAW pour exploiter pleinement le potentiel sans se ruiner.
-
Ca ne changera rien... Ce qui fera la différence, c'est d'utiliser un objectif lumineux (f:2 ou f:2.8 par exemple) les 18-55 livrés d'origine avec ces deux boîtiers sont totalement inadaptés à cet usage (ouverture 3.5-5.6)...
-
salut, en réponse à mon premier email posté, je confirme d'après mon expérience avec le 400D:
1) il a tendance à sous-exposer en mode automatique et même parfois en mode P et Av. Je privilégie le mode manuel (M) quand je connais d'avance les conditions d'exposition et de temps de pose. Ce qui est souvent mon cas.
2) c'est indéniable que le boitier seul ne peut décider des critères de qualité d'une photo: je possède l'objectif Canon L USM IS 24-105 et le piqué, le contraste sont très bon si pas presque parfait. Rien à redire.
J'ai aussi un Tamron AG DS 70-300 dont la luminosité et le piqué sont assez décevants en basse lumière ou avec des petites ouvertures de diaphragme.
3) Le mode RAW est à privilégier car il permet des corrections sans perte de qualité tandis que l'image au format JPG perd en qualité à chaque retouche et sauvegarde. Le RAW c'est un peu l'image pur. Je garde toutes mes RAW sur disque dur et je retouche seulement les copies de mes RAW qui sont transformées ensuite au format JPG ou TIFF. C'est plus de travail mais la qualité est au rendez-vous.
4) En dehors du boitier, la qualité d'image dépend de la relation étroite entre distance focale, temps de pose et ouverture diaphragme. Il faut bien en comprendre la théorie avant d'incriminer tel ou tel modèle de boitier.
Ce serait trop long ici de développer, des sites photos s'en chargeraient mieux que moi.
5) Et enfin, l'oeil du photographe ne doit pas dépendre de la technique mais vice-versa. Ce qui signifierait sinon, qu'il y a de meilleurs photographes de nos jours parce que les appareils photo sont plus évolués,plus sophistiqués. Ayez l'oeil!
Au (re)voir! -
Salut , alors moi j'ai un Canon 400D depuis un an ,que du bonheur j'ai deux objective Canon 18-55mm ef-S is +
Canon EF-S 55-250mm IS je te dirais de prendre le Canon 400D avec le grip resultat meilleur prise en main et meilleur autonomie , l'ensemble et formidable j'ai discute avec un photographe il y a un ans il m'avait dit de prendre le canon 400D jetais deja + pour Canon que NiKon . -
quel est leurs différence pour ne rien regretter
-
Bonjour je souhaite faire de la photo sportive(judo)Quel appareil choisir entre le nikon d40x et le canon eos400d.
O niveau qualité photo et rapport qualité prix le quel est le mieux.
Car par rapport o comparatif fait sur internet pas facile de si retrouver.
Merci d'avance... -
Salut tout le monde,
J'utilise depuis quelques temps déjà un bridge (le Canon IS 3S), et j'aimerai acheter tout prochainement à relativement bas prix un reflex numérique pour pouvoir continuer à me perfectionner notamment en apprenant le maniment des objectifs, avant d'acheter un reflex un peu plus haut-de-gamme dans d'ici quelques années...
Pour l'instant, j'hésite entre plusieurs kits, et j'avoue que j'ai beau y réfléchir de plus en plus, je ne vois toujours pas lequel choisir... Je me pose surtout la question de savoir ce que vaut vraiment le nouveau Nikon D60 (qui va remplacer désormais le D40X).
Est-ce que le Canon 400D tient toujours la route face à ce nouveau boitier ?
Est-ce que quelqu'un pourrait me donner un conseil ?
Et éventuellement me dire pourquoi je devrai choisir un kit plutôt qu'un autre ?
J'hésite précisément entre ces 5 kits :
- 540 € Canon 400D (canon EF-S 15-55 f/3.5-5.6 + Sigma 70-300 f/4-5.6 DG Macro + Sigma 28-70 mm f/2.8-4 DG AF)
- 555 € Canon 400D (Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 + Canon EF 50 f/1.8 II Telephoto + Canon EF 75-300 f/4.0-5.6 III)
- 610 € Canon 400D (Canon EF-S 17-85 f/4.0-5.6 f/ IS USM)
- 645 € Canon 400D (Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS USM + Canon EF 75-300 f/4.0-5.6 III USM)
et enfin, - 650 € le nouveau Nikon D60 (Nikon 18-55 mm f/3.5-5.6G VR + Nikon 55-200 f/4-5.6 VR)
Merci d'avance... -
Bonjour leilou, le 400d est bien compatible avec les anciens objectifs argentique canon, ainsi que les "nouveaux" EF-S construit pour les capteurs APS-C.
-
Le canon 400D est-il compatible avec de vieux objectifs argentiques canon ?
J'hésite entre le nikon D40X et le canon EOS 400D, et cela m'aiderait à choisir...
Merci -
Alors tout dépend du mode, de la focale et de l'endroit désiré , toutefois il est toujours préférable plusieurs objectifs qu'un suel et unique ( reglage de la lentille ) toutefois voilà plusieure sites :
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000018&idTypeProduit=0000015 ---- ou bien sur ---- https://www.canon.fr/lenses/lens-type/ ---- vous trouverez les informations néssésaires -
Bonjour,
voilà, je voudrais savoir à combien de distance se règle un objectif 18- 250 au minimum, pour avoir une image nette. J'ai le canon 400D et je suis très indécise quand à l'achat de ce dernier. Je suis obligée de faire mes achats par internet, ce n'est donc pas évident d'avoir des renseignements!!! Je souhaite prendre des personnes, mais également des paysages et des animaux. Que me conseillez vous??? Quel est le type d'objectif que vous prendriez?? J'aimerai opter pour pour quelque chose que l'on ne soit pas obligé de changer , qu'il reste sur l'appareil afin d'éviter que ne rentre les poussières. Merci de me renseigner au mieux. -
intox sauf le tunsgsténe ( désolé pour pour la faute ) ou la le nikon rame un peu
-
j'ai lu que certains canon eos 400 d faisaient des photos trops sombres en modes auto et création, info ou intox ?
-
oui mais nous nous sommes tous deux trompées car le nikon posséde les deux types d'images ( si, si )
voir ce lien fnac ( Format de fichier images JPEG, RAW ) http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PRID=2066464&OrderInSession=1&Mn=2&SID=30ccf596-6009-462f-8215-a8de8516c701&Origin=fnac_google_home&Ra=-50&To=0&Nu=1&UID=0164DEA63-6405-18E0-31CE-5BFD0786DE70&Fr=0
et j'ai regardeé pour et un logiciel de type snag it 8 ou picture it 9 pro est entiérement adatpé pour ce genre de modification ---- Pour un zoom en complément, ne pas hésiter a prendre à la place un Sigma 70-300 APO DG MAcro (le petit trou entre 50 et 70 est très négligeable) beaucoup moins chère et bien meilleurs résultats !!!!!! sinon pour cela ok mais il vaut mieux préférer un objectif AF-S -
ce que tu dis adridu59 est TOTALEMENT faux.
Un simple logiciel suffit pour qui veut rester dans les réglages Préprogrammés d'usines (que ça soit pour un Canon, Nikon, ....) , si c'est le cas, ... pas besoin d'un Réflex, un Bridge voir un bon Compact SUFFIT.
Mais une personne qui passe au Réflex et qui veut un Minimum évoluer pour réglages et prises de photos, verra très vite que les prises en Raw ne sont pas a négliger du tout !!!!!!
Une personne qui dit que c'est pas utile même pour un amateur, et bien c'est une personne qui n'a pas vue la Différence !!!!!!
Pour en venir aux objectifs des Kit, (peut importe la marque encore un fois), ils s'en sortent pas trop mal aux vues du Rapport/Qualité Prix mais ont en voit très vite leurs limites.
Un 55-200 en complément, si c'est pour rester en photos de famille 10x15 sans aucun Crop alors Ok.
Par contre pour faire des Crops ou attaquer sur du 20x30, aie aie aie malheur !!!!!
Pour un zoom en complément, ne pas hésiter a prendre à la place un Sigma 70-300 APO DG MAcro (le petit trou entre 50 et 70 est très négligeable) beaucoup moins chère et bien meilleurs résultats !!!!!! -
baraca a dit :Aussi quand on passe au Réflex en photographie, c'est bien de ne pas rester en jpeg lors des prises , mais bien en Raw (brute), le négatif du numérique.
Cela permet de mieux adapter certain réglages de prises par la suite, et le résultat est bien meilleur quand on commence a maitriser ce format.
Or je suis désolée mais ayant un nikon d40x un simple logiciel comme picture it ! suffit .
Sinon l'objectif 18-55 du nikon répond a toutes les attentes d'un photographe averti au niveau de sa qualité ( pour les bons zooms penser à investir dans un 55-200 ) -
le Live View s'installe peut a peu sur certain modèle non par besoin réelle de photo mais plus par marketing.
beaucoup d monde vient du bridge ou compact et ils aimeraient voir ces options sur leur Reflex, et comme les grands fabriquant veulent faire venir aussi ces acheteurs Je n'osais pas l'écrire...
C'est ce qui m'étonne, le nombre de personnes qui achètent un réflex "parce que c'est mieux" sans vraiment savoir de quoi il retourne. Je suppose qu'ils l'ont acheté sur internet sans regarder dedans (va donc savoir si les touches sont bien disposées pour toi ou si le viseur du D40 est plus lumineux ou plus grand que celui du D400). Il y a des gens qui posent des questions étonnantes alors qu'ils ont acheté réflex assez cher. C'est assez étonnant. -
Reflex en photo veut dire 'A travers l'objectif" c'est le but principal.
donc le Live View s'installe peut a peu sur certain modèle non par besoin réelle de photo mais plus par marketing.
beaucoup d monde vient du bridge ou compact et ils aimeraient voir ces options sur leur Reflex, et comme les grands fabriquant veulent faire venir aussi ces acheteurs !!!!!!!
Sinon, comme il est dit dessus pour une meilleur stabilité , l'œilleton c'est beaucoup mieux, a par pour faire principalement des photo en affut, avec l'appareil éloigné de soi accouplé a une télécommande filaire.
Les plus grands ce sont largement passés (et encore maintenant) de cette fonction, cela veut déjà dire beaucoup, non !?-
Tout à fait vrai pour 99% des utilisateurs qui font de la photo amateur, mais dans mon cas la live view avec quadrillage de l'écran me permet d'avoir un parallélisme absolument parfait pour de la reproduction de tableaux et en plus, de pouvoir agrandir partiellement l'image pour une mise au point manuelle plus pointue. Mais il est vrai que ça ne reste utile que pour du travail de studio.De plus, on a moins retoucher l'image artificiellement avec photoshop.
Ce qui est pratiquement impossible avec la simple visée reflex.
Ce qui est "marketing" par contre, c'est les zooms à tout faire, genre 18-300.
Il faut au moins trois objectifs dont un fixe 50 mm, un zoom grand angle 17-50mm et un autre zoom 50-200mm -
Et bien moi je ne suis pas d'accord, mais alors du tout: le mode live view ce n'est pas que du marketing et pour deux raisons:
- D'abord on peut fréquemment se retrouver dans une situation où on en peut pas être dans l'axe de l'appareil, par exemple en le tenant à bout de bras au dessus d'une foule (et là le stabilisateur d'image peut être très utile)
- Ensuite certaines applications requièrent le mode live view: par exemple si vous essayez de réaliser un film image par image avec votre appareil (avec AnimatorHD ou stop motion pro, par exemple) vous avez absolument besoin de ce mode.
Maintenant ce mode ne peut servir à discriminer entre le d40x et l'EOS 400D qui ne l'ont ni l'un ni l'autre.
Si ce mode sous est nécessaire, visez l'EOS 450D qui l'a.
Note: je ne connais pas l'équivalent Nikon - je suis un Canoniste depuis longtemps et j'ai de merveilleux objectifs (70-200 L IS USM p. ex.) qui me remplissent de joie et pour lesquels le 400D que j'utilise (EOS Rebel XTi) fait largement l'affaire - comme le disait un autre forumiste, une bonne image c'est principalement l'oeil et l'objectif, et les meilleurs objectifs pour moi restent les canon, même avec un boitier bas de gamme.
-
-
Non c'est impossible avec un réflex qui n'a pas le mode Live View. MAis ce n'est pas un problème : le viseur réflex est bien plus pratique est permet de tenir l'appareil de façon stable.
Ceci dit, je suis étonné que tu n'aies pas posé la question au vendeur et que tu ne l'aie pas vu en essayant l'appareil... -
bonjour
je viens de recevoir mon d40x mais g un pti soucis....est il possible d'avoir le mode prise de vue dans l'écran et non dans le visuer ?? peut on prendre directement la foto via l'écran ou impossible??
merci merci -
J'ai bien lu tout vos avis mais je voudrai savoir, au final, quel est le meilleur reflex entre le D40X et le 400D. Je suis amateur et ce sera mon premier reflex. Merci d'avance ! :)
- 1
- 2