Athlon L110 : 32 ou 64 bits ?

Bonjour,

Je me demandais , mon processeur est un athlon L110 ... mon portable , un packard bell dot m/A portait un sticker athlon 64 , mais uniquement sur un autocollant censé permettre de l'exposer et pas sur le chassis ...

Est-ce que mon processeur est 64 bits ? dans ce cas , je devrais foncer me foutre XP 64 et oublier cette connerie de vista , n'est-ce pas ?

Alors , Athlon L110 : 32 ou 64 bits ?
Configuration: Windows Vista / Opera 9.80

7 réponses

  1. XP 64 c'est une belle daube, tout comme Vista 32 bits... si je puis me permettre.
    0
    1. c'est clair que c'est pas idéal ^^' cela dit , ça marche puisque j'arrive a le faire ^^ (c'est pas très performant , mais c'est sympa)

      bon , sinon ok , 2Go :)
      0
      1. Pour le packard bell dot M/A, il n'y a qu'un seul slot de ram, donc il est possible d'enlever la barrette de 1go et de la remplacer par une de 2 go (très simple à faire).
        Donc 2 Go maxi.
        Pas vraiment de différence entre 7 en 32 ou 64 bits sauf si les applis sont 64 bits ce qui est rare.
        Pour la musique, il faut mieux oublier car entre l'Athlon 64 à 1,2 ghz seulement et le disque dur 5400 trs/min, c'est pas dutout une machine pour faire tourner ce genre de softs.
        0
        1. Ah ok ^^'

          ouais donc autant rester en 32 bits sur ce petit machin car le windows 7 32 bits ne nécessite que 1 GO de ram ...

          et j'ai qu'a me foutre genre 2 ou 3 GO de RAM dedans [suivant les possibilités que je vais tâcher d'étudier] et j'aurai le plus performant des studios d'enregistrement portables \m/

          [c'est le concept : un netbook pas trop a chier -et payé au rabais car modèle de démo avec VISTA *tire la langue* , Cubase , Reason , et Audacity dans le format d'un classeur A4 ... c'est quand même fabuleux ... après , je me vois de + en + en train de tâcher de revendre le mien et de me prendre une config genre gros portable 17" avec 4GO de RAM , un gros processeur dual core , seven 64 bits et un disque dur de portable que je rajouterai et qui serait le genre très performant ... pour passer du concept "bloc-notes musical" au concept "station de travail portable" , me rendant compte qu'un portable 17' c'est pas si lourd , pas si gros , mais qu'est-ce que c'est confortable ... ]
          0
          1. D'accord ! merci pour ces infos !

            Maintenant une question . Admettons que je me foute 2 ou 3 GO de ram sur ma bête (au prix de la ram ... :p ) a ce moment-là , entre 7 32 bits et 7 64 bits , lequel des deux irait le plus vite ?
            0
            1. Contributeur
              La différence entre les 2 est imperceptible.
              0
            2. Préfère la version 64 bits si ton processeurs te le permet.
              Surtout sur les récents Windoze...
              0
          2. Bonjour,

            J'ai aussi un packard bell dot m/a, et il est parfaitement compatible avec le 64 bits.
            J'ai installé un windows 7 version 64bits et il fonctionne trés bien.
            Par contre, avec windows 7 ou windows vista, il faut avoit 2 Go de ram sinon c'est trés long ...
            Attention : XP 64 est pas compatible avec toutes les applications 32 bits et de loin. Je conseille plutôt un windows 7 64 bits.
            0
            1. Contributeur
              Je confirme.
              XP 64, à éviter.
              0
            2. +1 flo 88
              Pour completer ma réponse, cette machine fonctionne très bien sous:
              -Windows XP 32 bits (le classique)
              -Windows 7 32 bits (la version home premium est suffisante)
              -Windows 7 64 bits (la version home premium est suffisante)

              Pas recommandés:
              -Windows XP 64 (performant mais pas trés compatible)
              -Windows vista 32 et 64 bits (trop gourmands en ressources pour cette machine)
              0