Reflex numerique

sans commentaires
j'en ai vu 2 a ccd 5000 et 7000 euro sony et ca c'est le bas de gamme du pro les meilleures ccd sont a + de 10 000 euro
que l'on me montre un seul reflex a cmos de 7000 euro

Comme les puces CMOS sont intégrées en plus et plus consommateur et engins par année après année, j'espère sincèrement que les fabricants vont découvrir comment corriger les distorsions d'obturation laminage inerrant de la puce sorte que nous puissions enregistrer des images non faussées. Fabricants d'appareil photo utilisent déjà le logiciel pour corriger aberrations chromatique de lentilles bon marchés en se concentrant de lumière sur puces jamais tinier.
Logiciels capables de faire des choses étonnantes.
et oui avec le cmos on rajoute des logiciels pour corriger tous les defauts

et la ligne la plus interressante

Peut-être les ingénieurs vont comprendre comment afin de collecter les données d'une puce CMOS tout à la fois, comme un CCD. Gardons croiser les doigts.

encore un article trouvé sur le net
La différence majeure entre un capteur CCD et un capteur CMOS réside dans le procédé de fabrication. Le capteur CCD est plus délicat à la fabrication et demande une chaîne spécifique d’où son coût plus élevé, mais sa qualité est meilleure et permet de meilleur rendus des contrastes, une plus grande sensibilité et une diminution du bruit. Son photosite ne fait que transmettre une charge qui est ensuite codée par un convertisseur analogique/numérique et ensuite traitée par le DSP (Processeur de Signal Numérique)

Dans la pratique, les CCD sont plus chers, plus difficiles à fabriquer, plus consommateurs en énergie, mais de meilleure qualité. Les CMOS se réservent en principe le marché de l’entrée de gamme, type webcams et « petits » APN. « Malheureusement », un certain Canon est venu chambouler la donne en dotant ses reflex haut de gamme (type EOS 1Ds, et aujourd’hui le 300D) de capteurs CMOS. Stupeur ! Le CMOS serait-il en fait meilleur que le CCD et le monde entier aurait-il été trompé ? La réalité est beaucoup plus prosaïque. Moins sensible à l’éblouissement (au « blooming »), moins chers et désormais à peine moins bons que les CCD, les CMOS peuvent être aidés par le traitement numérique des données.

Ainsi, un excellent CCD avec un convertisseur minable derrière produira de mauvaises images,
là où un excellent CMOS couplé à un excellent convertisseur donnera d’excellents résultats. CQFD. Canon se permet donc de proposer des appareils au meilleur rapport qualité prix

et donc je rajoute
Ainsi, un excellent CCD avec un convertisseur exellent c'est le must

ok je recherche ma page de reflex a capteur ccd et tu comprendras deja la difference' des je la retrouve je met le lien ici

Malboro a dit :

regarde une seule photo d'un reflex avec capteur ccd 24x 36

durock a répondu :

Nikon D700 = 2300€ = Cmos 24x36= gadget
Nikon D3S = 5000€ = Cmos 24x36 = gadget
Canon EOS-1D Mark IV = 5300€ = Cmos = gadget
Canon EOS-1Ds Mark III = 6900€ = Cmos 24x36 = gadget

Nikon D3000 = 500€ = ccd = le top du top !

Malboro a re répondu :

Ccd 24 x36 ca m'etonnerait qu'il fasse 24x36 ton nikkon a 500euro mdr

Cher malboro, tu semble ne rien comprendre.

Tous les capteurs FF, 24x36 sont des CMOS et non pas des CCD comme tu l'affirme avec des explications vaseuses.

Bonne soirée

je repetepour ceux qui ne savent lire et comprendre

un ccd 24x36 a rien de comparable a un 24x36 autre
le ccd c'est la pureté meme et ca se paye

c'est un ccd 24 x15 ton nikkon faut lire et comprendre mais ce cdd c deja mieux que les autres gadjet

ccd 24 x36 ca m'etonnerait qu'il fasse 24x36 ton nikkon a 500euro mdr

Merci beaucoup a tous pour vos réponses.

Nikon D700 = 2300€ = Cmos 24x36= gadget
Nikon D3S = 5000€ = Cmos 24x36 = gadget
Canon EOS-1D Mark IV = 5300€ = Cmos = gadget
Canon EOS-1Ds Mark III = 6900€ = Cmos 24x36 = gadget

Nikon D3000 = 500€ = ccd = le top du top !

le c mos et moins chere voila pourquoi un bon ccd 24x36 c'est 3000 a 7000 euro cherche capteur sur google il t'explique courant plus fort d'un ccd et donc pas d'ampli et donc pas d'amplification de parasite comme cmos courant tres faible et amplifié
les photographes pro ont tous du ccd 24x 36 ,le ccd est un capteur prevu pour imagerie mais tres chere alors on essaye de faire du potable avec des capteurs cmos pour amateursz et booster les ventes
regarde une seule photo d'un reflex avec capteur ccd 24x 36 et je te garanti tu economiseras 5 ans pour avoir ca ca le reste c'est du gadget

1/ je n'ai aucun a priori sur aucune marque.
2/ acheter un réflex c'est acheter tout un système (gamme optique, flash, accessoires, ...)
3/ Pour moi, sur papier (agrandissement standart), il te sera très difficile de savoir quel appareil à fait telle photo. Donc, à moins d'être très exigent, toutes les photos de tous les appareils réflex seront bonnes.
Après, certains ont des possibilités que d'autres non pas (vidéo, écran orientable, liveview, ...)
Bon choix

AHHHH.......
Je ne comprend plus rien...

Tous sont des APS-C !
et si Nikon est passé du ccd au cmos, c'est qu'il y a une raison !

Je vais finir pour y arriver...
Donc si je comprend bien selon la fiche technique des 4 reflex en question le mieux serait le Sony (capteur APS-C).

Un grand merci a tous.

NIKON D3000 = CapteurTechnologie / Capteur CMOS
Taille 23,6 x 15,8 mm Format DX Nikon
(1,5x la focale en équivalent 24x36)

SONY DSLR-A230 = CAPTEUR APS-C de 23.6x15.8 mm
(coef. x1,5 en éq. 24x36)

CANON EOS 1000D = Capteur CMOS

OLYMPUS E520 = Capteur MOS
Format 4:3 / 17,3 x 13,0 mm

certain sony n'ont pas le stabilisateur car inutile quand le capteur est plus grand ,ce qui compte pour belle photo c'est le capteur qui doit etre le plus grand possible (sans parler des objectifs etc
les reflex pro ont un capteur ccd de 24 x 36 mm un bridge fz 28 a un capteur ridicule de 10 mm de diagonale cela joue sur photo interieure mal eclairé bruit avec petit capteur
un capteur ccd est meilleur qu'un cmos (parasite)
un compact avec plus grand capteur que fz 28 ou 38 panasonic ,fera de plus belles photo en interieur
voila pourquoi un reflex reste le meilleur choix ,car leurs capteurs sont plus grand

Bonjour
"Olympus est le seul a avoir un Stabilisateur d'image"
Faux, les autres aussi, mais dans les objectifs (sauf le Sony je crois, mais suis pas sûr)
Bon choix

Par contre le Olympus est le seul a avoir un Stabilisateur d'image, je pensais que c'etait bien....
Pffff....vraiment pas évident de faire un choix.

merci a tous.

Le E520 date un peu.. il n'est plus autant distribué que le Sony plus récent.
Au niveau de sa configuration technique le Sony est sur le papier un bon appareil pour démarrer dans le monde des Reflex. C'est en tout cas celui que je te conseillerai, mais bon prends les en main tous les 2 dans un magasin.. pour te faire une idée.
D'autant que tu peux aussi tester dans la même gamme de prix d'autres marques, Canon ou Nikon qui offrent par exemple le Canon 1000D ou le Nikon D3000...
Après faut voir comment tu veux évoluer au niveau photo.. la photographie dans le monde des reflex ne s'appréhende pas de la même manière qu'avec un compact ou un bridge