mamiemando
Messages postés
33175
Date d'inscription
Statut
Modérateur
Dernière intervention
7 944
Même les informaticiens les plus tordus ne comprennent pas ubuntu
Ha ça faisait longtemps que je n'avais pas vu un bon troll. Ça m'a presque manqué. Du coup j'en profite et je te fais un débat argumenté, j'espère que tu prendras le temps d'en faire autant pour défendre windows et descendre linux parce que là je suis un peu déçue, j'espérais un message plus étoffé.
Version courte
C'est vrai que windows avec ses virus, ses dll manquantes, ses programmes qui plantent sans raison et surtout sans possibilité d'y faire quelque chose à un certain charme. Je n'entrerais même pas dans les considérations financières, de sécurité ou de stabilité, je pense que toute personne qui a travaillé sous windows en a conscience. Tu vois, aucune solution n'est parfaite (décidément la vie est mal faite).
Alors moi je vais avoir un avis bien plus modéré sur la question : moi j'utilise les deux. Windows c'est bien pour jouer. Linux pour le reste. Les personnes qui prétendent que linux est plus compliqué que linux sont soit de mauvaise fois, soit n'ont jamais essayé (ou ont essayé il y a 10 ans). Aujourd'hui la donne est changé et linux est accessible.
Débat sur la simplicité et l'ergonomie
1) Installer un logiciel
Au final ce sont les seuls logiciels (propriétaires) qui sont dignes d'intérêt et que tu n'as pas forcément en natif sous linux (et encore, tu peux les faire tourner bien souvent quand même). Ầ côté de ça tous les logiciels libres que tu utilises sous windows (firefox, vlc, pidgin...) existent sous linux. Et même d'autres qui sont propriétaires (genre skype).
Sous windows je vais devoir aller sur le site, le télecharger, lancer l'installeur, remplir 15 boîtes, cliquer sur "oui je veux lancer ça en administrateur". Je dois donc :
1) savoir que je peux télécharger mes logiciels sur Internet
2) trouver le site avec google
3) me poser des questions existentielles sur l'endroit ou je vais l'installer
4) réorganiser ma barre démarrer si j'ai cliqué trop vite en allant me perdre dans une arborescence en bois.
Sous linux je lance synaptic et je coche la case de mon logiciel (et le pire c'est que contrairement à windows, je ne crains pas de me prendre une erreur mystérieuse).
2) L'environnement graphique
D'un point de vue esthétique, vista et seven ne sont qu'une vaste repompe de ce qui existait déjà sous linux 3 ans auparavant (qui il faut bien le dire s'est inspiré de mac). Tiens d'ailleurs les XP récents ont enfin repris le concept d'autocomplétion qui existe depuis l'aube de linux.
Aujourd'hui l'environnement graphique est bien plus ergonomique sous linux ou mac, et ça je te mets au défi de me dire le contraire.
Il y a des concepts qui n'existent même pas encore de base sous windows (notamment les lanceurs, les bureaux virtuels).
3) Les applications
Si aujourd'hui la plupart des logiciels bien faits (firefox, thunderbird pour le mail...) existent sous windows, il y a des logiciels qui ont juste 10 ans d'avance. Prenons amarok (qui a été porté sous windows, malheureusement il est instable).
Si je veux regarder une vidéo, j'installe un lecteur multimédia sous linux et hop ça marche, pas besoin de télécharger des codecs mystérieux.
Débat sur la maintenance et la pérennité du système
1) Réparer un logiciel
Aujourd'hui un programme windows, quand il plante, envoie un message fort peu compréhensible même pour un informaticien (mon passage préféré c'est quand il veut afficher l'état de la pile).
Sous linux le message peut être copié dans google et en général on trouve assez vite. Très souvent c'est une fausse manipulation ou une mauvaise utilisation si tu utilises une version stable (donc éprouvée). Concrètement les plantages sont exceptionnels et quand ils surviennent c'est facile à réparer.
2) Réinstaller le système
Aujourd'hui, un windows cassé (infecté / corrompu) est quasiment irréparable. Un linux prend beaucoup moins de place qu'un windows et s'installe beaucoup plus vite. De plus un linux est presque toujours réparable. Pour casser un linux il faut vraiment commencer à faire n'importe quoi.
3) Installer un périphérique
L'installation des périphériques est peut être le point qui joue le plus en faveur de windows (et encore ça dépend de quel matériel on parle), car malheureusement les constructeurs ne jouent pas tous le jeu. C'est bien triste, mais ce n'est pas la faute de linux.
Ceci dit, le matériel est globalement bien reconnu sous linux et au final, windows posait les mêmes problèmes il y a 15 ans. Aujourd'hui si tu choisis bien ton matériel (soit le cas de 90% du matériel) tu n'as rien à faire.
Installation de ma carte télé sous windows : 45 min montre en main. Installation sous linux : 10s. Installation de ma tablette graphique sous windows : 10min. Sous linux : 30s (dont 10s de téléchargement). Installation de mon imprimante sous windows : 2 min. Sous linux : 20s (dont 15s de téléchargement).
Débat sur l'aspect technique
1) La documentation
Vu ta réponse je pense que tu n'as pas été amenés à faire de développement en informatique et c'est bien dommage. Car le développement sous windows est bien plus complexe.
La documentation windows est pour ainsi dire inutilisable (je parle du msdn dans lequel tu ne peux pas filtrer les informations en fonction de la plateforme sur laquelle tu travailles, typiquement windows mobile / windows xp / ...). En C / C++ on en vient même parfois à utiliser les pages de man, c'est à dire la documentation fournie sous linux.
2) Le développement
Je passerai sur le syndrôme microsoftien qui consiste à fournir de véritables clicodromes pour des choses très simple dès qu'il s'agit de faire du développement. À force de vouloir faire des trucs graphiques ils se sont un peu perdu, mais après tout chacun ses goûts.
Ce qui est sûr, c'est que les librairies windows ne sont pas homogènes : il n'y a qu'à voir les fonctions windows, la partie winsocks, ou encore tout ce qui est parseurs XML. Comme en plus ce n'est pas un monde open source, une fonction windows qui plante sans raison ne peut pas être débugguée. On passe du coup souvent un temps monstrueux à comprendre pourquoi ça ne marche pas.
Débat sur l'aspect innovation
a) Les points mis en avant dans win7
"Je voudrais un ordinateur qui ne plante pas"... oui nous aussi, d'ailleurs on est passés sous mac ou linux :-)
"Je voudrais un ordinateur plus sûr"... ben on est passés sous mac ou sous linux. Un virus aurait des droits trop limités pour pouvoir être préjudiciables sous mac et linux.
"Je voudrais un ordinateur qui s'allume vite"... ben ca fait des années que ça existe sous mac et linux (soit en ram, soit sur le disque, en plus on te laisse le choix).
"Je voudrais un ordinateur qui communique de manière sûre"... ben un partage windows (samba) c'est quand même un peu chiant faut aller dans 25 fenêtres et en plus ça ne marche pas si on est pas dans le bon groupe de travail (ils sont vicieux chez microsoft). Sous linux j'installe ssh et je n'ai plus qu'à taper l'adresse du PC auquel je veux accéder.
Je ne les connais pas tous, n'hésite pas à compléter la liste.
Retour sur tes remarques
D'ailleurs pourquoi ne peut-on pas simplement copier des lignes de commandes directement sans perdre du temps.
Ah mais c'est exceptionnel comme réponse, d'ailleurs j'ai deux trois commandes à te faire taper sur ton PC :-) C'est vrai pourquoi chercher à comprendre.
D'ailleurs il faudrait que j'essaye de dire une fois "pour que ça marche il faut se jeter du haut d'un pont", ça permettrait de faire un peu de sélection naturelle. Tu ne remets pas en cause la théorie de Darwin j'espère ?
Ça seuls des psychopathes de l'informatique peuvent comprendre !
J'ai corrigé les fautes, notamment la cédille à "Ça". Ah oui c'est vrai sous windows on ne peut pas faire ce caractère j'avais oublié.
Ah la la si tu savais... Crois-le où non, ma mère (qui n'est absolument pas informaticienne) qui a utilisé un ordinateur 2j sous windows est désormais sous linux et m'a dit "mais c'est vachement plus simple et ça plante pas". En plus il n'y a même pas besoin de savoir double cliquer.
Autre exemple, mon grand père, une véritable tornade sur un PC, il a déjà cassé 2 windows. Je l'ai mis sous linux, il s'en sort aussi bien, et moi je ne perds plus mon temps à lui réinstaller windows. Et alors lui il n'est vraiment, mais alors VRAIMENT PAS informaticien. Et en plus il trouve ça plus simple lui aussi. Mais c'est sans doute pour me faire plaisir.
Où télécharger les codecs d'ailleurs ??
Oui moi aussi je me le demande quand je suis sous windows. Mais pas sous linux parce qu'ils sont automatiquement installés quand j'installe un lecteur multimédia (en plus ils sont installés de base sous ubuntu).
Tu t'es grillé...