Intel core 2 quad Q6600 ou AMD 64x2 6000+ ??? [Résolu/Fermé]

Signaler
Messages postés
20
Date d'inscription
jeudi 10 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
4 février 2010
-
Messages postés
202
Date d'inscription
mardi 17 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
17 mars 2019
-
Bonjour,


Voila à je voudrais acheter un nouveau pc et il ne me reste plus que le choix du processeur a faire..
D'un coté j'ai un devis avecCP Intel core 21 Quad Q6600 (+carte mère Asus P5Q) pour 282 euros (ces deux pièces) et de l'autre AMD athlon 64x2 6000+ (+CM Gigabyte GA-790x-DS4) pour 204 euros. Ca fait donc une bonne différence au niveau prix.. Ma question est donc la suivante..est -ce que le plus objectivement possible ce proc Intel est vraiment plus performant que cet AMD? Est-ce que la différence de prix se justifie vraiment? Et est-ce qu'il est vrai que maintenant les jeux sont de plus en plus optimisés pour les CPU intel core duo ou quad core?

Petite question subsidiaire.. Si je choisis l'intel ca depasse un peu mon budget si je choisis XP pro.. Est ce que XP pro vaut vraiment plus le coup que le xp home???

Merci beaucoup d'avance pour vos reponses...

14 réponses

Messages postés
428
Date d'inscription
dimanche 1 juillet 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
3 août 2012
56
Prend du intel c'est beaucoup mieux que AMD
Messages postés
244
Date d'inscription
samedi 19 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
23 juillet 2008
6
bonjour, pour l'amd te conseillerais une 5400 x2 tourne mieux que la 6000x2 ensuite intel et pas mal mais tous dependras de tes attentes(gam,bureautique ,........;)
Messages postés
23832
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
5 octobre 2020
4 289
bonjour,

c'est difficile de comparer un Quad Core et un Dual Core, leur applications ne sont pas tout à fait les memes:
un Quad Core est optimal pour du multi taches, applications lourdes, comme l'encodage vidéo, la compression/décompression, certains jeux optimisés Quad Core

un Dual Core est plus adapté pour les applications courantes, ou la plupart des jeux

Ensuite le choix AMD ou Intel est assez personnel,
je suis plutot pro Intel depuis les Core2 Duo, mais la Gigabyte GA-MA790X-DS4 est un bon choix
essaie d'avoir le X2 6400+ avec la Gigabyte, car je n'aime pas trop le X2 6000+ , qui limite la DDR2 800Mhz à 750 Mhz
Utilisateur anonyme
C'est vrai mais je dirai plutôt :

- un quad core sera TOUJOURS meilleur pour du mutitâche, de l'encodage vidéo...

- un dual core est POUR L'INSTANT plus adapté pour les jeux.
Messages postés
20
Date d'inscription
jeudi 10 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
4 février 2010

Merci pour vos réponses..

Effectivement ce serait avant tout pour les tous derniers jeux donc je ne veux vraiment pas être limité dans le futur au niveau de mon choix de jeu pqe mon pc ne sera pas assez performant...

Donc d'aprés toi macmarais je devrais plutot partir sur un dual core je vais donc me renseigner sur ses tarifs et voir aussi pour la x2 6400+..

Par contre est-ce quelqu'un pourrait me dire également si le xp pro fait une grande difference par rapport au xp home (utilisation optimale de la mémoire etc...) pour savoir si je dois absolument rester sur du xp pro..
Merci

Attention l'Athlon 64x2 6000+ chauffe énormément. Ca risque de te faire des surcoûts ensuite en terme de ventilation si tu n'as pas déjà un boîtier super ventilé.
Messages postés
23832
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
5 octobre 2020
4 289
Pour le choix de XP, j'ai eu un PC XP Pro, et actuellement j'ai Home, je dois avoir que je vois pas vraiment la différence,
mais je suis pas un pro des OS, il faudrait demander ca sur le forum Windows

je regarde les kits CPU + CM sur différents sites
Messages postés
23832
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
5 octobre 2020
4 289
j'ai trouvé ce kit Intel, meilleur pour ton usage que le Q6600 :
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Kits-d-evolution/Kits-Simples/RDC/432029-Kit-d-evolution-Xtr-Core-2-Duo-E6850.htm

chez AMD, j'ai pas trouvé mieux que ton AMD athlon 64x2 6000+ avec Gigabyte GA-790x-DS4 pour 204 euros,
c'est sur quel site ?
Messages postés
20
Date d'inscription
jeudi 10 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
4 février 2010

le kit AMD athlon 64x2 6000+ c'est la boite cybertek à Montauban qui me l'a proposé, ils sont vraiment corrects au niveau des taris en général...
Bah écoute merci beaucoup pour toutes tes infos jte tiendrai au courant des tarifs de cybertek pour l'E6850 et tout ca
Messages postés
23832
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
5 octobre 2020
4 289
ah, ok, a + !

XP Pro n'est pas plus performant que XP familial. C'est juste qu'il a des fonctionnalités supplémentaires comme la gestion des domaines pour les réseaux centralisés, le chiffrement des fichiers, le support multi-processeur... Rien d'intéressant pour 95% des particuliers.
Messages postés
20
Date d'inscription
jeudi 10 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
4 février 2010

Donc si je prends un dual core ou quad core il vaut mieux que je prenne xp pro peut etre non?

Pour macmarais, le kit dont tu m'as passé le lien est à 167 euros (E6850) + 81 euros pour la carte mère soit 248 euros chez cybertek, 25 de plus que sur rue du commerce.
Utilisateur anonyme >
Messages postés
20
Date d'inscription
jeudi 10 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
4 février 2010

Non non c'est de ma faute j'aurais pas dû prendre cet exemple. XP Pro supporte plusieurs processeurs physiques (quand t'as carrément 2 processeurs sur 2 sockets distincts sur ta carte mère). Mais les processeurs multicoeurs sont supportés par XP familial sans le moindre problème.
Messages postés
20
Date d'inscription
jeudi 10 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
4 février 2010

Toujours chez cybertek AMD 64x2 6400+ est à 134 euros et la 6000+ à 98 euros.
Pour la 9800 GTX 512 Mo ils la mettent à 199.
Voilou
Messages postés
256
Date d'inscription
mercredi 28 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
25 décembre 2008
50
la 4850 est plus performante est moins cher que la 9800 gtx qui est une 8800...

le chipset 790x te permettra d'avoir le crossfire (16x-16x) 2 carte graphique ati.

- privilegie les processeurs graver en 65 micron qui chauffe nettement moins
et sont un peu + performant comme l'athlon 5600x2 :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00073372.html
Messages postés
428
Date d'inscription
dimanche 1 juillet 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
3 août 2012
56
en crossfire si je me trompe pas il tourne en 8x donc qui est égal au pci-expresse 1 non?
Messages postés
484
Date d'inscription
lundi 28 août 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
11 janvier 2009
42
le 6600 sans photos
Messages postés
202
Date d'inscription
mardi 17 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
17 mars 2019
22
expérience perso:

j'ai un 6400+ dual core amd de base.
un pote a un q6600 optimisé au petits oignons.

lui est un pro gamer de compète. je joue a des gros jeux mais ne fait pas la courses aux fps etnotes 3dmark.

le seul jeux que je ne fais pas tourner à fond (avec une gts 250) est crysis) pour le reste, vue la différence de tarif entre la config ddr3 q660 peq ect... et la mienne m2n sli 4go ddr2 6400+....

tout dépend de ce que l'on cherche !

ps: bon d'accord c'est peut être un peu moins "fin" graphiquement, mais seuls qui vivent autour de leur pc le voient....
Messages postés
202
Date d'inscription
mardi 17 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
17 mars 2019
22
Bonjour,


en ce qui concerne xp et xp pro alors là....je ne sais pas.

cependant pour amd et intel j'ai fait l'expérience:

je suis passé d'une mere m2n sli avec 6400plus et 9800GT 1GO et 4 go de ddr2

à

mere P7 P55 ple (un truc comme ça ) avec cor i5 750 et gts 250 512 et 3go de ddr3.

que dire si ce n'est qu'il n'y a pas photo; précision: je faisais tout tourner correctement avec la config 1sauf que avec la onfig j'ai bizarrement augmenté considérablement mes chances de tuer un mec avant qu'il ne me tue sur battlefield bad company 2 en réseau.

plus fluide, plus rapide.

seul hic, la carte graphique: j'ai revendu ma 9800gt à un pote sur la même config (n°2) et la gts 250 qui sur le papier est meilleure ne l'est pas beaucoup plus en pratique.

voilà