L'émulation MAC sous XP = RAM boostée?
Résolu/Fermé
aurel
-
17 juin 2008 à 19:31
soleil91 Messages postés 7638 Date d'inscription mardi 13 février 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 25 mai 2011 - 18 juin 2008 à 01:14
soleil91 Messages postés 7638 Date d'inscription mardi 13 février 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 25 mai 2011 - 18 juin 2008 à 01:14
A voir également:
- L'émulation MAC sous XP = RAM boostée?
- Adresse mac - Guide
- Nettoyer mac - Guide
- @ Sur mac - Guide
- Temperature mac - Guide
- Test ram - Guide
12 réponses
Utilisateur anonyme
17 juin 2008 à 19:34
17 juin 2008 à 19:34
salut
windows 64 bit gère plus de 3,2 Go
windows 32 bit est limité à 3,2 go ...
windows 64 bit gère plus de 3,2 Go
windows 32 bit est limité à 3,2 go ...
re bonjour,
j'ai juste oublié de préciser (s'il en était besoin) que mes logiciels et hardware, ne sont pas compatible vista ^^ (32 comme 64 bits) bref inutile de tester car ca sous entendrait de racheter mon hardware ^^
voilout ;)
merci encore
en attendant vos idées/suggestions/réponses
merci
aurel
j'ai juste oublié de préciser (s'il en était besoin) que mes logiciels et hardware, ne sont pas compatible vista ^^ (32 comme 64 bits) bref inutile de tester car ca sous entendrait de racheter mon hardware ^^
voilout ;)
merci encore
en attendant vos idées/suggestions/réponses
merci
aurel
salut webernard
merci pour ta réponse, mais juste pour etre plus précis, l'idée serait de monter radicalement jusqu'a 8 Go en fait ;) comme ca se fait sous mac sur le trois quart des studios musicaux :)
mais merci quand meme pour ta réponse
aurel
merci pour ta réponse, mais juste pour etre plus précis, l'idée serait de monter radicalement jusqu'a 8 Go en fait ;) comme ca se fait sous mac sur le trois quart des studios musicaux :)
mais merci quand meme pour ta réponse
aurel
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Utilisateur anonyme
17 juin 2008 à 19:43
17 juin 2008 à 19:43
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 1659768 infos sur windows xp 64 bits#0
là en bas, il est dit que XP 64 gère jusqu' à 32 GB de RAM, ça devrait aller, non ? ^^
là en bas, il est dit que XP 64 gère jusqu' à 32 GB de RAM, ça devrait aller, non ? ^^
LucianBv
Messages postés
1016
Date d'inscription
mardi 1 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
22 juin 2010
613
17 juin 2008 à 19:54
17 juin 2008 à 19:54
pour faire vite, Mac OS X est protégé par des licences , du coup illégal d'installer sur une autre machine qu'un mac. Lisez le contrat de apple pour voir. Et comme on est sur un site qui par sa charte interdit de donner des infos sur le piratage, je ne peux rien pour vous. En même temps j'ai déjà essayé un mac OS X sur un pc chez quelqu'un, et ça n'as rien à voir avec un vrai mac.
Et pour ce qui est du prix du mac, vous pouvez acheter le mac pro à 2500 euro(même moins sur le refurb, en dessous de 2000 euro) et rajouter vous-même la ram, et comme ça c'est moins chère, parce que la ram sur l'apple store coûte trop cher. Et aussi rajouter des disques dur du commerce, que vous achetez vus même en fonctionne de votre budget. Il n'y a pas trop de problèmes de compatibilité. Donc si vous faites attention, si vous cherchez à droite à gauche, vous pourrez avoir votre mac pro avec 8 giga ram et 1 tera à moins de 3000 euro.
Je viens de faire un calcul: mac pro le moins cher, 2049 euro + 8 giga ram 799 euro, donc ca fait 2800 euro
https://www.macway.com/memoire-ram/n200040/
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/frBusiness.woa/91434046/wo/pk7wldXxiX4D3T63NyiNe7uGqE4/1.?p=0
Et pour ce qui est du prix du mac, vous pouvez acheter le mac pro à 2500 euro(même moins sur le refurb, en dessous de 2000 euro) et rajouter vous-même la ram, et comme ça c'est moins chère, parce que la ram sur l'apple store coûte trop cher. Et aussi rajouter des disques dur du commerce, que vous achetez vus même en fonctionne de votre budget. Il n'y a pas trop de problèmes de compatibilité. Donc si vous faites attention, si vous cherchez à droite à gauche, vous pourrez avoir votre mac pro avec 8 giga ram et 1 tera à moins de 3000 euro.
Je viens de faire un calcul: mac pro le moins cher, 2049 euro + 8 giga ram 799 euro, donc ca fait 2800 euro
https://www.macway.com/memoire-ram/n200040/
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/frBusiness.woa/91434046/wo/pk7wldXxiX4D3T63NyiNe7uGqE4/1.?p=0
Utilisateur anonyme
17 juin 2008 à 19:55
17 juin 2008 à 19:55
Bonsoir,
A cette question précise, il n'est possible que de répondre que l'installation de Mac OS sur un PC est une opération illégale.
La licence Apple est parfaitement explicite à ce sujet. Et le sujet a été mille fois débattu sur ce forum.
Voir par exemple...
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 5627301 avoir mac sur windows#19
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 6151398 mac osx en machine virtuelle#1
Désolé de ne pouvoir dire autre chose..
Cordialement
y aurait il la possibilité d'émuler un os Mac de manière a ce que sur mon pc je puisse l'utiliser comme un mac
A cette question précise, il n'est possible que de répondre que l'installation de Mac OS sur un PC est une opération illégale.
La licence Apple est parfaitement explicite à ce sujet. Et le sujet a été mille fois débattu sur ce forum.
Voir par exemple...
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 5627301 avoir mac sur windows#19
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 6151398 mac osx en machine virtuelle#1
Désolé de ne pouvoir dire autre chose..
Cordialement
rebonjour tout le monde :)
avant tout merci pour les réponses !
sinon juste pour répondre aux premieres réactions, concernant l'illégalité d'utiliser un os (sanspseudo) éffectivement j'avais oublié ce détail mais qu'en est il de "pearpc" que j'ai trouvé sur un forum de CCM ou d'autres émulateurs du marché? si l'émulation était vraiment illégale (contrats entre mac et la production/distribution des logs?) serait ce toujours en vente ou disponible ? je peux me tromper mais j'en suis pas convaincu ^^
quand aux 32 Go que gèrerai xp 64 bits (webernard) - merci pour le lien d'ailleurs - je suis vraiment pas sur de la véracité de l'info... la personne aurait elle oublié une virgule?
parce qu'aprés avoir cherché "xp ram" sur google j'ai réussi a trouver ca (https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/windows/it-pro/windows-xp/bb457053(v=technet.10)?redirectedfrom=MSDN et meme si on est bien au dela de ce que je croyais, on est pas non plus a 32 ^^
en tout cas, merci car ma recherche m'a conduit a cette page confirme l'acceptation jusqu'a 16 Go ce qui est déja au dessus de mes espoirs les plus grands :) et qui en principe (en fonction de ma carte mere) devrait correspondre a ma démarche...
je vous remercie donc et place le sujet en "résolu" ;) par contre juste par curiosité concernant les émulations (en fonctions des législations et des produits en vente sur le marché quelqu'un a t'il une idée de ce qui est légal ou non ?
et enfin ma question d'origine (émul mac sur pc peut il permettre de faire monter le niveau de ram au dessus de l'acceptation "naturelle" de xp?) et toujours d'actualité, ne serait ce que pour savoir une bonne fois pour toute :p
encore merci
aurel
avant tout merci pour les réponses !
sinon juste pour répondre aux premieres réactions, concernant l'illégalité d'utiliser un os (sanspseudo) éffectivement j'avais oublié ce détail mais qu'en est il de "pearpc" que j'ai trouvé sur un forum de CCM ou d'autres émulateurs du marché? si l'émulation était vraiment illégale (contrats entre mac et la production/distribution des logs?) serait ce toujours en vente ou disponible ? je peux me tromper mais j'en suis pas convaincu ^^
quand aux 32 Go que gèrerai xp 64 bits (webernard) - merci pour le lien d'ailleurs - je suis vraiment pas sur de la véracité de l'info... la personne aurait elle oublié une virgule?
parce qu'aprés avoir cherché "xp ram" sur google j'ai réussi a trouver ca (https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/windows/it-pro/windows-xp/bb457053(v=technet.10)?redirectedfrom=MSDN et meme si on est bien au dela de ce que je croyais, on est pas non plus a 32 ^^
en tout cas, merci car ma recherche m'a conduit a cette page confirme l'acceptation jusqu'a 16 Go ce qui est déja au dessus de mes espoirs les plus grands :) et qui en principe (en fonction de ma carte mere) devrait correspondre a ma démarche...
je vous remercie donc et place le sujet en "résolu" ;) par contre juste par curiosité concernant les émulations (en fonctions des législations et des produits en vente sur le marché quelqu'un a t'il une idée de ce qui est légal ou non ?
et enfin ma question d'origine (émul mac sur pc peut il permettre de faire monter le niveau de ram au dessus de l'acceptation "naturelle" de xp?) et toujours d'actualité, ne serait ce que pour savoir une bonne fois pour toute :p
encore merci
aurel
Je confirme - Tout ce qui se fait comme émulation, clones etc.. est illégal.
Voir la licence Apple ici:
http://images.apple.com/legal/sla/docs/macosx105.pdf
Dont extrait:
"A. Utilisation unique. Cette Licence vous autorise à installer, utiliser et exécuter un (1) seul exemplaire du logiciel Apple sur un seul ordinateur Apple à la fois. Vous
acceptez de ne pas installer, utiliser ou exécuter le logiciel Apple sur un ordinateur n’étant pas de marque Apple et ne pas autoriser d'autres personnes à le faire. La licence n'autorise pas la présence du logiciel Apple sur plus d'un ordinateur à la fois ni sur un réseau où il peut être utilisé sur plusieurs ordinateurs à la fois."
Apple se charge de faire stopper les ventes "légales" de clones et autres choses du genre
Bien cordialement
Voir la licence Apple ici:
http://images.apple.com/legal/sla/docs/macosx105.pdf
Dont extrait:
"A. Utilisation unique. Cette Licence vous autorise à installer, utiliser et exécuter un (1) seul exemplaire du logiciel Apple sur un seul ordinateur Apple à la fois. Vous
acceptez de ne pas installer, utiliser ou exécuter le logiciel Apple sur un ordinateur n’étant pas de marque Apple et ne pas autoriser d'autres personnes à le faire. La licence n'autorise pas la présence du logiciel Apple sur plus d'un ordinateur à la fois ni sur un réseau où il peut être utilisé sur plusieurs ordinateurs à la fois."
Apple se charge de faire stopper les ventes "légales" de clones et autres choses du genre
Bien cordialement
LucianBv
Messages postés
1016
Date d'inscription
mardi 1 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
22 juin 2010
613
17 juin 2008 à 23:23
17 juin 2008 à 23:23
pour ce qui est de l'illégalité, c'est innégal. La seule possibilité d'émuler un mac, c'est en émulant le mac OS X serveur à l'intérieur d'un mac(donc pas à l'intérieur d'un pc) avec des logiciels comme parallels desktop ou fusion. C'est tout. Sur windows il n'y a aucun emulateur qui permet cela, ou alors il est illégal.
Pour ce qui est de pearPC, il est illégal.
Et pour ce qui est du mac, vous avez dit d'un un de vos messages que vous avez des logiciels qui marchent sur windows, avec la licence pour windows. Donc si vous achetez un mac, vous devrez changer de logiciels ou alors installer windows sur mac, ce qui revient au même. Les logiciels de windows ne fonctionnent pas sur mac, et inversement.
Pour ce qui est de pearPC, il est illégal.
Et pour ce qui est du mac, vous avez dit d'un un de vos messages que vous avez des logiciels qui marchent sur windows, avec la licence pour windows. Donc si vous achetez un mac, vous devrez changer de logiciels ou alors installer windows sur mac, ce qui revient au même. Les logiciels de windows ne fonctionnent pas sur mac, et inversement.
Merci pour les réponses concernant la légalité, éffectivement ca me semble assez clair a moi aussi maintenant que j'ai lu l'article ^^ par contre je comprends difficilement qu'on trouve autant de logs d'émulations... enfin! a apple de s'en charger ;)
pour répondre a la remarque sur l'incompatibilité mac/pc des logiciels, dans ce qui est musical (un peu comme dans le traitement vidéo ou photo) en général tous les logiciels (une grosse majorité en tout cas) est compatible mac/pc
en gros il faut réinstaller mais théoriquement (vu que j'ai pas testé ;)) ca devrait pas poser de probleme :)
a priori je pars sur l'achat d'un oem xp 64
mais par sécurité , j'aimerai avoir votre avis avec la compatibilité de ma carte mère (je sais pas ou/comment je peux le savoir)... je vous mets une copie d'un fichier cpuz ici plutot que de rajouter encore un topic... (sauf demande ou déplacement d'un admin, c'est vraiment pour pas faire 30 topic ^^)
merci de me donner votre avis ;)
Processors Information
------------------------------------------------------------------------------------
Processor 1 (ID = 0)
Number of cores 2 (max 2)
Number of threads 2 (max 2)
Name Intel Core 2 Duo E6600
Codename Conroe
Specification Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz
Package Socket 775 LGA (platform ID = 0h)
CPUID 6.F.6
Extended CPUID 6.F
Core Stepping B2
Technology 65 nm
Core Speed 1596.1 MHz (6.0 x 266.0 MHz)
Rated Bus speed 1064.1 MHz
Stock frequency 2400 MHz
Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T
L1 Data cache 2 x 32 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
L1 Instruction cache 2 x 32 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
L2 cache 4096 KBytes, 16-way set associative, 64-byte line size
FID/VID Control yes
FID range 6.0x - 9.0x
max VID 1.288 V
Features XD, VT
Chipset
------------------------------------------------------------------------------
Northbridge Intel P965/G965 rev. C2
Southbridge Intel 82801HH (ICH8DH) rev. 02
Graphic Interface PCI-Express
PCI-E Link Width x16
PCI-E Max Link Width x16
Memory Type DDR2
Memory Size 2048 MBytes
Memory SPD
------------------------------------------------------------------------------
DIMM #1
General
Memory type DDR2
Module format Regular UDIMM
Manufacturer (ID) Samsung (CE00000000000000)
Size 1024 MBytes
Max bandwidth PC2-5300 (333 MHz)
Part number M3 78T2953CZ3-CE6
Serial number F8002D24
Manufacturing date Week 48/Year 06
Attributes
Number of banks 2
Data width 64 bits
Correction None
Nominal Voltage 1.80 Volts
EPP no
XMP no
Timings table
Frequency (MHz) 200 266 333
CAS# 3.0 4.0 5.0
RAS# to CAS# delay 3 4 5
RAS# Precharge 3 4 5
TRAS 8 11 13
TRC 11 15 18
DIMM #2
General
Memory type DDR2
Module format Regular UDIMM
Manufacturer (ID) Samsung (CE00000000000000)
Size 1024 MBytes
Max bandwidth PC2-5300 (333 MHz)
Part number M3 78T2953CZ3-CE6
Serial number F8002D7A
Manufacturing date Week 48/Year 06
Attributes
Number of banks 2
Data width 64 bits
Correction None
Nominal Voltage 1.80 Volts
EPP no
XMP no
je sais pas si c'est suffisant comme info ou s'il faut autre chose, donc n'hésitez pas a me le dire / demander ;)
merci encore a tous pour vos réponses pertinentes ;)
aurel
pour répondre a la remarque sur l'incompatibilité mac/pc des logiciels, dans ce qui est musical (un peu comme dans le traitement vidéo ou photo) en général tous les logiciels (une grosse majorité en tout cas) est compatible mac/pc
en gros il faut réinstaller mais théoriquement (vu que j'ai pas testé ;)) ca devrait pas poser de probleme :)
a priori je pars sur l'achat d'un oem xp 64
mais par sécurité , j'aimerai avoir votre avis avec la compatibilité de ma carte mère (je sais pas ou/comment je peux le savoir)... je vous mets une copie d'un fichier cpuz ici plutot que de rajouter encore un topic... (sauf demande ou déplacement d'un admin, c'est vraiment pour pas faire 30 topic ^^)
merci de me donner votre avis ;)
Processors Information
------------------------------------------------------------------------------------
Processor 1 (ID = 0)
Number of cores 2 (max 2)
Number of threads 2 (max 2)
Name Intel Core 2 Duo E6600
Codename Conroe
Specification Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz
Package Socket 775 LGA (platform ID = 0h)
CPUID 6.F.6
Extended CPUID 6.F
Core Stepping B2
Technology 65 nm
Core Speed 1596.1 MHz (6.0 x 266.0 MHz)
Rated Bus speed 1064.1 MHz
Stock frequency 2400 MHz
Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T
L1 Data cache 2 x 32 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
L1 Instruction cache 2 x 32 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
L2 cache 4096 KBytes, 16-way set associative, 64-byte line size
FID/VID Control yes
FID range 6.0x - 9.0x
max VID 1.288 V
Features XD, VT
Chipset
------------------------------------------------------------------------------
Northbridge Intel P965/G965 rev. C2
Southbridge Intel 82801HH (ICH8DH) rev. 02
Graphic Interface PCI-Express
PCI-E Link Width x16
PCI-E Max Link Width x16
Memory Type DDR2
Memory Size 2048 MBytes
Memory SPD
------------------------------------------------------------------------------
DIMM #1
General
Memory type DDR2
Module format Regular UDIMM
Manufacturer (ID) Samsung (CE00000000000000)
Size 1024 MBytes
Max bandwidth PC2-5300 (333 MHz)
Part number M3 78T2953CZ3-CE6
Serial number F8002D24
Manufacturing date Week 48/Year 06
Attributes
Number of banks 2
Data width 64 bits
Correction None
Nominal Voltage 1.80 Volts
EPP no
XMP no
Timings table
Frequency (MHz) 200 266 333
CAS# 3.0 4.0 5.0
RAS# to CAS# delay 3 4 5
RAS# Precharge 3 4 5
TRAS 8 11 13
TRC 11 15 18
DIMM #2
General
Memory type DDR2
Module format Regular UDIMM
Manufacturer (ID) Samsung (CE00000000000000)
Size 1024 MBytes
Max bandwidth PC2-5300 (333 MHz)
Part number M3 78T2953CZ3-CE6
Serial number F8002D7A
Manufacturing date Week 48/Year 06
Attributes
Number of banks 2
Data width 64 bits
Correction None
Nominal Voltage 1.80 Volts
EPP no
XMP no
je sais pas si c'est suffisant comme info ou s'il faut autre chose, donc n'hésitez pas a me le dire / demander ;)
merci encore a tous pour vos réponses pertinentes ;)
aurel
LucianBv
Messages postés
1016
Date d'inscription
mardi 1 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
22 juin 2010
613
18 juin 2008 à 00:28
18 juin 2008 à 00:28
Attention, si votre question porte sur le fait de savoir si la carte peut fonctionner avec mac, je ne répond pas, et je le signale tout de suite aux admins .
Si par contre elle porte sur la compatibilité entre la carte et windows XP 64, vous ferez mieux de poster un nouveau topic dans le forum windows. Vous aurez plus de réponses pertinentes. Ici, on est spécialistes en mac.
À bientôt peu-être.
Si par contre elle porte sur la compatibilité entre la carte et windows XP 64, vous ferez mieux de poster un nouveau topic dans le forum windows. Vous aurez plus de réponses pertinentes. Ici, on est spécialistes en mac.
À bientôt peu-être.
euh...
je pensais que ma réponse était claire ... donc au cas ou je le précise :
la premiere partie "Merci pour les réponses concernant la légalité, éffectivement ca me semble assez clair a moi aussi maintenant que j'ai lu l'article ^^ par contre je comprends difficilement qu'on trouve autant de logs d'émulations... enfin! a apple de s'en charger ;)" ca veut dire : OK c'est illégal, on laisse tomber on passe a autre chose...
d'ou la suite :
"a priori je pars sur l'achat d'un oem xp 64
mais par sécurité , j'aimerai avoir votre avis avec la compatibilité de ma carte mère (je sais pas ou/comment je peux le savoir)..."
qui veut dire que je passe sur un OEM XP 64 (windows, forcément) bref, je comprends mal la menace de "je ne répond pas, et je le signale tout de suite aux admins ." parce que ca me semblait assez clair et la réponse, elle me semble assez expéditive....
Effectivement j'ai posté au mauvais endroit... méa culpa!
En fait comme on parlais de compatibilité 32 ou 64 bits j'ai zappé que ct mac ici ^^ c'est tout donc je vais éffectivement aller poster ca ailleurs mais il n'est pas utile d'etre menacant........
merci tout de meme pour les infos bien utiles
aurel
je pensais que ma réponse était claire ... donc au cas ou je le précise :
la premiere partie "Merci pour les réponses concernant la légalité, éffectivement ca me semble assez clair a moi aussi maintenant que j'ai lu l'article ^^ par contre je comprends difficilement qu'on trouve autant de logs d'émulations... enfin! a apple de s'en charger ;)" ca veut dire : OK c'est illégal, on laisse tomber on passe a autre chose...
d'ou la suite :
"a priori je pars sur l'achat d'un oem xp 64
mais par sécurité , j'aimerai avoir votre avis avec la compatibilité de ma carte mère (je sais pas ou/comment je peux le savoir)..."
qui veut dire que je passe sur un OEM XP 64 (windows, forcément) bref, je comprends mal la menace de "je ne répond pas, et je le signale tout de suite aux admins ." parce que ca me semblait assez clair et la réponse, elle me semble assez expéditive....
Effectivement j'ai posté au mauvais endroit... méa culpa!
En fait comme on parlais de compatibilité 32 ou 64 bits j'ai zappé que ct mac ici ^^ c'est tout donc je vais éffectivement aller poster ca ailleurs mais il n'est pas utile d'etre menacant........
merci tout de meme pour les infos bien utiles
aurel
Re bonsoir,
Pour ce qui concerne la compatibilité des logiciels Mac / PC ...
Les fichiers produits par des applications existantes à la fois sur Mac et PC sont toujours compatibles Mac et PC. Un travail effectué sur PC, pourra être lu et retravaillé sur Mac et vice et versa.
Les applications elles-mêmes sont parfois livrées sur un unique support ou même sur des supports séparés, à la fois pour Mac et pour PC, mais ces applications sont toujours distinctes. (Il m'est arrivé d'acheter des logiciels pour Mac, et me suis retrouvé avec les CD Mac en plus des CD Windows dont je ne savais que faire )
Il arrive que lorsque on insère un CD d'installation mixte, on voit une icône qui invite à cliquer dessus pour faire l'installation, aussi bien sur Mac que sur PC, mais on ne voit pas les installeurs à proprement parler, car les packages d'installations sont cachées ou ne sont visibles que pour la partie concernant le type d'ordinateur dans lequel le CD est inséré. Mais en réalité, les installeurs sont toujours distincts, tout comme les applications elles mêmes. Seuls les icônes qui invitent à installer peuvent être communes, car ce ne sont en réalité que des liens.
C'est bien compréhensible, puisque une application tournant sous Mac OS ne peut pas être écrite de la même façon que celle tournant sous Windows. Même si aujourd'hui il est déjà plus facile pour les développeurs de passer de l'un à l'autre, du fait des processeurs communs entre Mac et PC. (il y a peu , en plus de l'OS, les processeurs étaient différents).
Je sais que certains utilisateurs ayant passé de PC à Mac ont demandé à certains éditeurs de procéder à une mise à jour de leurs applications de PC vers Mac après avoir expliqué qu'ils avaient migré. Ont peut bien comprendre cette démarche , surtout pour des applis. qui coûtent la peau des fesses.... (Photoshop.. Xpress... etc...), mais je ne sais si les demandes aboutissent. J'imagine que lorsque c'est le cas, cela se fait dans la plus grande discrétion.
Néanmoins, il ne coûte rien de demander aux éditeurs..
Bonne soirée .
Pour ce qui concerne la compatibilité des logiciels Mac / PC ...
Les fichiers produits par des applications existantes à la fois sur Mac et PC sont toujours compatibles Mac et PC. Un travail effectué sur PC, pourra être lu et retravaillé sur Mac et vice et versa.
Les applications elles-mêmes sont parfois livrées sur un unique support ou même sur des supports séparés, à la fois pour Mac et pour PC, mais ces applications sont toujours distinctes. (Il m'est arrivé d'acheter des logiciels pour Mac, et me suis retrouvé avec les CD Mac en plus des CD Windows dont je ne savais que faire )
Il arrive que lorsque on insère un CD d'installation mixte, on voit une icône qui invite à cliquer dessus pour faire l'installation, aussi bien sur Mac que sur PC, mais on ne voit pas les installeurs à proprement parler, car les packages d'installations sont cachées ou ne sont visibles que pour la partie concernant le type d'ordinateur dans lequel le CD est inséré. Mais en réalité, les installeurs sont toujours distincts, tout comme les applications elles mêmes. Seuls les icônes qui invitent à installer peuvent être communes, car ce ne sont en réalité que des liens.
C'est bien compréhensible, puisque une application tournant sous Mac OS ne peut pas être écrite de la même façon que celle tournant sous Windows. Même si aujourd'hui il est déjà plus facile pour les développeurs de passer de l'un à l'autre, du fait des processeurs communs entre Mac et PC. (il y a peu , en plus de l'OS, les processeurs étaient différents).
Je sais que certains utilisateurs ayant passé de PC à Mac ont demandé à certains éditeurs de procéder à une mise à jour de leurs applications de PC vers Mac après avoir expliqué qu'ils avaient migré. Ont peut bien comprendre cette démarche , surtout pour des applis. qui coûtent la peau des fesses.... (Photoshop.. Xpress... etc...), mais je ne sais si les demandes aboutissent. J'imagine que lorsque c'est le cas, cela se fait dans la plus grande discrétion.
Néanmoins, il ne coûte rien de demander aux éditeurs..
Bonne soirée .
soleil91
Messages postés
7638
Date d'inscription
mardi 13 février 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 mai 2011
1 012
18 juin 2008 à 01:14
18 juin 2008 à 01:14
dont acte de bonne foi à aurel et à lucian -------
quant au post tardif ..ou très matitudinal de notre cher Francis , je ne dirai qu'un mot = mieux vaut jouer au mac qu'au foot .........chez nous en tout cas !
quant au post tardif ..ou très matitudinal de notre cher Francis , je ne dirai qu'un mot = mieux vaut jouer au mac qu'au foot .........chez nous en tout cas !
