15 réponses
Ba voui.
L'idée reste bonne.
Mais une fois de plus si les modos ont techniquement la possibilité d'intervenir dans le corps d'un post, dans le texte lui-même, rien n'empêchera l'un ou l'autre une nuit de pleine lune de changer autre chose qu'un lien !
Ils ne sont pas infaillibles non plus ....
De plus, sachant cela, certain(e)s mauvai(e)s couicheu(se)s invoqueront en effet cette faculté pour accuser les modos d'avoir travesti ses propres paroles pour faire dire "autre chose" !
C'est donc une arme à double voire triple tranchant.
L'idée reste bonne.
Mais une fois de plus si les modos ont techniquement la possibilité d'intervenir dans le corps d'un post, dans le texte lui-même, rien n'empêchera l'un ou l'autre une nuit de pleine lune de changer autre chose qu'un lien !
Ils ne sont pas infaillibles non plus ....
De plus, sachant cela, certain(e)s mauvai(e)s couicheu(se)s invoqueront en effet cette faculté pour accuser les modos d'avoir travesti ses propres paroles pour faire dire "autre chose" !
C'est donc une arme à double voire triple tranchant.
Sinon il faut mettre en liste noir le lien ...
Moi je pense que ce serait mieux que quand un lien n'est pas autoriser, de le soustraire du message mais de ne pas supprimer entièrement le message.
Moi je pense que ce serait mieux que quand un lien n'est pas autoriser, de le soustraire du message mais de ne pas supprimer entièrement le message.
Ou alors il faut une liste de liens dans le site et si un message contient un lien vers un site inconnu, le message passe par modération a priori au lieu de postériori et là les modos auront tout le temps pour visiter le site avant d'accepter la publication du message, sans dangers pour les autres.
C'est pas mal ça aussi ...
C'est pas mal ça aussi ...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour
euh ! avec des réserves ... beaucoup de réserves ... c'est mon avis !
à mon sens, c'est ni une priorité ou une nécessité primordiale, puisque ces postes sont très peu courant !
@+
euh ! avec des réserves ... beaucoup de réserves ... c'est mon avis !
à mon sens, c'est ni une priorité ou une nécessité primordiale, puisque ces postes sont très peu courant !
@+
oui ! en effet, mais par principe donner le droit à une personne de pouvoir modifier les propos d'un autre, aussi infime soit cette modification, ça ne m'enchante pas des masses ....
si un poste pose problème, il passe à la trappe sans état d'âme et puis basta !
après, ce n'est que mon avis, je ne sais pas si c'est techniquement réalisable, puis si ça se trouve, la sombre liste suffit !
@+
si un poste pose problème, il passe à la trappe sans état d'âme et puis basta !
après, ce n'est que mon avis, je ne sais pas si c'est techniquement réalisable, puis si ça se trouve, la sombre liste suffit !
@+
Salut Lyonnais
non, non l'essence de la modération ce n'est certainement pas de modifier les propos d'un autre, car sinon comme le rappel Iron, ça ferait un bail que les anciens modos auraient été bruler sur un bucher !
supprimer un poste, donc un propos, c'est pas pour le plaisir, c'est parce que c'est hors charte ! c'est tout !
rendre un lien non clicable, c'est pas la même chose que de donner les droits à un modo de pouvoir modifier une virgule sur le poste d'un autre ! ou alors, je n'ai pas bien compris ta suggestion initiale ...
@+
non, non l'essence de la modération ce n'est certainement pas de modifier les propos d'un autre, car sinon comme le rappel Iron, ça ferait un bail que les anciens modos auraient été bruler sur un bucher !
supprimer un poste, donc un propos, c'est pas pour le plaisir, c'est parce que c'est hors charte ! c'est tout !
rendre un lien non clicable, c'est pas la même chose que de donner les droits à un modo de pouvoir modifier une virgule sur le poste d'un autre ! ou alors, je n'ai pas bien compris ta suggestion initiale ...
@+
Re,
Green Day a raison, l''essence de la modération est la suppression d'un propos, non sa modification.
Effectivement, ce n'est pas la même chose.
La suppression peut porter sur une partie du propos, sur la totalité du propos et même (cas de ccm) sur l'existence même du propos et de toutes les réponses qui ont été faites (et sur le droit même à émettre un propossur ccm).
Je comprends mieux les réticences car ma proposition est bien une modification.
Comme ^^Marie^^ l'a bien vu, l'idée d'une "fonction" permet, dans le cas d'espèce, de résoudre le problème sans marge d'interprétation possible (et avec peu de conséquences négatives en cas d'utilisation indue).
J'ai fait la proposition parce que il me semble que les infections via des urls sont en augmentation croissante. Là où on nous disait "j'ai téléchargé ou reçu un fichier et depuis c'est la panique", on va avoir "j'ai ouvert cette url est depuis c'est la panique".
C'est l''url qui est infectée et qui propage l'infection.
C'est aujourd'hui assez marginal. Je pense que ça ne le sera plus demain.
Green Day a raison, l''essence de la modération est la suppression d'un propos, non sa modification.
Effectivement, ce n'est pas la même chose.
La suppression peut porter sur une partie du propos, sur la totalité du propos et même (cas de ccm) sur l'existence même du propos et de toutes les réponses qui ont été faites (et sur le droit même à émettre un propossur ccm).
Je comprends mieux les réticences car ma proposition est bien une modification.
Comme ^^Marie^^ l'a bien vu, l'idée d'une "fonction" permet, dans le cas d'espèce, de résoudre le problème sans marge d'interprétation possible (et avec peu de conséquences négatives en cas d'utilisation indue).
J'ai fait la proposition parce que il me semble que les infections via des urls sont en augmentation croissante. Là où on nous disait "j'ai téléchargé ou reçu un fichier et depuis c'est la panique", on va avoir "j'ai ouvert cette url est depuis c'est la panique".
C'est l''url qui est infectée et qui propage l'infection.
C'est aujourd'hui assez marginal. Je pense que ça ne le sera plus demain.
J'avais très bien compris le sens de ta demande , que j'approuve...
Cela ne concerne QUE les liens et en AUCUN cas le contenu du reste du poste...
ON s'égarre un peu !! Hein !!!
car y'aura toujours des rigolos pour accuser des inepties...
Cela ne concerne QUE les liens et en AUCUN cas le contenu du reste du poste...
ON s'égarre un peu !! Hein !!!
car y'aura toujours des rigolos pour accuser des inepties...
Je suis tout à fait d'accord! De toute façon, des mécontents, il y en aura toujours et ils ne m'impressionnent guère. Le but, ici, c'est d'éviter que disparaissent des topics légitimes mais, encore plus, de permettre que passent au travers du filtre automatique les nombreux rapports HJ et autres qui sont bloqués à causes d'un terme sombrelisté!
Le truc est bloqué à la porte, un modérateur le voit, appuie sur le bouton pour modifier le http puis relance. Ça faciliterait drôlement les choses pour tous.
Encore mieux, quand quelqu'un envoie un rapport ou un lien, il dépose dans le filtre à HTTP qui réécrit automatiquement en HXXP (ou autres) sans qu'interviennent les modérateurs!
Il restera les quelques autres termes sombrelistés à gérer, mais ce serait déjà pas mal!
Greenday et Irongege, si vous craigner les états d'âme, n'avez qu'à leur dire que c'est de ma faute: je suis blindé. >:)
Le truc est bloqué à la porte, un modérateur le voit, appuie sur le bouton pour modifier le http puis relance. Ça faciliterait drôlement les choses pour tous.
Encore mieux, quand quelqu'un envoie un rapport ou un lien, il dépose dans le filtre à HTTP qui réécrit automatiquement en HXXP (ou autres) sans qu'interviennent les modérateurs!
Il restera les quelques autres termes sombrelistés à gérer, mais ce serait déjà pas mal!
Greenday et Irongege, si vous craigner les états d'âme, n'avez qu'à leur dire que c'est de ma faute: je suis blindé. >:)
Pouvoir transformer les liens http en hxxp moi je dis pourquoi pas.
Ce qui n'empêche personne de récupérer le lien pour nuire par contre.
Et pour ce qui est du droit de modifier les messages, je suis aussi très réticent: c'est la porte ouverte pour nous accuser de tout et de rien.... Déjà qu'avec ce qu'on se prend parfois.... :-/
Ce qui n'empêche personne de récupérer le lien pour nuire par contre.
Et pour ce qui est du droit de modifier les messages, je suis aussi très réticent: c'est la porte ouverte pour nous accuser de tout et de rien.... Déjà qu'avec ce qu'on se prend parfois.... :-/
Si j'osais...
Bonjour,
Débat intéressant avec pleins d'arguments.
Simple membre, je suis "plutôt pour" (comme on dit dans les sondages), cette possibilité offerte à nos modos de modifier des liens périlleux pour les passants naïfs. Je leur fais confiance, ce qui ne veux pas dire que je les crois infaillibles, simplement ils font au mieux.
D'expérience, et pour voir passer justement des tas de naïfs, j'accorderais bien aux mêmes modos* le droit de modifier les adresses mails que laissent trainer des tripotées d'inconscients : "si tu veux m'aider, tu peux m'envoyer un mail à monnom@monserveur.pa"... Bonjour le spam et pire. J'essaye bien d'attirer l'attention du demandeur sur cette pratique risquée mais la mal reste fait.
* Après tout modo, ça marche aussi pour modificateur :-)
Cordialement.
Bonjour,
Débat intéressant avec pleins d'arguments.
Simple membre, je suis "plutôt pour" (comme on dit dans les sondages), cette possibilité offerte à nos modos de modifier des liens périlleux pour les passants naïfs. Je leur fais confiance, ce qui ne veux pas dire que je les crois infaillibles, simplement ils font au mieux.
D'expérience, et pour voir passer justement des tas de naïfs, j'accorderais bien aux mêmes modos* le droit de modifier les adresses mails que laissent trainer des tripotées d'inconscients : "si tu veux m'aider, tu peux m'envoyer un mail à monnom@monserveur.pa"... Bonjour le spam et pire. J'essaye bien d'attirer l'attention du demandeur sur cette pratique risquée mais la mal reste fait.
* Après tout modo, ça marche aussi pour modificateur :-)
Cordialement.
Oui, mais le probleme est qu'ils ( elles ) ne peuvent pas tout vérifier...
Donc, l'alerte reste de mise... mais ensuite, il faut bien virer le lien... donc je suis pour ...
@+
Donc, l'alerte reste de mise... mais ensuite, il faut bien virer le lien... donc je suis pour ...
@+
N'y a t-il pas moyen de modifier ( ou masquer ) uniquement l'url du lien ?
Juste sur les messages signalés celà va de soit, s'il s'avère que le lien est bien vérolé...
pour les certain(e)s mauvai(e)s couicheu(se)s bah on les connait pratiquement tout(e)s ;-)) et ma foi, je ne crois pas que les modos s'amuseraient a ça...
Juste sur les messages signalés celà va de soit, s'il s'avère que le lien est bien vérolé...
pour les certain(e)s mauvai(e)s couicheu(se)s bah on les connait pratiquement tout(e)s ;-)) et ma foi, je ne crois pas que les modos s'amuseraient a ça...
Personnellement, je serais toujours systématiquement contre (quitte à passer pour un imbécile) cette suggestion pour pour les raisons invoquées par BmV.
Euh ? rebonjour... et pour revenir à la question initiale ?
J'ai perdu le "score". ;-)
J'ai perdu le "score". ;-)