Flash player 9
spider111
Messages postés
56
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
Grunt Messages postés 2773 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Grunt Messages postés 2773 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Bonjour,
voila je voudrais mettre flash player 9.0.115.0 sur ma mandriva, mais lorsque je cherche la version x86_64 il me donne une version i386 et cela ne fonctionne pas sur les site qui me demande flash 9.
y a t il une soluce avec urpmi?
voila je voudrais mettre flash player 9.0.115.0 sur ma mandriva, mais lorsque je cherche la version x86_64 il me donne une version i386 et cela ne fonctionne pas sur les site qui me demande flash 9.
y a t il une soluce avec urpmi?
A voir également:
- Flash player 9
- Adobe flash player - Télécharger - Divers Web & Internet
- Flash drive tester - Télécharger - Divers Utilitaires
- Flash movie player - Télécharger - Lecture
- Windows media player - Télécharger - Lecture
- Flash video downloader - Télécharger - Téléchargement & Transfert
3 réponses
salut,
il n'existe pas de version 64bits de flash player pour linux, visiblement adobe est incapable d'en sortir une. une solution consiste à installer firefox 32bits pour pouvoir utiliser ce plugin
sinon, tu as l'alternative libre, gnash, qui elle est dispo en 64 bits. elle est dans tes dépôts.
a+
il n'existe pas de version 64bits de flash player pour linux, visiblement adobe est incapable d'en sortir une. une solution consiste à installer firefox 32bits pour pouvoir utiliser ce plugin
sinon, tu as l'alternative libre, gnash, qui elle est dispo en 64 bits. elle est dans tes dépôts.
a+
Il y a aussi la solution nspluginwrapper qui te permet d'utiliser flash playeur avec un firefox 64 bits
Il n'y a pas de flash en 64 bits, la faute à Adobe.. pour toute réclamations, s'adresser à eux, ou abandonner cette technologie merdique..
Adobe n'a pas sorti de version 64 bits pour ne pas faire de peine à Microsoft et leurs 64 bits pas franchement géniaux, alors que Linux tourne nickel en 64 bits. Voilà ce que c'est que de s'habituer à un truc certes gratuit, mais propriétaire et dépendant d'une entreprise privée qui a ses interêts à gérer. Quand le gentil plugin gratuit n'est plus dispo pour cause d'arrangements auxquels tu n'as rien à dire, tu comprends vite l'intérêt des formats ouverts ^^
Sinon, tu peux faire tourner le plugin 32 bits sur une archi 64 ,via une manip que tu peux trouver un peu partout (genre forum Ubuntu). Il faut utiliser "nspluginwrapper".
Adobe n'a pas sorti de version 64 bits pour ne pas faire de peine à Microsoft et leurs 64 bits pas franchement géniaux, alors que Linux tourne nickel en 64 bits. Voilà ce que c'est que de s'habituer à un truc certes gratuit, mais propriétaire et dépendant d'une entreprise privée qui a ses interêts à gérer. Quand le gentil plugin gratuit n'est plus dispo pour cause d'arrangements auxquels tu n'as rien à dire, tu comprends vite l'intérêt des formats ouverts ^^
Sinon, tu peux faire tourner le plugin 32 bits sur une archi 64 ,via une manip que tu peux trouver un peu partout (genre forum Ubuntu). Il faut utiliser "nspluginwrapper".
Les sites Web sont standardisés par des normes. Cela permet de les regarder avec n'importe quel navigateur, sur n'importe quel système d'exploitation. Par exemple, la balise <h1> est comprise comme définissant un titre, que ce soit par IE, Firefox, Epiphany ou Lynx. De même pour le Javascript.
Le problème avec Flash, c'est qu'il ne fait pas partie de ce système. une vidéo ou une animation en Flash est un "objet" inséré dans la page Web, et lisible uniquement avec un plugin fourni par Adobe.
Tant que Adobe faisait l'effort de fournir un plugin qui permette de lire ses machins à peu près partout, la différence ne se voyait pas. C'est ainsi qu'ils sont arrivés à imposer quelque chose qui n'aurait jamais du prendre pareille ampleur.
Et maintenant, quelques couacs : le plugin flash 8 n'est pas apparu pour Linux, et maintenant le 9 n'existe pas en 64 bits.
Là, la différence se voit un peu plus entre le vrai web, et ce qui n'est qu'un "objet" lisible par un logiciel fourni avec... ou pas.
Bien sûr, il est quand même possible de lire, par exemple, une vidéo en Flash sur Youtube sans avoir le plugin. Il faut avoir le code source de la page avec l'objet, tout en sachant que Youtube détecte si la dernière version de Flash est installée ou pas et redirige vers une page sans vidéo si le plugin n'est pas installé. Ensuite, télécharger l'objet Flash (pas forcément permis), et le convertir pour le lire localement. Le format Flash n'est pas vraiment fermé à 100%, c'est juste que ses spécifications et les sites Web font en sorte que ce soit difficile de le lire si Adobe ne veut pas.
De même pour le PDF, mine de rien. Pour l'instant tout le monde peut le lire, ça parait libre ouvert et gratuit, mais aussi bien dans 5 ans on ne pourra le lire que sous Vista, si Adobe en a décidé ainsi.
Le problème avec Flash, c'est qu'il ne fait pas partie de ce système. une vidéo ou une animation en Flash est un "objet" inséré dans la page Web, et lisible uniquement avec un plugin fourni par Adobe.
Tant que Adobe faisait l'effort de fournir un plugin qui permette de lire ses machins à peu près partout, la différence ne se voyait pas. C'est ainsi qu'ils sont arrivés à imposer quelque chose qui n'aurait jamais du prendre pareille ampleur.
Et maintenant, quelques couacs : le plugin flash 8 n'est pas apparu pour Linux, et maintenant le 9 n'existe pas en 64 bits.
Là, la différence se voit un peu plus entre le vrai web, et ce qui n'est qu'un "objet" lisible par un logiciel fourni avec... ou pas.
Bien sûr, il est quand même possible de lire, par exemple, une vidéo en Flash sur Youtube sans avoir le plugin. Il faut avoir le code source de la page avec l'objet, tout en sachant que Youtube détecte si la dernière version de Flash est installée ou pas et redirige vers une page sans vidéo si le plugin n'est pas installé. Ensuite, télécharger l'objet Flash (pas forcément permis), et le convertir pour le lire localement. Le format Flash n'est pas vraiment fermé à 100%, c'est juste que ses spécifications et les sites Web font en sorte que ce soit difficile de le lire si Adobe ne veut pas.
De même pour le PDF, mine de rien. Pour l'instant tout le monde peut le lire, ça parait libre ouvert et gratuit, mais aussi bien dans 5 ans on ne pourra le lire que sous Vista, si Adobe en a décidé ainsi.