A voir également:
- Différence Athlon XP + et Athlon XP+ Barrton
- Telecharger windows xp - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Cle windows xp - Guide
- Différence entre bloquer et supprimer sur whatsapp ✓ - Forum Snapchat
- Différence entre tcp et udp - Guide
- Xp burner - Télécharger - Gravure
8 réponses
maubuisson
Messages postés
136
Date d'inscription
lundi 10 novembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
23 décembre 2012
6
24 déc. 2003 à 14:03
24 déc. 2003 à 14:03
Bonjour,
J'ai posé cette même question à un acheteur dans une boutique de la rue Montgallet, et il m'a été répondu que le Barton était plus rapide pour tout ce qui est 3D, PAO, CAO etc.....
Voilà j'espère que d'autres membres infirmeront ou affirmeront celà.
Bonnes fêtes
On est utile à soi que dans la mesure
ou l'on est utile aux autres
J'ai posé cette même question à un acheteur dans une boutique de la rue Montgallet, et il m'a été répondu que le Barton était plus rapide pour tout ce qui est 3D, PAO, CAO etc.....
Voilà j'espère que d'autres membres infirmeront ou affirmeront celà.
Bonnes fêtes
On est utile à soi que dans la mesure
ou l'on est utile aux autres
Les Bartons ont plus de mémoire cache niveau 2 (L2=512Mo au lieu de 128 pour athlonXP+) ce qui augmente les performances , sinon je peux pas en dire plus puisque j'y connais pas suffisament.
(peut être le saviez déjà!!!!)
(peut être le saviez déjà!!!!)
Athlon XP < 2500+ = basé sur l'architecture K7 avec 256 kibioctets de mémoire cache niveau 2 (ce sont les Durons avec 128 kio L2)
Athlon XP > 2400+ = basé sur l'architecture K7 avec 512 kibioctets de mémoire cache niveau 2
La mémoire cache sert à stocker les instructions récurrentes des applications ce qui évite de repiocher en mémoire vive d'où le gain de temps mais comme elle est trés rapide alors elle est chère à fabriquer.
Athlon XP > 2400+ = basé sur l'architecture K7 avec 512 kibioctets de mémoire cache niveau 2
La mémoire cache sert à stocker les instructions récurrentes des applications ce qui évite de repiocher en mémoire vive d'où le gain de temps mais comme elle est trés rapide alors elle est chère à fabriquer.
Chris59
Messages postés
21
Date d'inscription
mercredi 17 septembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
27 octobre 2005
3
24 déc. 2003 à 15:35
24 déc. 2003 à 15:35
J'ajouterais que le gain de performance n'est pas très significatif... En gros ça vaux pas le coup lol
Prend plutot un Athlon XP "normal" ça marche très bien comme ça et le prix n'est pas exessif comparé au Barton dont ce dernier n'est pas justifié.
ciaoo :)
Prend plutot un Athlon XP "normal" ça marche très bien comme ça et le prix n'est pas exessif comparé au Barton dont ce dernier n'est pas justifié.
ciaoo :)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Pas trés significatif ... je te met au défi de désactiver ta mémoire cache sous le BIOS puis constate les performances brute de ton processeur. C'est vrai que sous Word ça va pas déchirer des masses mais en compression vidéo c'est bien utile.
Chris59
Messages postés
21
Date d'inscription
mercredi 17 septembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
27 octobre 2005
3
24 déc. 2003 à 15:50
24 déc. 2003 à 15:50
Je regarde les benchmarks c'est plus simple... Il y a un gain certe, mais comparé au surplus de prix engendré :oO, suis pas sure que s'en vaille le coup, loin de là ;).
Pour la compression video le P4 est bien mieux lotti et plus performant.
Pour la compression video le P4 est bien mieux lotti et plus performant.