Différence Athlon XP + et Athlon XP+ Barrton

Bonjour,

J'ai posé cette même question à un acheteur dans une boutique de la rue Montgallet, et il m'a été répondu que le Barton était plus rapide pour tout ce qui est 3D, PAO, CAO etc.....

Voilà j'espère que d'autres membres infirmeront ou affirmeront celà.

Bonnes fêtes

On est utile à soi que dans la mesure 
ou l'on est utile aux autres

Les Bartons ont plus de mémoire cache niveau 2 (L2=512Mo au lieu de 128 pour athlonXP+) ce qui augmente les performances , sinon je peux pas en dire plus puisque j'y connais pas suffisament.

(peut être le saviez déjà!!!!)

Athlon XP < 2500+ = basé sur l'architecture K7 avec 256 kibioctets de mémoire cache niveau 2 (ce sont les Durons avec 128 kio L2)
Athlon XP > 2400+ = basé sur l'architecture K7 avec 512 kibioctets de mémoire cache niveau 2
La mémoire cache sert à stocker les instructions récurrentes des applications ce qui évite de repiocher en mémoire vive d'où le gain de temps mais comme elle est trés rapide alors elle est chère à fabriquer.

J'ajouterais que le gain de performance n'est pas très significatif... En gros ça vaux pas le coup lol
Prend plutot un Athlon XP "normal" ça marche très bien comme ça et le prix n'est pas exessif comparé au Barton dont ce dernier n'est pas justifié.

ciaoo :)

Pas trés significatif ... je te met au défi de désactiver ta mémoire cache sous le BIOS puis constate les performances brute de ton processeur. C'est vrai que sous Word ça va pas déchirer des masses mais en compression vidéo c'est bien utile.

Je regarde les benchmarks c'est plus simple... Il y a un gain certe, mais comparé au surplus de prix engendré :oO, suis pas sure que s'en vaille le coup, loin de là ;).
Pour la compression video le P4 est bien mieux lotti et plus performant.

et pour les jeux ça change quelque chose cette mémoire cache?
en gros ça fait mieux tourner le pc ou pas? est ce que c'est significatif?
merci car ce fil de discussion m'interesse bien.

Allo?