Prob programmation c++
babass666
Messages postés
28
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
Mahmah Messages postés 496 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Mahmah Messages postés 496 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Salut a tous
voilà j'ai un petit soucis de programmation en c++
j'utilise la fonction difftime de la librairie time.h
mais le souci c'est que difftime me renvoi la répone en seconde et moi j'ai besoin de l'avoir en milliseconde
merci d'avance
voilà j'ai un petit soucis de programmation en c++
j'utilise la fonction difftime de la librairie time.h
mais le souci c'est que difftime me renvoi la répone en seconde et moi j'ai besoin de l'avoir en milliseconde
merci d'avance
A voir également:
- Prob programmation c++
- Application de programmation - Guide
- Programmation envoi sms - Guide
- Programmation vb - Télécharger - Langages
- Programmation binaire - Guide
- Programmation télécommande porte de garage brico depot - Forum Matériel & Système
5 réponses
Salut,
multiplier par 1000 c'est déjà ce que j'ai fait mais le souci c'est que ça me donne un chiffre approximatif, et il me faut un chiffre éxacte.:D
je cherche de mon côté, si vous avez une idée n'ésiter pas.
multiplier par 1000 c'est déjà ce que j'ai fait mais le souci c'est que ça me donne un chiffre approximatif, et il me faut un chiffre éxacte.:D
je cherche de mon côté, si vous avez une idée n'ésiter pas.
Salut.
En effet, time manque de précision.
moi, comme je fait aussi des application "rapide", j'utilise clock() il demande un peut de travail pour avoir ce que tu veux, mais au moins tu peux avoir une résolution inférieur à la seconde.
vois là pour plus de détail sur la fonction :
http://www.linux-kheops.com/doc/man/manfr/man-html-0.9/man3/clock.3.html
en conjuguant time et clok, ça devrais le faire.
Tien nous au courant.
Bonne chance
En effet, time manque de précision.
moi, comme je fait aussi des application "rapide", j'utilise clock() il demande un peut de travail pour avoir ce que tu veux, mais au moins tu peux avoir une résolution inférieur à la seconde.
vois là pour plus de détail sur la fonction :
http://www.linux-kheops.com/doc/man/manfr/man-html-0.9/man3/clock.3.html
en conjuguant time et clok, ça devrais le faire.
Tien nous au courant.
Bonne chance
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
salut
j'ai un problem avec la surchage des operateurs dans cette classe et surtout avec les operateurs +, ++, <<, >>
class Vector
{
const int Size;
int* Elements;
friend Vector operator+(Vector& a,Vector& b);
friend Vector operator+=(Vector& a,Vector& b);
friend Vector operator++(Vector& a);
friend int operator==(Vector& a,Vector& b);
friend int operator!=(Vector&);
friend ostream& operator<<(ostream &os,const Vector &a);
friend istream& operator>>(istream &is,const Vector &a);
public :
Vector(int S);
Vector(int S, int* Elts);
Vector(const Vector& V);
~Vector();
Vector& operator=(const Vector& a);
int operator[](int i);
};
j'ai un problem avec la surchage des operateurs dans cette classe et surtout avec les operateurs +, ++, <<, >>
class Vector
{
const int Size;
int* Elements;
friend Vector operator+(Vector& a,Vector& b);
friend Vector operator+=(Vector& a,Vector& b);
friend Vector operator++(Vector& a);
friend int operator==(Vector& a,Vector& b);
friend int operator!=(Vector&);
friend ostream& operator<<(ostream &os,const Vector &a);
friend istream& operator>>(istream &is,const Vector &a);
public :
Vector(int S);
Vector(int S, int* Elts);
Vector(const Vector& V);
~Vector();
Vector& operator=(const Vector& a);
int operator[](int i);
};
Bonjour,
En premier point je ne vois pas pourquoi tu essaies de faire des fonctions amies plutôt que des méthodes.
En deuxième point, je n'ai pas vérifié exactement mais certains prototypes sont suspects.
(Genre l'égalité qui prends deux paramètres alors que différent n'en prends qu'un...)
Les deux derniers me paraissent corrects. Les autres prennent trop de paramètres ou encore l'égalité qui prends un paramètre non const. A moins vraiment de trouver une logique implacable dans la nouvelle fonctionnalité qui remplace == il vaut mieux que cet opérateur ne modifie rien...
M.
En premier point je ne vois pas pourquoi tu essaies de faire des fonctions amies plutôt que des méthodes.
En deuxième point, je n'ai pas vérifié exactement mais certains prototypes sont suspects.
(Genre l'égalité qui prends deux paramètres alors que différent n'en prends qu'un...)
Les deux derniers me paraissent corrects. Les autres prennent trop de paramètres ou encore l'égalité qui prends un paramètre non const. A moins vraiment de trouver une logique implacable dans la nouvelle fonctionnalité qui remplace == il vaut mieux que cet opérateur ne modifie rien...
M.
C'est marrant moi je l'aurais multiplié par 1000.
Lalalaaaa...
M.
J'ai plus ma tête .....................
--
Cordialement.
Cchristian.